Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 394/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 394/
Ședința publică din 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr. 286 din 7.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- de către contestatorii, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, PRIMĂRIA COMUNEI CHIOJDENI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata-pârâtă V d-na, în baza delegației depusă la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: procedura este completă.
Reprezentantul intimatei-pârâtă, depune la dosarul cauzei întâmpinare. Nu are alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul parchetului, nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare față de motivele invocate.
Reprezentantul parchetului, arată că, contestatorii nu justifică un interes. Aceștia au promovat o acțiune în favoarea Oficiului Român pentru Adopții însă nu se pot subroga în drepturi acesteia sens în care contestația în anulare este inadmisibilă.
Reprezentantul intimatei-pârâtă V pentru aceleași considerente, solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr. 790/44 din 11.05.2009, formulată de contestatorii și în contradictoriu cu intimații, DGASPC Focșani, Primăria Ghiojdeni și Oficiul Român pentru Adopții.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față, contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 286 din 07.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI susținând în esență că recursul a fost soluționat cu lipsă de procedură cu Oficiul Român pentru Adopții și cu Primăria comunei Ghiojdeni și că dezbaterile au avut loc în ședință publică ceea ce contravine dispozițiilor legale în materie de adopții.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 alin.1 punctul 1 și, respectiv, dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata, Oficiul Român pentru Adopții, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare susținând că motivele invocate de contestator nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de lege în care poate fi promovată această cale extraordinară de atac.
De asemenea intimata DGASPC Focșani a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă cu consecința respingerii contestației în anulare ca inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege prin care se urmărește anularea unei hotărâri irevocabile dacă la pronunțarea ei nu au fost observate neregularități ale actelor de procedură ori dacă hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 Cod procedură civilă), dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente ori dacă instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare (art. 318 Cod procedură civilă).
În speță, ceea ce se invocă de către contestatori, sub un prim aspect, este cazul de anulare reglementat prin dispozițiile art. 317 alin. 1 punctul 1 Cod procedură civilă, aceștia susținând că în recurs cauza s-a judecat cu lipsă de procedură cu Oficiul Român pentru Adopții și cu Primăria comunei Ghiojdeni.
Neîndeplinirea procedurii de citare poate fi invocată ca motiv de contestație în anulare numai de către partea față de care s-a săvârșit această neregularitate, nu și de celelalte părți care au fost legal citate.
Cu alte cuvinte, contestatorii nu justifică nici un interes în promovarea unei contestații în anulare întemeiate pe dispozițiile art. 317 alin. 1 punctul 1 Cod procedură civilă câtă vreme părțile în legătură cu care aceștia susțin că nu au fost legal citate nu s-au considerat vătămate în drepturile lor procesuale pentru a apela la această cale extraordinară de atac.
În consecință, contestația în anulare formulată de petenți, sub acest aspect, apare ca fiind inadmisibilă.
Nici cel de-al doilea motiv invocat, referitor la publicitatea ședinței de judecată la termenul la care s-a soluționat recursul, nu poate fi primit, acesta neîncadrându-se în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, text care reglementează în mod expres două cazuri speciale în care poate fi promovată contestația în anulare.
Pentru aceste considerente, contestația formulată de petenți urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a deciziei civile nr. 286 din 7.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- de către contestatorii,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 Iunie 2009.
Ptr. Președinte, Judecător, Ptr.Judecător,
- - - - - -
-
A în A în
Conf. art. 261(2) pr.civ. Conf.art.261(2) pr.civ.
Președintele Curții de Apel Președintele Curții de Apel
Grefier,
Red.și tehnored.motivare /08.07.2009
Tehnored. decizie
2 exp./09.07.2009
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
| ← Divort. Decizia 70/2009. Curtea de Apel Galati | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 532/2009. Curtea... → |
|---|
