Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 523/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2264/2008)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 523
Ședința publică din 23.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 2: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 3: Doinița
Grefier -
- XX -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procurorul.
Pe rol se află soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 165 din 26.01.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, cerere formulată de intimații pârâți și, în contradictoriu cu recurenta reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 2 B, cu recurentul pârât Oficiul Român pentru Adopții, cu intimatul reclamant și cu intimații pârâți - și.
La apelul nominal se prezintă avocatul pentru petenții și, în baza împuternicirii aflată la fila 55 din dosar, consilierul juridic - pentru intimatul Oficiul Român pentru Adopții, în baza delegației aflată la fila 28 din dosar, precum și intimații și -; lipsesc celelalte părți.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, după care Curtea acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului.
Avocatul petenților și solicită admiterea cererii și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 165 din 26.01.2009, având în vedere împrejurarea că, la termenul de judecată din 19 ianuarie 2009 s-a prezentat un avocat din cadrul cabinetului de avocați care s-a ocupat de acest proces, în baza unei delegații de substituire, astfel cum rezultă din conținutul încheierii de ședință de la acea dată. Tot în cuprinsul menționatei încheieri de ședință s-a făcut și mențiunea că apărătorul intimaților pârâți și a solicitat cheltuieli de judecată, iar la dosar s-au depus facturi și documente pentru dovedirea acestor cheltuieli (filele 74 - 78).
Solicită ca recurentele, căzute în pretenții, să fie obligate la plata sumei de 8.587,41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în conformitate cu prevederile art. 274 din Codul d e Procedură Civilă.
Reprezentantul intimatului Oficiul Român pentru Adopții solicită respingerea cererii, apreciind că partea adversă nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată.
Astfel, deși se solicită aceste cheltuieli ca reprezentând onorariu avocat, la dosar nu s-a depus contractul de asistență juridică, nici facturi sau chitanțe înregistrate la bancă, așa încât consideră că sumele solicitate nu sunt justificate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii, având în vedere faptul că, la data dezbaterilor, avocatul intimaților pârâți și a solicitat cheltuieli de judecată, iar recursurile au fost respinse.
Solicită, însă, a se face aplicațiunea dispozițiilor art. 274 alin. 3 din Codul d e Procedură Civilă, în sensul că suma solicitat cu titlu de cheltuieli de judecată este nepotrivit de mare în raport de obiectul pricinii și de prestația avocatului.
Intimații și - lasă instanța să aprecieze asupra cererii de completare a dispozitivului.
CURTEA
Prin cererea formulată la data de 05.03.2009, petenții și au solicitat în temeiul art.2812Cod procedură civilă completarea deciziei civile nr.165 din 26.01.2009 în ceea ce privește cererea accesorie privind cheltuielile de judecată solicitate de petenți.
În motivarea cererii s-a arătat că în ședința publică din data de 10.01.2009 petenții au solicitat prin avocat cheltuielile de judecată efectuate în prezenta cauză depunând în acest sens și înscrisuri doveditoare pentru suma de 8.575,41 Euro.
Analizând actele dosarului în raport de cererea formulată, Curtea o va admite în parte, având vedere următoarele considerente:
În ședința publică de la 19.01.2009, cu ocazia dezbaterii cauzei, petenții prin avocat, au solicitat respingerea recursului și cheltuieli de judecată.
Cu ocazia pronunțării, Curtea a omis a se pronunța asupra cererii având ca obiect cheltuielile de judecată, fiind incidente astfel dispozițiile art.2812Cod procedură civilă.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă, partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
De asemenea, se prevede că judecătorii nu pot micșora cheltuielile de timbru, taxe de procedură, plata experților, despăgubirea martorilor, precum și orice alte cheltuieli pe care partea care a câștigat va dovedi că le-a făcut.
Judecătorii au însă dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.
Cheltuielile de judecată în cuantum de 8.575,41 Euro reprezintă în totalitate, cheltuieli cu onorariu de avocat, în prezentul proces.
Curtea a apreciat că se impune reducerea cuantumului acestuia în condițiile art.274 alin.3 Cod procedură civilă, la suma de 1.000 Euro sau echivalentul în lei al acestei sume la data plății efective, având în vedere obiectul cauzei deduse judecății, respectiv nulitatea absolută a unei proceduri de adopție, organele statului urmărind ocrotirea unui interes general prin declanșarea acestei proceduri.
Față de aceste considerente, onorariul în cuantumul de 8.575,41 Euro apare ca excesiv în raport cu actele procedurale îndeplinite de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite, în parte, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.165 din 26.01.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, cerere formulată de intimații pârâți și, în contradictoriu cu recurenta reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 2 B, cu recurentul pârât Oficiul Român pentru Adopții, cu intimatul reclamant și cu intimații pârâți - și.
Completează dispozitivul deciziei civile nr.165 din 26.01.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în sensul că:
Obligă recurentele la 1.000 Euro echivalentul în lei al acestei sume la data efectuării plății.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.2/9.04.2009
Secția a III-a Civ. - -
- -
-
Președinte:Daniela Adriana BînăJudecători:Daniela Adriana Bînă, Ioana Buzea, Doinița
| ← Ordonanță președințială. Decizia 583/2009. Curtea de Apel... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
