Contestație la executare (art.461 c.p.p.). Decizia 181/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.181/R/2008
Ședința publică din 3 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela
JUDECĂTOR 3: Pantea Nistor vicepreședintele instanței
Judecător: - -
Procuror: - -
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de condamnatul contestator, născut la 21.05.1975, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.35/P din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, potrivit prevederilor art.386 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de avocat, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu avocat, în baza împuternicirii avocațiale de substituire din 13.03.2008, emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau excepții prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului cu care a fost legal investită.
Apărătorul condamnatului avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate în sensul deducerii perioadei de 8 luni închisoare executată în Spania din pedeapsa pe care acesta o execută în România, respectiv de LA 12.02.2007 până la data de 8.10.2007.
Procurorul a pus concluzii de admitere a recursului, casarea hotărârii atacate în sensul deducerii perioadei executate în Penitenciarul din Spania din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.302/2003 a Tribunalului Bihor, în cauză fiind îndeplinite condițiile art.461 lit.d din Codul d e procedură penală.
Condamnatul, în ultimul său cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția în cauză.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.35/P din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul, născut la data de 21.05.1975, din Penitenciarul Oradea.
În baza art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, a fost obligat condamnatul la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 40 lei în favoarea Baroului B pentru apărătorul din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, prin cererea înregistrată la instanță la data de 01.11.2007, condamnatul, a solicitat să-i fie dedusă perioada de 8 luni cât a fost arestat în Spania din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.302/2003 a Tribunalului Bihor.
Efectuând verificări atât la Penitenciarul Rahova cât și la Penitenciarul Oradea, instanța a reținut că nu rezultă că, condamnatul ar fi fost arestat în Spania, în baza vreunui mandat de arestare emis de autoritatea română și pe cale de consecință, cererea condamnatului nu se înscrie în condițiile prev. de art.461 din Codul d e procedură penală, astfel că a fost respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea lui, casarea hotărârii și admiterea contestației la executare în sensul de a se deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în Spania de la data de 12.02.2007 până la data de 8.10.2007.
În motivarea recursului se arată că, a fost reținut de Poliția de la data de 12.02.2007 până la 8.10.2007, dată la care a fost adus în România și încarcerat în Penitenciarul Rahova.
Examinând hotărârea recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului, se constată că recursul este fondat astfel că va fi admis ca atare, în baza art.385/15 pct.1 lit.d Cod procedură penală raportat la art.385/9 pct.1 lit.10 Cod procedură penală, pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr.302 din 3 noiembrie 2003, condamnatul recurent a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt.
Așa cum rezultă din actele depuse în recurs, în vederea extrădării în România pentru executarea acestei pedepse recurentul a fost arestat în Spania în Arestul Judecătoriei Centrale de Instrucție nr.002 din Madrid de la data de 12.02.2007 până la 8.10.2007, când a fost predat autorităților române și a fost încarcerat în Penitenciarul Rahova.
Față de cele de mai sus, Curtea apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art.461 alin.1 lit.d Cod procedură penală, astfel că va admite contestația la executare formulată în cauză și în baza art.88 Cod penal, va deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.302/2003 a Tribunalului Bihor durata executată în Arestul Judecătoriei Centrale de Instrucție nr.002 din Madrid de la data de 12.02.2007 până la 8.10.2007.
Se va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în cauză și se va emite un nou mandat de executare conform prezentei hotărâri.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală,
ADMITE recursul penal declarat de condamnatul, din Penitenciarul Oradea împotriva sentinței penale nr.35/P din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o casează și modifică în sensul că:
În baza art.461 alin.1 lit.d Cod procedură penală admite contestația la executare formulată de condamnat și în baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.302/2003 a Tribunalului Bihor durata executată în Arestul Judecătoriei Centrale de Instrucție nr.002 din Madrid, de la 12.02.2007 la 8.10.2007, sens în care se va emite un nou mandat de executare a pedepsei.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea Baroului de Avocați B suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu care va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 3.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.dec./-
În concept - 16.04.2008
Jud.fond/
Tehnored.dec./
3 ex./16.04.2008
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Crișan Marinela, Pantea Nistor
| ← Plasament. Decizia 1354/2009. Curtea de Apel Bacau | Divort. Decizia 63/2009. Curtea de Apel Suceava → |
|---|
