Contestație la executare (art.461 c.p.p.). Decizia 185/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 185/
Ședința publică din 13 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 2: Aurel Burlacu
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de petentul - condamnat - ( fiul lui și, născut la 23.10.1984, în G, CNP- -, în G, str. 1 - 1918, bloc,.75) în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale nr. 353/11.09.2008 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal răspuns condamnatul -, în stare de arest asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5223/11.11.2008.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul - condamnat - solicită să se ia act că își retrage recursul formulat.
Avocat solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de cererea de retragere recursului.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la nr. 2589 din 15.05.2008, condamnatul a contestat executarea pedepsei de 13 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 562 din 11.11.2003 a Tribunalului Galați.
În motivarea contestației la executare condamnatul a arătat că prin sentința penală nr. 562/2003 a Tribunalului Galați nu s-a constatat că unele pedepse sunt grațiate conf. Legii 543/2002.
S-a mai arătat că sporul de pedeapsă aplicat este prea mare.
Apărătorul condamnatului a precizat că lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea contestației la executare, iar reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea contestației ca nefondată deoarece în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 461.pr.pen.
Față de contestația formulată de condamnatul, Tribunalul Galația reținut că este nefondată, întrucât în faza de executare a pedepsei se poate contesta executarea hotărârii de condamnare și a pedepsei ce se execută, dar numai pentru motivele strict prev. de art. 461 lit. a-d din pr.pen.
Motivele legale de contestație la executare prev. de art. 461.pr.pen. vizează aspecte privind: punerea în executare a unei hotărâri care nu este definitivă, executarea este îndreptată împotriva altei persoane, se ivește un incident la executare sau se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de înlăturare sau de reducere a pedepsei ce se execută.
În cauză condamnatul - a invocat ca motive de contestație la executare faptul că sporul de pedeapsă aplicat prin pen. nr. 562/2003 a Tribunalului Galați este prea mare, iar prin aceeași hotărâre a Tribunalului Galați, în mod greșit nu s-a constatat că unele pedepse sunt grațiate, în baza Legii 543/2002.
Aspectele invocate de condamnat sunt nefondate, deoarece, în primul rând cuantumul prea mare al unei pedepse nu poate constitui motiv de contestație la executare, acest aspect fiind discutabil numai în căile ordinare de atac, ca apelul și recursul, căi de atac de care s-a folosit deja condamnatul.
Pe de altă parte, prin pen. nr. 562 din 11.11.2003 a Tribunalului Galațis -au aplicat disp. Legii 543/2002, privind grațierea unor pedepse exact pentru acele condamnări ale condamnatului, pentru care actul de clemență era aplicabil.
Astfel, prin hotărârea pe care o contestă condamnatul, s-a constatat că pedepsele de 6 luni închisoare aplicată prin pen. 2654/2001 și 2 luni închisoare aplicată prin pen. 3017/2000 a Judecătoriei Galați sunt grațiate.
Celelalte condamnări ale inculpatului ( condamnatului), reținute prin pen. 562/2003 a Tribunalului Galați erau exceptate de la grațiere conf. art. 4 din Legea 543/2002, privind grațierea unor pedepse.
Față de considerentele arătate mai sus, Tribunalul Galația respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul -, cu consecința obligării acestuia la plata de cheltuieli judiciare către stat în prezenta cauză.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal declarat recurs condamnatul -, fără însă a-l motiva.
Cauza fost repartizată aleatoriu pentru ședința din 13.11.2008 și la acest termen condamnatul, asistat de avocat a solicitat să se ia act că își retrage recursul formulat.
Așa fiind, potrivit disp.art. 3854în ref. la art. 369 al. 1.C.P.P. va lua act de retragerea recursului declarat de petentul - condamnat -.
Văzând și disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 3854în ref. la art. 369 alin. 1 Cod proc. penală, ia act de retragerea recursului declarat de petentul - condamnat - ( fiul lui și, născut la 23.10.1984, în G, CNP- -, în G, str. 1 - 1918, bloc,.75) în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale nr. 353/11.09.2008 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe petentul - condamnat - la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /21.11.2008
Tehnored./2 ex./21.11.2008
Jud.fond.-
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Aurel Burlacu, Mariana
| ← Contestație la executare (art.461 c.p.p.). Decizia 147/2008.... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
