Contestație la executare (art.461 c.p.p.). Decizia 54/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.54/R/MF Dosar nr-
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier: -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată decontestatorulîmpotriva deciziilor civile nr.1094/Ap din 9 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul civil nr.2273/Ap/2004 și nr.13/R/MF/18.02.2005 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul civil nr.47/R/MF/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 19 ianuarie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26 ianuarie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul pentru minori și familie Brașov la data de 10.07.2008, contestatorul a formulat, astfel cum a precizat ulterior, contestație în anulare deciziei civile nr. 62/R din dosarul nr- a Curții de Apel.
În considerentele cererii introductive, se învederează că soluția atacată este nelegală, fiind rezultatul unei erori judiciare, în urma căreia contestatorul a fost deposedat de proprietatea sa, imobil situat în Făgăraș,-, urmare a demersurilor abuzive întreprinse de mai multe autorități ale statului, finalizate prin pronunțarea deciziei indicate, instanța eludând prevederile referitoare la citarea contestatorului.
Ca urmare a formei cererii cu care a fost investită instanța, prin încheierea dată în camera de consiliu din 03.10.2008, tribunalul a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar, fiind desemnat un avocat pentru apărarea intereselor contestatorului. Beneficiind de asistență juridică, contestatorul a precizat că cererea de contestație în anulare este îndreptată împotriva deciziilor civile nr. 1094/Ap/09.11.2004, respectiv nr. 13/R/18.02.2005, ambele ale Curții de APEL BRAȘOV.
Față de această precizare, prin decizia civilă nr. 97/R/10.11.2008, tribunalul a admis excepția necompetenței materiale a instanței, pe care a declinat-o spre soluționare curții de apel.
Procedând la soluționarea cererii, Curtea reține următoarele;
Prin decizia civilă nr. 1094/Ap/09.11.2004, Curtea de APEL BRAȘOVa soluționat apelul declarat de intimata împotriva sentinței civile nr. 648/2004 a Judecătoriei Făgăraș, hotărâre prin care s-a soluționat partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei intimatei cu contestatorul.
Pe această cale, instanța de apel a atribuit intimatei imobilul situat în Făgăraș,-, iar contestatorului imobilul din Făgăraș, str. - -, Bl. 13,. C,. 20, admițând capătul de cerere privind evacuarea contestatorului din imobilul casă și teren situat în Făgăraș,-.
Prin decizia civilă nr. 13/R/18.02.2005, Curtea de APEL BRAȘOV - investită prin încheierea nr. 148/10.01.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform prevederilor art. II pct. 3 din nr.OUG 65/2004, privind modificarea Codului d e procedură civilă - a anulat ca netimbrat recursul exercitat de contestator împotriva deciziei civile nr. 1094/Ap/2004.
Obiectul prezentei contestații, astfel cum a fost precizată de contestator, prin cererea depusă la dosarul tribunalului specializat la data de 08.09.2008 (filele 13 - 16), referă la anularea deciziilor pronunțate cu privire la măsura de evacuare a contestatorului, măsură care a fost luată prin aducerea acesteia la îndeplinire, cu concursul forței publice, astfel cum se desprinde din partea finală a memoriului depus de contestator, la care s-a făcut referire.
Raportat la această împrejurare, Curtea a invocat excepția tardivității formulării contestației în anulare, incident care urmează a fi admis față de considerentele ce vor fi expuse.
Potrivit prevederilor art. 319 alin. 2 Cod procedură civilă,contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. 1 lit. b sau, ceea ce corespunde în cazul de față momentului de la data la care contestatorul a luat cunoștință de primul act de executare.
În speță, astfel cum s-a arătat, executarea silită constând în evacuarea contestatorului a fost începută, calea extraordinară fiind exercitată în afara termenului statuat de textul de lege examinat, ceea ce conduce la admiterea excepției și respingerea ca tardivă a contestației în anulare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării cererii invocată din oficiu.
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziilor civile nr. 1094/Ap/2004 și nr. 13/R/2005 ale Curții de APEL BRAȘOV.
IREVICABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
-
Red./29.01.09
Tehnored.AN/29.01.09 - 2 ex.
Jud.recursR.//I
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Nicoleta Grigorescu, Maria
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 1101/2009. Curtea de Apel Brasov → |
|---|
