Contestație la executare (art.461 c.p.p.). Decizia 6/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 6 Dosar nr-
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
GREFIER - - buznea
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă
Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr 111/S din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori si Familie Brașov în dosarul nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul contestator.
Avocat învederează instanței faptul că recurentul contestator dorește acordarea unui termen pentru a-și angaja apărător în raport de faptul că nu a luat legătura cu mama sa care acum s-a întors din Italia și dat fiind faptul că a fost perioada sărbătorilor.
Recurentul contestator solicită a i se admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare, dat fiind faptul că are doar numai unul dintre părinți, respectiv pe mama care abia s-a întors din Italia și până acum nu a putut lua legătura cu aceasta. Insistă în acordarea unui termen pentru a-și angaja un apărător.
Reprezentantul Ministeriului Public apreciază cauza în stare de amânare față de cererea condamnatului.
Instanța pune în vedere recurentului contestator că, in raport de prevederile legale se acordă un singur termen de judecată pentru lipsă de apărare, termen care a fost acordat, situație față de care respinge cererea de amânare.
Apărătorul desemnat din oficiu învederează instanței că recurentul i-a comunicat că în condițiile în care i se va respinge cererea de amânare, înțelege să își retragă recursul declarat.
Întrebat fiind, recurentul contestator confirmă cele arătate de apărător, respectiv că dorește să își retragă recursul.
Avocat solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului în sensul retragerii recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de declarația contestatorului de retragere a recursului.
Recurentul contestator, având ultimul cuvântul, solicită a se lua act că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr 111/S din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori si Familie Brașov.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr 111/S din 24 septembrie 2008, Tribunalul pentru Minori și Familie B, în baza art. 461 Cod procedură penală, a respins contestația formulată de condamnatul, născut la 28.12.1983 în P N, jud N, împotriva sentinței penale nr 7/24.01.2007 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.
În baza art 192 alin 2 Cod procedură penală a obligat pe condamnat la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu s-a dispus a fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, iar în ședința publică din data de 7 ianuarie 2009, personal, a precizat că înțelege să își retragă acest recurs.
Așa fiind, în baza art. 385/4 alin.2 raportat la art. 369 Cod procedură penală, urmează a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că își retrage recursul declarat în cauză.
În temeiul art. 189 și art. 192 alin.2 Cod procedură penală urmează a se dispune obligarea recurentului la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 111/24 septembrie 2008 a Tribunalului
pentru Minori și Familie Brașov.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
-
Red. SF/ 12.01.2009
Dact MB/16.01.2009
- 3 exemplare -
Jud fond -
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Copia minutei deciziei penale nr 6
din 07.01.2009
* * * *
În numele Legii
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr 111/24 septembrie 2008 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașov.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare dintre, din care 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
ind ind ind
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Constantin Epure, Elena Barbu
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 1534/2009. Curtea... → |
|---|
