Decădere din drepturi părintești. Decizia 490/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR.490
Ședința publică din data de 8 mai 2008
PREȘEDINTE: Elena Staicu
JUDECĂTORI: Elena Staicu, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
- -
Grefier - escu
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul, fiul lui și, născut la 20 aprilie 1971, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței civile nr.609 din 19 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI P, cu sediul în P,--16, jud.P și intimata pârâtă, domiciliată în S, Calea B, nr.42, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenții pârâți, și intimata reclamantă Direcția Generală De Asistență Socială Și Protecția Copilului
Procedura îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că recursul este nemotivat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului declarat de pârâții și, față de nemotivarea acestuia.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită admiterea excepției nulității recursului formulat de pârâți, având în vedere faptul că recursul nu este motivat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanta DGASPC P chemat în judecată pe pârâții în calitate de mamă și în calitate de tată, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună decăderea totală din drepturile părintești acestora față de copilul, năsuctă la 05.05.1995, CNP -.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că minora provine dintr-o familie legal constituită în care părinții sunt consumatori de băuturi alcoolice, pe fondul cărora provocau scandaluri frecvente însoțite de violență fizică și verbală între ei, dar și față de vecini, care de nenumărate ori au apelat la ajutorul organelor de poliție din
A mai susținut reclamanta că datorită faptului că cei doi părinți nu dispuneu de un venit stabil, îi obligau pe copii să meargă și să ceară diverse sume de bani pe care aceștia îi foloseau la procurarea țigărilor și băuturilor alcoolice.
A precizat reclamanta că a fost sesizată de Poliția orașului S, pe linia telefonică de urgență 983 despre faptul că în dimineața zilei de 04.02.2007, orele 01,45 minora a fost abuzată sexual de tatăl său, motiv pentru care a solicitat Tribunalului Prahova, pe cale de ordonanță președențială, plasamentul în regim de urgență a acesteia și a fratelui său, la Asociația " copiii" Câmpina, cerere admisă prin sentința civilă nr.202/19.04.2007, măsura fiind înlocuită, ulterior, conform sentinței civile nr.337/28.06.2007 a aceleiași instanțe, cu măsura plasamentului în regim de urgență la aceeași asociație.
S-a arătat în continuare, că tatăl este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de viol în formă agravată și corupție sexuală asupra fiicei sale și că mama acesteia, cunsumă în continuare, frecvent băuturi alcoolice, fiind văzută în stare de ebrietate în compania unor bărbați cu comportament dubios.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar: raportul de anchetă socială privind situația copilului, copia sentinței civile nr.337/2007 și a sentinței civile nr.202/2007 ale Tribunalului Prahova, copia certificatului de naștere al minorei, actele de identitate ale părinților, un înscris olograf al minorei.
Fiind audiată în Camera de Consiliu, în ședința din 05.12.2007, minora, a arătat că părinții nu o îngrijesc și că de cca 5 ani aceștia nu-și îndeplinesc îndatoririle părintești, ambii consumând alcool.
După analizarea actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul Prahova prin sentința civilă nr.609 din 19.12.2007 a admis cererea formulată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului P în contradictoriu cu pârâții și, dispus decăderea totală din drepturile părintești a pârâților născută la 14.05.1968, CNP - și născut la 20.04.1971 CNP -, față de copilul năsuctă la 05.05.1995, CNP -, fiica acestora, reținând următoarele considerente:
Copilul provine dintr-o familie legal constituită în care părinții și consumă frecvent băuturi alcoolice, pe fondul cărora provoacă scandaluri însoțite de violență între ei, dar și față de vecini, care de nenumărate ori au apelat la ajutorul organelor de poliție din
Datorită faptului că cei doi părinți nu dispuneau de un venit stabil, îi obligau pe copii să meargă să ceară diverse sume de bani pe care aceștia îi foloseau pentru a-și procura țigări și băuturi alcoolice.
familiei pârâților au arătat că cei doi copii nu aveau asigurată alimentația zilnică, fiind văzuți chiar cum sustrăgeau mâncarea câinelui unui vecin pentru a se hrăni, situație care i-a impresionat și i-au marcat vizibil.
Urmare a sesizării organelor de poliție din dimineața zilei de 04.02.2007, pârâtul este în prezent cercetat pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor de viol în formă agravată și corupție sexuală asupra fiicei sale, fiind în stare de arest.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs pârâtul aflat în detenție, fără însă a indica motivele de nelegalitate și netemeinicie, ci doar pe dovada de comunicare a hotărârii instanței de apel, datată 31.01.2008, acesta a efectuat această mențiune.
De la data de 31.01.2008 recurentul până în prezent nu amotivat cererea sa de recurs, considerente pentru care, instanța din oficiu a invocat excepția nulității recursului, fiind incidente dispozițiile art.301 cod pr.civilă raportat la dispozițiile art.303 și art.306 cod pr.civilă, constatând astfel, prin admiterea acestei excepției, nulitatea recursului formulat de către recurentul pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului declarat de pârâtul, fiul lui și, născut la 20 aprilie 1971, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței civile nr.609 din 19 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI P, cu sediul în P,--16, jud.P și intimata pârâtă, domiciliată în S, Calea B, nr.42, județul
Constată nul recursul formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Elena Staicu, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
Grefier,
escu
Red.dact.AP/CC
2.ex.16.05.2008
fond- Tr.
fond.
operator date cu caracter personal
notificare nr.3120
Președinte:Elena StaicuJudecători:Elena Staicu, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
