Divort. Decizia 1191/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(1683/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1191
Ședința publică de la 28.09.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Nica
JUDECĂTOR 2: Mariana Haralambe
JUDECĂTOR 3: Fănica Pena
GREFIER - - -
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulate de recurentul-pârât împotriva încheierii de ședință din 01.04.2009, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ). și Autoritățile Tutelare - PRIMĂRIA SECTORULUI 4 B și PRIMĂRIA COMUNEI.
Cauza are ca obiect divorț cu copii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit prin rezoluția de primire a cererii de recurs de către recurentul-pârât.
Curtea constată că recurentul pârât a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs, reținând cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.05.2008 pe rolul Judecătoriei sectorului 4 B sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând desfacerea căsătoriei încheiate la data de 04.01.1993 din culpa pârâtului, încredințarea spre creștere și educare a minorelor, - și, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorelor, păstrarea de către reclamantă a numelui dobândit prin încheierea căsătoriei, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din 15.09.2008 reclamanta și-a modificat cererea, în sensul că a solicitat desfacerea căsătoriei din culpa ambelor părți și revenirea sa la numele purtat anterior încheierii căsătoriei.
Prin sentința civilă nr. 4369 din 15.09.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B, s-a admis cererea precizată de reclamantă, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți la data de 04.01.1993 din culpa ambelor părți, revenirea reclamantei la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de, încredințarea reclamantei spre creștere și educare a minorelor, născută la data de 10.09.1991, -, născută la data de 21.03.1993 și, născută la data de 13.11.1996 și a obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere în cuantum de 142 RON lunar în favoarea minorelor, începând cu data introducerii cererii, respectiv 06.05.2008 și până la majoratul fiecăreia dintre minore precum și la plata către reclamantă a sumei de 519.65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești, la data de 14.11.2008 a declarat apel pârâtul, care a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă la 12.12.2008.
Prin încheierea din 01.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă s-a dispus suspendarea judecării apelului în baza art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților legal citate pentru termenul de judecată și față de împrejurarea că niciuna dintre părți nu a înțeles să solicite judecarea cauzei în lipsă.
Împotriva acestei încheieri la data de 23.04.2009 a declarat recurs pârâtul, care a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie la 20.07.2009.
La termenul de judecată din data de 29.09.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Asupra excepției de netimbrare, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se timbrează, iar conform art. 11 alin. 2 se timbrează și cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva încheierilor de suspendare a judecării cauzei.
Potrivit art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995, recurentul datorează și o taxă de timbru în cuantum de 0,15 lei, iar art. 9 alin. 2 dispune că în cazul nerespectării dispozițiilor acestui act normativ, se procedează conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
În temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 care stabilește că taxele de timbru se plătesc anticipat, constatând la primirea cererii că taxa judiciară de timbru nu a fost plătită, Curtea a pus in vedere recurentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, fiind citat cu această mențiune conform art. 29 alin. 2 din Normele metodologice. Alineatul 3 din același text de lege prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Față de aceste considerente, reținând că până la termenul stabilit recurentaul nu și-a îndeplinit obligația legală de plată, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea urmează să admită excepția și să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul - pârât, cu domiciliul în B,-, sector 4 împotriva încheierii de ședință din data de 01.04.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă )., cu domiciliul în B, str. - lui, - - 11,.10,. 62, sector 6 și în B,-, sector 4, cu Autoritatea Tutelară Primăria sectorului 4 B, cu sediul în B,--16, sector 4 și cu Autoritatea Tutelară - Primăria comunei, cu sediul în comuna, județul
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /Dact..
Ex.2/12.10.2009
Secția a V-a Civ. -
-
Jud. sector 4. -
Președinte:Cristina NicaJudecători:Cristina Nica, Mariana Haralambe, Fănica Pena
| ← Plasament. Decizia 1055/2009. Curtea de Apel Bucuresti | Plasament. Decizia 56/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
