Divort. Decizia 124/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVIL ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 124
Ședința public de la 04 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judector: - - -
Judector: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul - pârât împotriva deciziei civile nr. 266 din 24 iunie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât - reclamant autoritate tutelar CONSILIUL LOCAL M - SERVICIUL AUTORITATE TUTELAR, având ca obiect divorț.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns recurentul reclamant-pârât, reprezentat de avocat și intimata pârât - reclamant personal, lipsind autoritatea tutelar CONSILIUL LOCAL M - SERVICIUL AUTORITATE TUTELAR.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei; de asemenea, s-a învederat depunerea recursului peste termenul legal, respectiv hotrârea atacat a fost comunicat la data de 28.08.2008, iar recursul a fost depus la data de 12.11.2008, dup care;
Avocat, pentru recurentul reclamant-pârât, a precizat c va depune pân la sfârșitul ședinței de judecat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța, sub rezerva sancțiunii anulrii recursului ca netimbrat pentru neachitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, aferente recursului, a pus în discuție excepția de tardivitate a recursului formulat în cauz, având în vedere c hotrârea atacat a fost comunicat la data de 28.08.2008, iar recursul a fost depus la data de 12.11.2008.
Avocat, pentru recurentul reclamant-pârât, a precizat c nu a formulat cerere de repunere în termen, iar cu privire la excepția invocat de instanț, a artat c las la aprecierea instanței.
Intimata pârât - reclamant a solicitat în principal, anularea recursului ca netimbrat, iar în subsidiar respingerea recursului ca tardiv formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Prin cererea înregistrat sub nr-, reclamantul a chemat în judecat pe pârâta solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța s se dispun desfacerea cstoriei cu pronunțarea unei hotrâri nemotivate, revenirea pârâtei la numele avut anterior cstoriei, acela de "", s-i fie încredințați spre creștere și educare pe minora -, nscut la data de 25.08.2001.
Prin sentința civil nr. 258 din 31.01.2008 pronunțat de Judec toria Motru în dosarul civil cu nr-, a fost admis acțiunea civil pentru divorț formulat de reclamantul împotriva pârâtei -.
A fost admis în parte cererea reconvențional formulat de pârâta - reclamant reconvențional -.
A fost desfcut cstoria încheiat între prți și înregistrat la nr.118 din 09.09.2000 în registrul Strii Civile de la Primria Municipiului M, prin acordul prților.
S-a dispus ca pârâta - reclamant s revin la numele avut anterior cstoriei, acela de "".
A fost încredințat reclamantului - pârât spre creștere și educare pe minora -, nscut la data de 25.08.2001 și obligat pârâta - reclamant s plteasc reclamantului -pârât și în favoarea minorei o pensie lunar de întreținere de câte 150 lei începând cu data introducerii acțiunii 21.12.2007 și pân la majoratul minorei și au fost compensate între prți cheltuielile de judecat.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta - reclamant criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civil nr. 266 din 24 iunie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost admis apelul declarat de apelanta pârât reclamant împotriva sentinței civile nr.258 din 31.01.2008 pronunțat de Judec toria Motru în dosarul civil cu nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant pârât.
A fost schimbat în parte sentința în sensul ca a fost încredințat spre creștere și educare apelantei pârâte minora -, nscut la data de 25.08.2001, în Tg-J, Județul G, admițând în acest sens cererea reconvențional.
A fost obligat pe intimatul reclamant la 120 lei lunar pensie de întreținere faț de reclamanta reconvențional, pentru minora în cauz începând cu data pronunțrii deciziei pân la majoratul minorei.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței apelate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul - pârât, fr îns a-l timbra.
În ședința public din data de 04 februarie 2009, aprtorul recurentului reclamant - pârât a precizat c va depune pân la sfârșitul ședinței de judecat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța, sub rezerva sancțiunii anulrii recursului ca netimbrat pentru neachitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, aferente recursului, a pus în discuție excepția de tardivitate a recursului formulat în cauz, având în vedere c hotrârea atacat a fost comunicat la data de 28.08.2008, iar recursul a fost depus la data de 12.11.2008.
Constatându-se c, dup terminarea ședinței de judecat nu s-a depus chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, instanța a trecut la deliberri asupra excepției anulrii recursului ca netimbrat.
În conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificrile și completrile ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecat, se timbreaz anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționat cu anularea.
Cum la dosar nu exist dovada achitrii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși recurentul reclamant pârât a fost citat legal cu mențiunea expres a achitrii taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecinț, recursul formulat de recurentul reclamant pârât urmeaz a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anuleaz ca netimbrat recursul formulat de reclamantul - pârât împotriva deciziei civile nr. 266 din 24 iunie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât - reclamant autoritate tutelar CONSILIUL LOCAL M - SERVICIUL AUTORITATE TUTELAR, având ca obiect divorț.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 04 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu - - - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, |
red. 2 ex./16 Februarie 2009
jud. apel
jud. fond
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
| ← Divort. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Craiova | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 311/2009. Curtea... → |
|---|
