Divort. Decizia 178/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 178/R/Mf Dosar nr-
Ședința publică din 19 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr. 132 din data de 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 16 februarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19 februarie 2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față,
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Brașov sub nr-, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul, desfacerea căsătoriei încheiată între soți la data de 3.11.2002, din culpa comună a soților, reluarea numelui purtat anterior căsătoriei, încredințarea minorului, născut la 4.09.2004 spre creștere și educare reclamantei, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 137 alin. 2, 40 alin. 1, 42 alin. 1 Codul familie.
Prin sentința civilă nr. 2460/10.03.2008, Judecătoria Brașova admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, a declarat desfăcută din culpa comună căsătoria încheiată între soți la data de 3.11.2002 și înregistrată în Registrul Stării Civile al Primăriei B sub nr. 1765/3.11.2002, a dispus reluarea de reclamantă a numelui purtat anterior căsătoriei, acela de "", a încredințat reclamantei spre creștere și educare pe minorul, născut la data de 4.09.2004 și a obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului în cuantum de 194,33 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 26.11.2007 și până la majorat sau alte dispoziții ale instanței.
Prin decizia civilă nr. 132/25.11.2008, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova respins apelul declarat de apelantul pârât împotriva sentinței civile nr. 2460/10.03.2008 a Judecătoriei Brașov, pe care a menținut-
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut următoarele:
Pârâtul nu a solicitat în fața instanței de fond stabilirea unui program de vizitare a minorului.
Potrivit art. 294 Cod procedură civilă,În apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face cereri noi."
Instanța constată că cererea pârâtului privind stabilirea unui program de vizitare a minorului a fost formulată direct în apel, iar potrivit textului de lege menționat pârâtul nu poate să facă o cerere nouă direct în fața instanței de apel. Pârâtul are posibilitatea de a cere pe cale unei acțiuni separate, în fața instanței de fond stabilirea unui program de vizitare a minorului -.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul, solicitând casarea acesteia, rejudecarea cauzei și încuviințarea cererii de stabilire a unui program de vizitare și încredințare a minorului.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că hotărârile pronunțate au încălcat dreptul său constituțional de a avea legături cu minorul și nu au avut în vedere interesul superior al minorului.
Pârâtul evidențiază faptul că, deși a solicitat verbal în instanța de apel, stabilirea unui program de vizitare a minorului, nu s-a dispus în acest sens.
Totodată, se precizează faptul că pe rolul Judecătoriei Brașov există cererea formulată de apelant pentru stabilirea programului de vizitare a minorului, care, în mod greșit nu a fost conexată la prezenta cerere.
În acest context se invocă îndeplinirea obligațiilor pe care la are în calitate de părinte, respectiv plata pensiei de întreținere.
Examinând decizia în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, Curtea reține următoarele:
Apelantul pârât nu a învestit instanța, în conformitate cu prevederile art. 82 Cod procedură civilă, cu soluționarea unei cereri de stabilire a programului de vizitare a minorului, astfel cum în mod corect a reținut și Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.
Cererea formulată de acesta verbal în fața instanței de apel, în sensul stabilirii programului de vizitare nu reprezintă un act de învestire al instanței, ca urmare a nerespectării dispozițiilor art. 82 Cod procedură civilă și 294 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 82 Cod procedură civilă, orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie făcutăîn scrisși să cuprindă arătarea instanței, numele, domiciliu sau reședința părților, obiectul cererii și semnătura.
Art. 294 Cod procedură civilă prevede că în apel nu se poate lărgi cadrul procesual stabilit în primă instanță. Altfel spus, instanța de apel este chemată să verifice numai ceea ce s-a judecat în primă instanță, neputând fi făcute cereri noi sau modificate elementele pe care aceasta le-a avut în vedere la pronunțarea sentinței.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 132/25.11.2008 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov.
În baza prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a recurentului pârât, Curtea urmează a-l obliga la plata cheltuielilor de judecată către intimata reclamantă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 132/25.11.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Obligă recurentul pârât la plata către intimata reclamantă a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red./11.03.2009
Tehnoredact./13.03.2009/ 2 ex./Jud. apel, /Jud. fond
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Nicoleta Grigorescu, Daniel
| ← Divort. Decizia 7/2009. Curtea de Apel Alba Iulia | Divort. Decizia 507/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
