Divort. Decizia 507/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (1953/2008)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.507.
Ședința publică de la 18 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Aurora Herold
JUDECATOR -
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta reclamantă )., împotriva deciziei civile nr.164 A din 12.06.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și autoritatea tutelară PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
are ca obiect - divorț cu copii.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta reclamantă () personal lipsind intimatul pârât și autoritatea tutelară Primăria Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurenta reclamantă () se legitimează cu Carte de Identitate seria - nr.-, eliberată de Poliția Municipiului C, la data de 27.05.2003 și arată că înțelege să renunțe la judecarea prezentului recurs.
Curtea reține cauza spre soluționare pe acest aspect.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 25.01.2008, sub nr-, reclamanta, l-a chemat în judecată pe pârâtul, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună desfacerea căsătoriei încheiată la data de 04.06.1993 din vina exclusivă a pârâtului, încredințarea copiilor și spre creștere și educare, corelativ cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea acestora, revenirea la numele avut anterior căsătoriei, acela de "", evacuarea pârâtului din imobil și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 04.06.1993, iar din relația de familie au rezultat copiii, născut la data de 21.03.2002 și, născută la data de 08.04.1993.
A mai arătat reclamanta că nu s-au înțeles de la începutul căsătoriei, și comportamentul pârâtului s-a schimbat în ultimii doi ani, când pe fondul consumul de băuturi alcoolice, provoca certuri și scandaluri, devenea violent, atât cu ea cât și cu copiii, îi jignea, chinuia și amenința cu moartea.
Prin sentința civilă nr.582/03.03.2008, Judecătoria Călărașia admis acțiunea formulată de reclamanta, așa cum a fost restrânsă, împotriva pârâtului -; a luat act că reclamanta a renunțat la capătul de cerere privind evacuarea pârâtului din imobil; a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți la data de 04.06.1993, la Primăria Municipiului C și trecută în registrul stării civile la nr.180/04.06.1993, din culpa pârâtului; după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, reclamanta va reveni la numele avut anterior căsătoriei și anume acela de; a încredințat reclamantei, spre creștere și educare pe cei doi copii:, născut la data de 21.03.2002 și, născută la data de 08.04.1993, corelativ cu obligarea pârâtului către reclamantă și în favoarea copiilor, la plata unei pensii de întreținere în cuantum lunar de câte 64 lei pentru fiecare copil (în total 128 lei lunar), începând cu data introducerii acțiunii - 25.01.2008 și până la majoratul fiecărui copil; a obligat pârâtul către reclamantă, la plata sumei de 539,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, care a arătat că s-a împăcat cu soțul ei și că își va retrage acțiunea.
Prin decizia civilă nr.146/A/12.06.2008, Tribunalul Călărași, în baza art.296 Cod procedură civilă coroborat cu art.284 Cod procedură civilă, a respins apelul declarat de reclamanta ca tardiv formulat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, arătând că după pronunțarea sentinței în fața primei instanțe s-a împăcat cu soțul său, a declarat apel pentru a se lua act de împăcare, dar din neștiință apelul i-a fost respins ca tardiv.
Prin cererea scrisă și înregistrată prin Serviciul Registratură al Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, la data de 25.02.2009, recurenta-reclamantă (), a declarat că își retrage recursul exercitat împotriva sentinței civile nr. 164A/12.06.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași, motivând că în prezent nu s-a împăcat cu soțul ei, pentru că relația dintre ei s-a înrăutățit.
La termenul din 18.03.2009, recurenta - reclamantă prezentă personal a declarat că înțelege să renunțe la judecarea prezentului recurs.
Având în vedere că retragerea recursului reprezintă o manifestare de voință liberă și neviciată a părții care a exercitat această cale de atac, care are capacitatea deplină de a face acte procesuale de dispoziție, fiind o expresie a principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, manifestare de voință exprimată în fața instanței de judecată, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 246. pr. civ. va lua act de retragerea recursului declarat de recurenta, împotriva deciziei civile nr.164A/12.06.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurenta-reclamantă )., împotriva deciziei civile nr.164A/12.06.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât și AUTORITATEA TUTELARĂ PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - -
GREFIER,
Dact.
Tehnodact.
2 ex./24.04.2009
Tribunalul Călărași -
-
Jud. C - Secția Civilă -
Președinte:Andreea Doris TomescuJudecători:Andreea Doris Tomescu, Ioana Aurora Herold
| ← Divort. Decizia 178/2009. Curtea de Apel Brasov | Divort. Decizia 1668/2009. Curtea de Apel Cluj → |
|---|
