Divort. Decizia 180/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 180/
Ședința publică de la 17 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Irina vicepreședintele Curții de Apel
Grefier - grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul, domiciliat în G str. A nr. 8, -C,.21, împotriva deciziei civile nr. 471/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în G, str. - -, -A,.5, și autoritatea tutelarăPRIMĂRIA MUNICIPIULUI G,în acțiune civilă pentru divorț.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata-pârâtă av. în baza împuternicirii avocațiale nr.7/17.03.2009, lipsă fiind recurentul-reclamant și autoritatea tutelară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul civil este tardiv declarat; prin fax, la ora 10,35, av.-, avocatul recurentului-reclamant a depus la dosar, prin fax, cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Av. solicită respingerea recursului ca fiind tardiv formulat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele;
Prin acțiunea înregistrată la data de 20.06.2007 pe rolul Judecătoriei Galați, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta și cu Autoritatea Tutelara de pe lângă Primăria G, să se dispună desfacerea căsătoriei părților din culpă comună, pârâta să revină la numele anterior căsătoriei și să fie încredințat către pârâtă minorul, născut la 04.03.2002, cu obligarea reclamantului la pensie de întreținere.
Reclamantul a motivat că relațiile dintre părți au devenit foarte reci datorită nepotrivirii de caracter și discuțiilor în contradictoriu.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 38 - 42 Codul Familiei.
Judecătoria Galația pronunțat sentința civilă nr. 466 din 24 ianuarie 2008 prin care a declarat desfăcută căsătoria părților, încheiată la data de 10.07.1999 și trecută la nr. 908 din aceeași dată în Registrul stării civile al Primăriei G, județul G, din culpa ambelor părți.
Pârâta a revenit la numele anterior căsătoriei, acela de.
A încredințat pârâtei spre creștere și educare pe minorul, născut la 04.03.2002, și obligă reclamantul la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 250 lei în favoare acestuia începând cu data pronunțării hotărârii și până la împlinirea vârstei majoratului de către beneficiar.
Pârâta a declarat apel prin care a formulat critici la sentința instanței de fond pe două motive de netemeinicie.
Apelanta a arătat că pe tot parcursul procesului faptul că singurul care se face vinovat de destrămarea familiei este, că el este cel ce întreține o relație extraconjugală, acesta fiind și motivul pentru care a introdus acțiunea de divorț, lucru dovedit de altfel și cu martorii audiați în cauză. Apelanta a precizat că nu este de acord cu divorțul, întrucât are împreună cu reclamantul intimat un copil minor, dar că în ipoteza în care instanța apreciază că relațiile dintre cei doi sunt grav și iremediabil vătămate, instanța să desfacă căsătoria din culpa exclusivă a reclamantului.
Al doilea motiv privește pensia de întreținere care se acordă de la data introducerii cererii de chemare în judecată și nu de la data pronunțării hotărârii. Pentru determinarea mijloacelor debitorului întreținerii trebuie luate în considerare veniturile medii realizate în ultimele 6 luni, și cum la dosarul cauzei se regăsește o adeverință emisă pe data de 25.06.2007 acesta este salariat la Serviciul Român de Informații, Unitatea Militară 0771 G, iar cuantumul renumerației cunoaște o permanentă creștere.
Analizând hotărârea instanței de fond în limitele criticii formulate prin motivele de apel și în raport de dovezile administrate la fond și în apel, Tribunalul reține că apelul este fondat doar privitor la capătul de cerere privitor la pensia de întreținere, sens în care, prin decizia civilă nr. 471 din 4 noiembrie 2008, admis apelul declarat de pârâta, a schimbat în parte sentința civilă nr. 466/24.01.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr- și în rejudecare, a obligat pe intimatul reclamant la plata unei pensii de întreținere în procent de 25% din venitul net lunar în favoarea minorului de la data de 20.06.2007 și până la majorat minorului respectiv la data de 04.03.2020, în loc de 250 lei/lunar.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Împotriva deciziei civile susmenționate, la data de 26 ianuarie 2009, reclamantul declarat recurs.
Recursul civil este tardiv formulat.
Astfel, conform dispozițiilor art. 619 (1) cod procedură civilă, termenul de recurs este de 30 zile de la comunicarea hotărârii.
Potrivit dispozițiilor art.101 din același cod, termenele se calculează pe zile libere, nesocotindu-se ziua când a început și nici ziua când termenul s-a sfârșit.
Decizia civilă nr. 471 din 4.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, a fost comunicată recurentului la data de 19.12.2008 dovada de comunicare aflându-se la fila 38 dosar apel.
Recursul a fost declarat și înregistrat la Curtea de Apel Galați la data de 26 ianuarie 2009.
Se constată, prin urmare, că aplicând regulile consacrate de dispozițiile art. 619 (1) și 101 cod procedură civilă, ultima zi în care recurentul ar fi putut introduce recursul în termenul prevăzut de lege, era data de 19 ianuarie 2009.
În condițiile în care cererea de recurs a fost depusă la data de 26 ianuarie 2009, cu depășirea termenului prevăzut de lege, Curtea va privi recursul ca tardiv și îl va respinge ca atare, fără să analizeze criticile formulate de recurent.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul civil de către reclamantul, domiciliat în G str. A nr. 8, -C,.21, împotriva deciziei civile nr. 471/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă pe recurent să plătească intimatei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnoredactat VM.
2 ex/22.03.2009
Fond: Judecătoria Galați - judecător:
Apel: Tribunalul Galați: judecători -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu, Irina
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Plasament. Decizia 401/2009. Curtea de Apel Galati → |
|---|
