Plasament. Decizia 401/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 401/
Ședința publică de la 08 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Dr.-
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de
Procuror
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G, cu sediul în G, str.-.- nr.72, împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimații, având ca obiect plasament.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului învederează instanței că,într-o interpretare mai largă a prevederilor art.281 Cod procedură civilă,recursul declarat de reclamantă apare ca fiind fondat.Reclamanta a solicitat instituirea pe cale de ordonanță președințială a plasamentului în regim de urgență, instanța a analizat această cerere în condițiile prev.de art.94 alin.3 din Legea nr.272/2004,însă când s-a pronunțat s-a referit în concret la măsura de protecție a plasamentului la asistent maternal profesionist. Deși în aparență se poate vorbi de o greșeală de judecată,din cuprinsul motivării hotărârii rezultă că în realitate instanța a avut în vedere prevederile art.94 alin.3 din Legea nr.272/2004. Această situație poate fi asimilată unei erori materiale,în sensul disp.art.281 Cod procedură civilă,motiv pentru care solicită admiterea recursului,modificarea în tot a încheierii din 12 martie 2009,în sensul admiterii cererii de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta DGASPC
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G în contradictoriu cu pârâții și a solicitat instituirea măsurii de plasament în regim de urgență pe cale de ordonanță președințială la asistent maternal.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz.art.65 alin.2 și art.94 alin.3 din Legea 272/2004.
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr.39/08.01.2009 a admis cererea și a dispus instituirea măsurii de plasament la asistent maternal profesionist privind pe minorii născut la data de 13.09.2008 și născut la 29.04.2002, hotărâre rămasă irevocabilă prin nerecurare.
Reclamanta Gaf ormulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.39/08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
În motivarea cererii a arătat că din eroare instanța de judecată a precizat în cuprinsul dispozitivului faptul că se dispune instituirea măsurii de plasament la asistent maternal profesionist privind pe minorii și,în loc să dispună instituirea măsurii de plasament în regim de urgență la asistent maternal profesionist pe cale de ordonanță președințială (așa cum a solicitat prin cererea de chemare în judecată).
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispoz.art.281 și următoarele Cod procedură civilă.
Tribunalul Galați prin încheierea pronunțată în data de 12.03.2009 a respins cererea de îndreptare eroare materială ca nefondată.
Pentru a pronunța această încheiere a reținut că din considerentele hotărârii care face parte integrantă din hotărârea definitivă și executorie, rezultă că s-a reținut instituirea măsurii de plasament în regim de urgență pe cale de ordonanță președințială la asistent maternal profesionist.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs considerând că cererea de îndreptare eroare materială a fost respinsă în mod nefondat pentru următoarele motive:
Dispozițiile Legii 272/2004 obligă DGASPC ca în termen de 24 ore de la punerea în executare a ordonanței președințiale să se adreseze tribunalului cu o cerere prin care să propună, în mod justificat, înlocuirea măsurii de plasament în regim de urgență cu măsura plasamentului sau,dimpotrivă,menținerea măsurii de plasament în regim de urgență și se pune problema care va fi măsura de protecție care se va înlocui sau menține atâta timp cât ea s-a dispus în mod greșit de către instanța de fond.
Verificând legalitatea încheierii recurate prin prisma motivelor de recurs invocate, constată recursul fondat pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art.55 din Legea 272/2004 prevăd măsurile de protecție specială a copilului, respectiv: plasamentul, plasamentul în regim de urgență, supravegherea specializată.
Secțiunea a 3- din lege reglementează modalitățile și condițiile în care se poate lua măsura plasamentului în regim de urgență distinct de măsura plasamentului care este o altă măsură reglementată în secțiunea a 2-
Astfel,având în vedere că instanța de fond a fost investită cu luarea măsurii prevăzută de dispoz.art.55 lit.b din Legea 272/2004, a soluționat cauza conform procedurii prevăzute în secțiunea a 3- și în considerente face referire la măsura plasamentului în regim de urgență, reține că sunt îndeplinite cerințele art.281 Cod procedură civilă.
Este adevărat că, considerentele hotărârii fac parte integrantă din hotărâre, dar acestea trebuie să fie clare, precise și în concordanță cu soluția pronunțată de judecători, soluție reflectată în dispozitivul hotărârii.
Față de considerentele expuse mai sus și văzând disp.art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica încheierea recurată și în rejudecare, va admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinței civile nr.39/08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în sensul că în loc de "instituirea măsurii de plasament la asistent maternal profesionist" se va trece " instituirea măsurii de plasament în regim de urgență la asistent maternal"
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G, cu sediul în G, str.-.- nr.72, împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Galați în dosarul nr- în data de 12 martie 2009, pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinței civile nr.39/08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați,în sensul că în loc de "instituirea măsurii de plasament la asistent maternal profesionist" se va trece "instituirea măsurii de plasament în regim de urgență la asistent maternal".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2009.
Președinte, - - - | Pt.jud.- -, aflată în CO,cf.disp.art.261 alin.2 pr.civ. VICEPREȘEDINTE, | Judecător, - |
Grefier, |
: - - -/09.07.2009
: /13.07.2009
2 ex.
FOND:
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Anica Ioan, Alexandrina
| ← Divort. Decizia 180/2009. Curtea de Apel Galati | Plasament. Decizia 64/2010. Curtea de Apel Galati → |
|---|
