Divort. Decizia 257/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(84/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECȚIA A III-A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.257
Ședința publică de la 9 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Nica
JUDECĂTOR 2: Mariana Haralambe
JUDECĂTOR 3: Fănica Pena
GREFIER - - -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant împotriva deciziei civile nr. 1146 din 6.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă.
are ca obiect divorț fără copii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul-reclamant personal, aflat în stare de detenție la Penitenciarul Rahova, lipsind intimata-pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că recursul nu a fost timbrat cu suma de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, deși recurentul-reclamant a fost citat cu această mențiune, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată; de asemenea, se învederează că recursul nu a fost motivat.
Recurentul-reclamant arată că nu a avut posibilitatea să achite taxa judiciară de timbru dispusă de instanță. Solicită astăzi în ședință publică, ca instanța să-i admită cererea privind scutirea de la achitarea acestei taxe judiciare de timbru, având în vedere că se află în stare de detenție. Depune un memoriu la dosar.
Curtea, după deliberare, admite cererea recurentului-reclamant privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru fixată în cauză, având în vedere situația financiară a acestuia și faptul că se află în stare de detenție. Din oficiu, pune în discuție excepția de nulitate a recursului de față întrucât nu a fost motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art.303 și art.306 din Codul d e procedură civilă.
Recurentul-reclamant lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește excepția invocată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția de nulitate a recursului de față.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.06.2007 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 B sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanța ca, prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să se dispună desfacerea căsătoriei pe care a încheiat-o cu pârâta, căsătorie din care nu au rezultat copii.
Prin sentința civilă nr. 6715/30.11.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești la data de 12.12.2007 a declarat apel reclamantul, care a fost înregistrat pe rolul Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă la 08.04.2008.
Prin decizia civilă nr. 1146/A/06.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul-reclamant în contradictoriu cu intimata-pârâtă.
Împotriva acestei decizii, la data de 10.12.2008 a declarat recurs reclamantul, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu Minori și de Familie la 13.01.2009.
La termenul din 9.02.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului.
Asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 3021lit. c pr.civ. cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În același sens, art. 303 alin. 1.pr.civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Potrivit art. 303 alin. 2.pr.civ.: "Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la data comunicării hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte".
Termenul de recurs este potrivit art. 301 alin. 1.pr.civ. de 15 zile de la comunicarea hotărârii și față de dispozițiile legale citate anterior în acest caz același termen este stabilit și pentru motivarea recursului.
Hotărârea a fost comunicată recurentului la data de 20.11.2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii atacate, aceasta nedepunând motivele de recurs până la termenul la care a fost invocată excepția.
Față de aceste considerente, constatând ca recursul nu a fost motivat în termenul legal și că nu există motive de ordine publică care să impună modificarea sau casarea deciziei atacate, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea urmează să admită excepția și să constate nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurentul-reclamant împotriva deciziei civile nr. 1146/A/06.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /Th. red. /2 ex./19.03.2009
- Secția a IV-a Civ. -
-
Jud. Sectorului 4. - Secția Civ. -
*****
Președinte:Cristina NicaJudecători:Cristina Nica, Mariana Haralambe, Fănica Pena
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
