Divort. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(68/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 291
Ședința publică de la 12.02.2009.
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Susanu
JUDECĂTOR 2: Ilie Mari -
JUDECĂTOR 3: Cristina Nica
GREFIER - - -
* * * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 129 din 28.10.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu intimata reclamantă și cu autoritatea tutelară de pe lângă PRIMĂRIA COMUNEI.
are ca obiect divorț cu copii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă cu recurentul pârât personal, în stare de arest, lipsind intimata reclamantă și autoritatea tutelară de pe lângă Primăria comunei Vedea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum s-a dispus prin rezoluția de primire a dosarului.
Se mai referă și împrejurarea că recursul nu este motivat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului, având în vedere că recurentul pârât nu a satisfăcut cerința timbrajului, deși a fost citat cu această mențiune, sens în care acordă recurentului cuvântul asupra excepției invocate.
Recurentul pârât, având cuvântul, arată că nu înțelege să timbreze.
Curtea reține dosarul în pronunțare în vederea soluționării excepției de netimbrare de recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.02.2008 pe rolul Judecătoriei Giurgiu sub nr. 2063/236/29.02.2008, reclamanta - a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună desfacerea căsătoriei încheiate la data de 18.06.1988, înregistrate în registrul de stare civilă al Primăriei G sub nr.241/18.06.1988, din vina soțului pârât, să-i fie încredințați minorii, născut la data de 20.11.2002 și, născut la data de 14.05.2001, reclamanta să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "".
Prin sentința civilă nr.1816/31.03.2008, Judecătoria Giurgiua respins cererea reclamantei - formulate împotriva pârâtului ca nesusținută.
Împotriva acestei hotărâri, au formulat la 22.04.2008 și respectiv 12.05.2008, apeluri pârâtul și reclamanta -, care au fost înregistrate pe rolul Tribunalului Giurgiu la 23.05.2008.
Prin decizia civilă nr. 129/28.10.2008, Tribunalul Giurgiua admis apelurile declarate de apelanții și -, a desființat sentința apelată și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe.
Împotriva acestei decizii, la data de 18.12.2008, a declarat recurs pârâtul, care a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie la 12.01.2009.
La termenul de judecată din data de 02.02.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Asupra excepției de netimbrare, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se timbrează, iar conform art. 11 alin. 2 se timbrează cu 4 lei cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești de declinare a competenței și de dezinvestire.
Potrivit art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995, recurentul datorează și o taxă de timbru în cuantum de 0,15 lei, iar art. 9 alin. 2 dispune că în cazul nerespectării dispozițiilor acestui act normativ, se procedează conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
În temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 care stabilește că taxele de timbru se plătesc anticipat, constatând la primirea cererii că taxa judiciară de timbru nu a fost plătită, Curtea a pus in vedere recurentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, fiind citat cu această mențiune conform art. 29 alin. 2 din Normele metodologice. Alineatul 3 din același text de lege prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Față de aceste considerente, reținând că până la termenul stabilit recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de plată, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea urmează să admită excepția și să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de recurentul pârâtul împotriva deciziei civile nr. 129/28.10.2008 pronunțate de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă - și cu intimata AUTORITATEA TUTELARĂ - PRIMĂRIA COMUNEI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
MARI
GREFIER,
A
Red. /Th. Red. /2 ex./19.03.2009
Tribunalul Giurgiu -
-
Judecătoria Giurgiu -
*****
Președinte:Rodica SusanuJudecători:Rodica Susanu, Ilie, Cristina Nica
| ← Divort. Decizia 257/2009. Curtea de Apel Bucuresti | Stabilire paternitate. Decizia 624/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
