Stabilire paternitate. Decizia 624/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(506/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.624
Ședința publică de la 7 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Simona Gina Pietreanu
JUDECĂTOR 2: Mirela Vișan
JUDECĂTOR 3: Bianca
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant, împotriva deciziei civile nr.8 din 16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă și cu Autoritatea Tutelară PRIMĂRIA NOUĂ, județul
are ca obiect - cerere de recunoaștere paternitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul-reclamant, personal aflat în stare de detenție la Penitenciarul Giurgiu, lipsind intimata-pârâtă și reprezentantul Autorității Tutelare PRIMĂRIA NOUĂ, județul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că recursul nu a fost timbrat cu suma de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, deși recurentul-reclamant a fost citat cu această mențiune, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.
Reprezentantul Ministerului Public învederează că nu înțelege să participe în acest dosar, având în vedere că obiectul cauzei nu este de stabilire paternitate ci de recunoaștere paternitate.
Curtea pune în vedere recurentului să depună taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, fiind citat cu această mențiune.
Recurentul-reclamant, având cuvântul, înțelege să-și retragă recursul formulat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de netimbrare a recursului, pe care o apreciază ca fiind prioritară.
Recurentul-reclamant, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește excepția invocată.
Curtea reține pricina pentru soluționarea excepției de netimbrare a cererii de recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu la data de 30.05.2008 sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se ia act de recunoașterea de paternitate.
Prin sentința civilă nr.5798/13.10.2008, Judecătoria Giurgiua admis excepția netimbrării acțiunii și a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, însă nu a timbrat apelul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, cu toate că a fost citat cu această mențiune.
Prin decizia civilă nr.8 din 16.01.2009, Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.5798/13.10.2008, pronunțată de Judecătoria Giurgiu, reținând în considerentele hotărârii că neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea cererii ca netimbrată.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat recurs reclamantul.
În ședința publică din 07.04.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a recursului.
Curtea, analizând cauza sub aspectul excepției invocate, constată că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși a fost citat în mod legal cu mențiunea satisfacerii cerinței legale a timbrajului (fila 4 dosar recurs).
Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea recursului.
Constatând că recursul nu a fost timbrat și verificând din oficiu legalitatea deciziei recurate, se reține că nu există nicio cauză de nulitate absolută a hotărârii pronunțate în recurs care să oblige Curtea să o pună în dezbaterea părților.
Pentru aceste considerente, recursul va fi anulat, ca netimbrat, făcându-se aplicarea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, coroborat cu art.9 din OG nr.32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-reclamant, împotriva deciziei civile nr.8 din 16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă și cu Autoritatea Tutelară PRIMĂRIA NOUĂ, județul
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.
Ex.2/09.06.2009
Tribunalul Giurgiu -
-
Jud. -
Președinte:Simona Gina PietreanuJudecători:Simona Gina Pietreanu, Mirela Vișan, Bianca
| ← Divort. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Bucuresti | Plasament. Decizia 930/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
