Divort. Decizia 327/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
Complet specializat de familie și minori
DECIZIA CIVILĂ NR.327
Ședința publică din 27 martie 2009
PREȘEDINTE: Daniela Calai
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Erica Nistor
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.101/A/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta, având ca obiect divorț.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24 martie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța a amânat pronunțarea la data de azi, hotărând următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.101/25.06.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul C-S a admis apelul formulat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 2223 din 22.11.2007, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr-, pe care schimbat-o în parte în sensul că:
A admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei.
A desfăcut căsătoria încheiată între părți la data de 09.07.1995 la Primăria C și înregistrată sub nr. 98/1995 în registrul de stare civilă, din vina ambilor soți.
A obligat reclamantul să plătească pe seama minorelor o pensie de întreținere lunară în sumă de câte 150 EURO pentru fiecare în parte, începând cu data introducerii cererii de apel (20.12.2007) și până la majoratul minorelor sau noi dispozițiuni.
A menținut celelalte dispoziții ale hotărârii apelate.
A obligat reclamantul să-i plătească pârâtei suma de 738,44 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut, în esență că prin sentința civilă nr.- Judecătoria Caransebeș în dosar nr-, a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei reprezentată prin mandatar și, în consecință:
A desfăcut căsătoria încheiată la data de 9 iulie 1995 la Primăria C, trecută în registrul stării civile la nr.98/1995, din vina pârâtei.
La rămânerea definitivă a sentinței pârâta își va relua numele avut anterior căsătoriei,acela de "".
A încredințat pârâtei spre creștere și educare minorele Romina născută la data de 17 iulie 2003 și, născută la 10 martie1998.
A obligat reclamantul să plătească pe seama minorelor o pensie de întreținere lunară de 130 lei (câte 65 lei pentru fiecare minoră), începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul beneficiarelor.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel în termen legal pârâta, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, solicitând desființarea acesteia în parte și rejudecând să se desfacă căsătoria din vina ambelor părți, să se dispună reluarea numelui purtat anterior căsătoriei acela de "" să-i încredințeze minorele spre creștere, îngrijire și educare pârâtei și să se stabilească o pensie de întreținere echitabilă pe care reclamantul să o plătească pe seama minorelor, echivalent cu 1/3 din veniturile pe care le realizează.
În motivare a arătat că ambele părți sunt raliate în concubinaj astfel că destrămarea căsătoriei se datorează culpei ambilor soți.
A arătat că un alt aspect nedovedit în fața primei instanțe este legat de veniturile realizate de reclamant în Spania, care nu au fost depuse cu adeverință la dosar. În acest sens, apelanta pârâtă se obligă se indice locul de muncă al reclamantului în vederea obținerii veniturilor reale ale acestuia, necesare pentru calcularea corectă a pensiei de întreținere stabilită pe seama minorelor.
Tribunalul a admis acțiunea și a dispus în sensul celor mai sus menționate cu motivarea că neînțelegerile dintre părți au apărut datorită faptului că ambii soți întrețin relații extraconjugale, aspect ce a determinat deteriorarea relațiilor lor de familie.
În baza art.38 Cod familie, art. 617 Cod procedură civilă va desface căsătoria încheiată între părți la data de 09.07.1995 la Primăria C și înregistrată sub nr. 98/1995 în registrul de stare civilă, din vina ambilor soți.
Referitor la pensia de întreținere pe care trebuie să o plătească reclamantul pe seama minorelor, s-a reținut că reclamantul lucrează în Spania și a realizat pe perioada 01.09.2007 -29.02.2008, un veni t net de 5.530,84 EURO, conform adresei de la fila 36 dosar, deci 921,80 EURO pe lună.
Raportat la veniturile reclamantului tribunalul a reținut că potrivit dispozițiile art.94 alin.3 Codul familiei pentru cei doi copii, întreținere datorată de reclamant se stabilește până la o treime din câștigul său, astfel încât reclamantului îi revine să le plătească celor două minore o pensie de întreținere lunară de 300 Euro, respectiv câte 150 EURO pe lună pentru fiecare în parte.
În termen împotriva deciziei civile nr.101 din 25.06.2008 pronunțată de Tribunalul C-S a declarat recurs reclamantul care a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii apelate în sensul obligării recurentului la plata unei sume în cuantum de 1/3 din venitul minim pe economie pentru fiecare lună august a anului, respectiv 167 RON pentru ambii copii, deoarece în perioada 01.08-01-09 recurentul nu realizează venituri, precum și de 140 Euro / lună pentru ambele minore (câte 70 Euro pentru fiecare) începând cu 01.09.2008 și până la majorat sau noi dispoziții, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că deși instanța de apel a reținut că în perioada 1.09.2007 - 29.02.2008 - a realizat un venit net de 5530,84 euro - în prezent veniturile sale s-au redus, astfel cum rezultă din adeverința de la locul de muncă, respectiv de la societatea din Spania, unde lucrează.
Arată că în fiecare an în luna august nu lucrează astfel că în această perioadă în mod greșit s-a dispus obligarea sa la pensie de întreținere.
Apreciază că în perioada 1.08 - 1.09.2008 pensia de întreținere trebuie să fie de 167 RON pe lună,pentru ambele minore, raportat la un venit minim pe economie de 500 lei în prezent, iar începând cu 01.09.2008 și până la majorat sau până la noi dispoziții, recurentul să fie obligat la plata unei pensii în cuantum de 140 euro pentru ambele minore.
În drept invocă dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea recursului cu obligarea reclamantului la cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că Tribunalul C-S a calculat pensia de întreținere cuvenită minorelor raportându-se la veniturile pe care reclamantul le-a realizat în ultimele 6 luni de la momentul solicitării instanței de apel, respectiv perioada 01.09.2007 - 29.02.2008.
Mai mult decât atât, reclamantul recurent lucrează într-o fabrică de mobilă, și nicidecum într-un sector care să fie cu vădit caracter sezonier.
A arătat că nu este probat faptul că reclamantul în luna august nu a realizat venituri, iar de la despărțirea în fapt acesta a trimis minorelor suma de 200 Euro.
Examinând decizia civilă atacată în raport de motivele invocate, de dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă Curtea constată că recursul este fondat.
Astfel, conform adeverinței emisă de Societatea Tribunalul Arad R. RL din Spania veniturile reclamantului pe ultimele 6 luni sunt în medie de 450 Euro pe lună.
Potrivit dispozițiilor art. 94 (1) și (2) Codul familiei întreținerea este datroată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează aop lăti; instanța poate mări sau micșora obligația de întreținere dacă se schimbă mijloacele celui ce dă întreținerea.
Cum veniturile reclamantului s-au modificat, raportat la cele avute în vedere de instanța de apel, Curtea în baza art.312 Cod procedură civilă va admite recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.101/A/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, va modifica în parte decizia, va modifica în parte decizia atacata în sensul că va obliga pe reclamant să plătească pe seama minorelor o pensie de întreținere lunară în sumă de câte 150 Euro pentru fiecare minoră în parte începând cu data înregistrării apelului (20.12.2008) și până la 1.09.2008 iar după această dată și până la majoratul minorelor sau noi dispozițiuni câte 70 Euro lunar pentru fiecare minoră, urmând a menține în rest celelalte dispoziții ale deciziei atacate.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă va obliga pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 15 lei cheltuieli de judecată.
Întrucât veniturile reclamantului sunt cu caracter de continuitate, va respinge cererea ca în luna august întreținerea să fie diminuată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.101/A/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Modifică în parte decizia atacata în sensul că:
Obligă pe reclamant să plătească pe seama minorelor, născută la 10.03.1998 și Romina născută la 17.07.2003 o pensie de întreținere lunară în sumă de câte 150 Euro pentru fiecare minoră în parte începând cu data înregistrării apelului (20.12.2008) și până la 1.09.2008 iar după această dată și până la majoratul minorelor sau noi dispoziții câte 70 Euro lunar pentru fiecare minoră.
Menține în rest celelalte dispoziții ale deciziei atacate.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 15 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER
- -
Red.L/9.04.2009
Dact./10.04.2009
Judecătoria Caransebeș judecător
Tribunalul C-S-,
2 ex.
Președinte:Daniela CalaiJudecători:Daniela Calai, Maria Lăpădat, Erica Nistor
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Stabilire program vizitare minor. Decizia 563/2009. Curtea de... → |
|---|
