Divort. Decizia 378/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.378/R/MF Dosar nr-
Ședința publică din data de 03 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier: -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.9 din 20 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul pentru minori și familie Brașov, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 30 martie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, 3 aprilie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 4372/24.04.2008, Judecătoria Brașova admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul, dispunând desfacerea căsătoriei părților din vina comună a acestora.
A dispus ca reclamanta să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de, încredințând acesteia spre creștere și educare pe minora, născută la 25.10.2007.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut, în esență, că relațiile dintre părți s-au înrăutățit ca urmare a comportamentului necorespunzător al pârâtului, care o acuza pe reclamantă de relații extraconjugale, manifestându-se violent față de aceasta, după cum și datorită dezinteresului manifestat de reclamantă față de soț. S-a arătat astfel că în urmă cu patru ani reclamanta a plecat în Italia, fapt ce a contribuit la o și mai accentuată deteriorare a relațiilor conjugale, din legătura extraconjugală întreținută cu un alt dând naștere minorei.
Prin decizia civilă nr. 9/A/20.01.2009, Tribunalul pentru minori și familie Brașova respins apelul declarat de pârâtul împotriva sentinței primei instanțe, pe care a păstrat-
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâtul, solicitând modificarea ei în tot, admiterea apelului exercitat împotriva sentinței judecătoriei, schimbarea în tot a acesteia cu consecința respingerii acțiunii introductive.
În dezvoltarea criticilor căii de atac, întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, se învederează că hotărârea recurată a fost dată cu greșita aplicare a legii, respectiv a prevederilor art. 38 alin. 1. fam. susținând recurentul că tribunalul specializat, asemănător primei instanțe, a înlăturat mijloacele probatorii din care rezultă că acesta nu are nicio culpă în destrămarea relațiilor de familie, întreaga culpă revenind reclamantei, care nu poate cere desfacerea căsătoriei din vina sa exclusivă. Sunt invocate pe această cale refuzul reclamantei de a relua viața conjugală, relațiile întreținute cu un alt de pe urma cărora s-a născut minora.
Verificând hotărârea atacată în limitele motivelor de nelegalitate invocate, Curtea apreciază recursul ca nefondat.
Considerentele inserate în cuprinsul motivelor de recurs purtând asupra evaluării probatorului administrat în fața instanțelor de fond, exced analizei căii extraordinare de atac, astfel încât cercetarea recursului va omite examinarea acestora.
Cât privește critica referitoare la greșita aplicare a legii, vor fi avute în vedere dispozițiile art. 38 alin. 1 Codul familiei. Potrivit textului, instanța de judecată poate desface căsătoria prin divorț dacă există motive temeinice din care să rezulte că raporturile dintre soți sunt grav vătămate și continuarea căsătoriei nu mai este posibilă.
Raportat la datele concrete ale speței, manifestările violente ale pârâtului, imputările aduse frecvent soției reclamante cu privire la pretinse relații extraconjugale - anterior plecării acesteia în Italia - pe de o parte, după cum și atitudinea de dezinteres a reclamantei în continuarea căsniciei, pe de altă parte, constituie motive temeinice care conduc la întrunirea celor două condiții impuse de textul de lege la care s-a făcut referire, anume vătămarea gravă a relațiilor dintre soți, respectiv imposibilitatea continuării căsătoriei, tocmai ca urmare a acestor grave vătămări.
În aceste circumstanțe, prin decizia pronunțată, tribunalul specializat a dat eficiență normei legale, apreciind, asemănător judecății realizate de prima instanță, asupra gravelor vătămări ale relațiilor dintre soți, a imposibilității continuării căsătoriei, care însumate justifică desfacerea căsătoriei.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă. urmează a respinge recursul pârâtului și a menține decizia atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 9/A/20.01.2009 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
-
Red./30.04.09
Tehnored.AN/6.05.09- 2 ex.
Jud. apel AN /AM
Jud.fond
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Nicoleta Grigorescu, Daniel
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. → |
|---|
