Divort. Decizia 404/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE Nr.404
Ședința publică de la 26 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 3: Ionela Vîlculescu
Grefier: - - - -
*****
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 474 din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă - și Autoritățile tutelare Consiliul Local și Consiliul Local, având ca obiect divorț.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul reclamant și intimata pârâtă -, asistată de avocat, lipsind Autoritățile tutelare Consiliul Local și Consiliul Local.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Interpelată de instanță intimata a învederat faptul că a avut contract de muncă pentru o perioadă determinată în străinătate care însă a expirat și că din decembrie s-a întors definitiv în țară.
Recurentul reclamant nu a contestat susținerile intimatei. A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în copii după adeverința de salariat, 2 cupoane de pensii ale părinților săi, cu care face dovada că are venituri, o factură, chitanțe de depunere a pensiei alimentare pentru copii și o declarație dată de numita.
Avocat, pentru intimata pârâtă -, a depus chitanța nr.- din 26.02.2009, în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat. A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în 2 adeverințe medicale, în original, pentru numiții și, o copie a adeverinței de salariat a numitului C-tin și 2 adeverințe, în original, eliberate de Șc.Generală, prin care se adeverește faptul că minorii - și frecventează cusurile învățământului preșcolar. Înscrisurile au fost comunicate recurentului reclamant, care nu a solicitat amânarea cauzei pentru observare.
Instanța a încuviințat cererile privind proba cu înscrisuri formulate de recurentul reclamant și de apărătorul intimatei pârâte.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra recursului de față.
Recurentul reclamant a solicitat admiterea recursului, conform motivelor scrise, în sensul încredințării copiilor minori, spre creștere și educare.
Avocat, pentru intimata pârâtă -, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei civile atacate, ca temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată. A depus concluzii scrise.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr-, la Judecătoria Motru, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta - și a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună reîncredințarea minorilor și tatălui reclamant.
Reclamantul-pârât, la data de 20.02.2008 și-a precizat acțiunea arătând că solicită desfacerea căsătoriei din vina exclusivă a pârâtei, și încredințarea spre creștere și educare a minorilor, născut la 31.10.2002, și, născut la 12.09.2004, iar pârâta să fie obligată la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor. A mai solicitat revenirea pârâtei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "", cu motivarea că din căsătoria părților au rezultat minorii mai sus menționați, iar în timpul căsătoriei familia a locuit împreună cu părinții reclamantului care au și contribuit în mare măsură la creșterea minorilor.
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Motru reclamanta - a chemat în judecată pe pârâtul și a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună desfacerea căsătoriei din vina exclusivă a pârâtului, revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de, încredințarea spre creștere și educare mamei reclamante a minorilor rezultați din căsătorie și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor în raport de veniturile pe care le realizează.
În ședința publică din 19.03.2008 s-a dispus conexarea acestei cauze la cauza înregistrată sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 1725 din 18.06.2008, pronunțată de Judecătoria Motru, în dosarul nr-, a fost admisă în parte cererea pentru divorț formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta - și a fost admisă în parte cererea pentru divorț formulată de -.
S-a admis cererea reconvențională formulată de - și s-a dispus desfacerea căsătoriei înregistrate sub nr. 3 din 24.01.2003 în Registrul Stării Civile al comunei, județul G, din culpa ambilor soți, s-a dispus revenirea pârâtei-reclamante la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "".
Minorii și - au fost încredințați spre creștere și educare mamei reclamante-pârâtă. S-a luat act că pensia de întreținere în favoarea minorilor, în sarcina pârâtului, a fost stabilită prin sentința civilă nr. 150/23.01.2007 a Judecătoriei Motru, fiind compensate între ele cheltuielile de judecată și obligat reclamantul pârât la plata sumei de 250 lei, cheltuieli de judecată către pârâta-reclamantă.
Din probatoriul administrat în cauză, instanța a reținut culpa ambelor părți în destrămarea relației de căsătorie. În ce privește încredințarea minorilor rezultați din căsătorie, s-a reținut, sub aspectul condițiilor materiale că ambii părinți au posibilitatea să-și întrețină minori și având în vedere vârsta fragedă a copiilor, precum și interesul acestora, instanța a încredințat spre creștere și educare mamei reclamante - pârâte pe minorii rezultați din căsătorie.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul pârât, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice în sensul că instanța de fond nu a dat dovadă de rol activ și nu a urmărit interesul vădit al minorilor, având în vedere că intimata i-a lăsat în grija bunicilor care sunt bolnavi, în vârstă și nu dispun de condiții materiale și morale corespunzătoare pentru creșterea și educarea celor doi minori. Recurentul locuiește cu părinții săi și a fost ajutat de aceștia la creșterea și îngrijirea celor doi minori în timpul căsătoriei, locuind împreună.
În dezvoltarea motivelor de apel s-a mai susținut că părinții intimatei nu-i permit să ia legătura cu minorii, și consideră că este în interesul minorilor să-i fie încredințați.
Prin decizia nr. 474 din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4008/-, s-a respins ca nefondat apelul. A fost obligat apelantul la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Instanța a reținut că ambii soți dispun de condiții materiale pentru creșterea și întreținerea minorilor, însă având în vedere vârsta fragedă a minorilor și interesul acestora, în mod legal s-a dispus încredințarea acestora la intimată. Din ancheta socială întocmită de colectivul de sprijin al Autorității Tutelare și Asistență Socială a rezultat că minorii sunt foarte bine îngrijiți de bunicii materni, iar mama acestora este plecată pentru o perioadă scurtă de timp și contribuie financiar la creșterea și îngrijirea celor doi minori.
Mai mult, prin sentința civilă nr. 150/23.01.2007 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr- a fost stabilită pensie de întreținere în sarcina apelantului și în favoarea minorilor la câte 65 lei Ron lunar, pentru fiecare minor.
S-a reținut în considerentele sentinței că minorii se află în îngrijirea reclamantei, iar pârâtul nu contribuie la întreținerea lor.
Împotriva deciziei a declarat recurs solicitând modificarea ambelor hotărâri în sensul de a-i fi încredințați copii spre creștere și educare fără aoo bliga pe pârâtă la plata pensiei de întreținere pentru copii.
În motivarea recursului a susținut că instanțele nu au avut în vedere interesul copiilor câtă vreme intimata - este plecată în străinătate și nu se ocupă de minori, aceștia fiind reținuți de bunicii materni fără drept.
Recurentul a mai susținut că probele administrate au fost interpretate necorespunzător. Astfel minorii locuiesc împreună cu bunicii materni și încă alte 5 persoane într-un imobil cu 2 camere și o bucătărie. Numai tatăl intimatei beneficiază de un venit lunar, în timp ce recurentul și părinții săi au venituri lunare împreună de 500 euro. În drept recursul a fost întemeiat pe prevederile art. 304 pct.6, 7, 9 și 10 Cod pr. civilă.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului susținând că deși sunt invocate prevederile art. 304 pct.6, 7, 9 și 10 din Codul d e pr. civilă, singurul motiv de recurs pe care îl dezvoltă recurentul este faptul că nu a fost respectat interesul minorilor, câtă vreme aceștia au fost încredințați mamei care este plecată la muncă în străinătate. Intimata a arătat că fost nevoită să plece în străinătate întrucât recurentul nu contribuia material la creșterea copiilor. A precizat însă că se ocupă de minori și că este ajutată de părinții săi.
Au fost depuse la dosar acte privind veniturile recurentului și ale părinților acestuia, chitanțe în copie privind suma de bani trimise de recurent tatălui intimatei, o declarație scrisă de mama recurentului și mama intimatei, două adeverințe medicale privind starea de sănătate a părinților intimatei, adeverințe privind pe minori din care rezultă că aceștia urmează cursurile învățământului preșcolar la Școala Generală, comuna.
Recursul este nefondat.
Deși au fost invocate prevederile art. 304 pct 6, 7, 9 și 10 Cod pr. civilă, criticile concrete aduse hotărârii se încadrează parțial doar în prevederile art. 304 pct. 9 din Codul d e pr. civilă. De altfel, pct 10 al art. 304 Cod pr. civilă este abrogat.
Potrivit art. 42 alin. 1 din Codul Familiei, la încredințarea copiilor în caz de divorț instanța trebuie să țină seama de interesele acestora. În cauză interesul minorilor este respectat prin încredințarea acestora intimatei.
Sub aspectul condițiilor materiale tribunalul a reținut că soții dispun de condiții similare. Din punctul de vedere al modului în care copiii au fost efectiv îngrijiți de intimată și părinții acesteia, de când părțile sunt despărțite în fapt, s-a reținut, de asemenea, că aceștia au fost bine îngrijiți; dimpotrivă, recurentul a fost cel care la un moment dat nu și-a îndeplinit obligația legală de întreținere față de aceștia. Starea de fapt menționată mai sus nu poate fi reanalizată în recurs; în această cale de atac hotărârile sunt analizate numai sub aspectul legalității.
Relevantă în cauză ar fi putut fi critica prin care s-a susținut că intimata nu se ocupă personal de minori, întrucât este plecată la muncă în străinătate, situație în care minorii ar fi lipsiți de prezența ambilor părinți. Plecarea unuia dintre părinți la muncă în străinătate pe o durată de timpnedeterminatăpoate constitui un motiv de încredințare a minorilor spre creștere și educare celuilalt părinte, în măsura în care acesta din urmă probează la rândul său că dispune de condițiile necesare pentru a asigura o dezvoltare fizică și psihică corespunzătoare a minorilor.
În speță această stare de fapt nu se verifică întrucât intimata a avut contract de muncă pe durată determinată și la expirarea acestuia a revenit în țară, astfel încât în prezent minorii se bucură de prezența mamei. Revenirea în țară a intimatei, învederată instanței și consemnată în preambulul deciziei, nu a fost contestată de recurent.
În raport de cele expuse, în temeiul art. 312 Cod pr. civilă, Curtea apreciază că se impune a fi respins recursul. Recurentul va fi obligat la cheltuieli de judecată către intimată, reprezentând onorariu de avocat, în baza art. 274 Cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 474 din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă - și Autoritățile tutelare Consiliul Local și Consiliul Local.
Obligă recurentul către intimata - la 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehn.2 ex
2.04.2009
Președinte:Tatiana RădulescuJudecători:Tatiana Rădulescu, Paraschiva Belulescu, Ionela Vîlculescu
| ← Plasament. Decizia 138/2009. Curtea de Apel Craiova | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
