Divort. Decizia 412/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 412
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stela Popa
JUDECĂTOR 2: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Marica
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul și pârâta împotriva deciziei civile nr. 6 din 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, având ca obiect divorț.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, personal, și asistat de avocat și recurenta pârâtă personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei, aferentă recursului; de asemenea, s-a învederat depunerea de către recurentul reclamant de note scrise, după care:
Recurentul reclamant și recurenta pârâtă,având pe rând cuvântul, au învederat instanței că s-au împăcat, solicitând lua act de împăcarea lor.
Avocat, pentru recurentul reclamant, față de cele precizate de ambele părți, a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei, admiterea apelului și schimbarea în totalitate a sentinței în sensul de a se stinge acțiunea de divorț prin împăcarea părților.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin sentința civilă nr. 4l22/l5.l0.2008 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei, a dispus desfacerea căsătoriei încheiate intre părți la 29.l0.l977 înregistrată sub nr. l9l/29.l0.l977 în registrul de stare civilă al primăriei mun. C, din vina ambilor soți, a obligat reclamantul la plata sumei de 200 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere in favoarea pârâtei, a dispus ca pârâta să-și reia numele avut anterior căsătoriei acela de -.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere actele și probele dosarului constând în înscrisuri, depoziții de martori, reținând că vinovați de destrămarea relațiilor de căsătorie sunt ambii soți, în sensul că reclamantul era violent cu soția sa, iar aceasta, la rândul său, nu era o bună gospodină, părțile fiind despărțite de mai multe ori în fapt, fiind incidente dispoz. art. 38.fam.
Instanța, având in vedere cererea formulată de pârâtă ( fila 2l dosar fond ) și actele depuse de aceasta și luând act de acordul reclamantului in ședința publică din l5.l0.2008, a obligat reclamantul la plata sumei de 200 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere în favoarea pârâtei având in vedere dispozițiile art. 89 cod. fam. raportat la dispozițiile art. 4l alin 2 Cod. fam.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând sentința ca netemeinică și nelegală, în sensul că instanța a apreciat greșit actele și probele dosarului, și a stabilit o culpă comună a părților, deși vinovată de desfacerea căsătoriei este numai pârâta.
S-a mai susținut că fără să existe cerere reconvențională și fără ca pârâta să facă dovada cu un certificat medical că este in nevoie din pricina unei incapacități de muncă, a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 200 lei, precizând că este pensionar și primește o pensie lunară de 4l9 lei.
Prin decizia civilă nr. 6 din 15 ianuarie 2009 Tribunalului Olt s-a respins ca nefondat apelul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 4122 din 15.10.2008 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că hotărârea s-a dat cu aplicarea corectă a legii, în raport de înscrisurile depuse la dosar și depozițiile martorilor audiați, făcându-se dovada îndeplinirii cerințelor legale pentru acordarea pensiei de întreținere pentru pârâta.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantul și pârâta, solicitând instanței a lua act de împăcarea soților, dispunând anularea deciziei de divorț.
Prin cererea depusă la 25 februarie 2009, recurentul a solicitat reducerea pensiei de întreținere stabilită în sarcina sa în favoarea pârâtei, iar la data de 17.03.2009 recurentul a formulat cerere privind acordarea ajutorului public judiciar pentru acoperirea cheltuielilor privind asistența avocațială.
Prin încheierea nr. 2 din 25 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- s-a admis cererea de asistență gratuită formulată de recurentul reclamant și s-a încuviințat asistența judiciară privind asigurarea asistenței juridice și apărării prin avocat, cu un onorariu în cuantum de 300 lei, dispunându-se înaintarea unei adrese către Baroul d e Avocați D pentru desemnarea unui apărător, care să asigure asistența juridică a recurentului.
În ședința publică din 30 martie 2009 părțile prezente au învederat instanței că s-au împăcat, solicitând a se lua act de împăcare și a se dispune stingerea acțiunii de divorț.
Recursul se va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 618 alin. 2 Cod pr.civ. acțiunea de divorț se va stinge prin împăcarea soților în orice fază a procesului, chiar dacă intervine în instanța de apel sau de recurs, iar apelul sau recursul nu sunt timbrate conform legii.
Având în vedere că împăcarea părților a intervenit în recurs, conform declarației celor doi soți, fiind astfel îndeplinite cerințele prevăzute de art. 618 alin. 2 Cod pr.civ. în baza art. 312 alin. 1 Cod pr.civ. urmează a se admite recursul declarat, a se modifica decizia atacată și a se admite apelul declarat de reclamant. Se va schimba în totalitate sentința civilă nr. 4122 din 15.oct. 2008 pronunțată de Judecătoria Caracal, în sensul că se va stinge acțiunea de divorț prin împăcarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamantul și pârâta împotriva deciziei civile nr. 6 din 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
Modifică decizia susmenționată.
Admite apelul formulat de reclamantul, schimbă în totalitate sentința 4122/15.oct.2008 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-.
Stinge acțiunea de divorț prin împăcarea părților.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 martie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. -
4 ex/7.04.2009
Tehn. Red.
jud.apel -
Jud.fond
Președinte:Stela PopaJudecători:Stela Popa, Ionela Vîlculescu, Alexandrina Marica
| ← Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 333/2009. Curtea... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
