Divort. Decizia 50/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 50/2009
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda președinte secție
Grefier Creța
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile numărul 19/A din 19 ianuarie 2009 pronunțatză de Tribunalul Hunedoara în Dosar nr-, având ca obiect divorț.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei au răspuns:
- recurent Reclamant - personal
- intimat Pârât - personal
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța procedează la verificarea identității părților. Astfel, fiul lui și, - nr. -, CNP - și, fiica lui și, -, nr. -, CNP -.
Părțile arată că s-au împăcat și solicită a se constata împăcarea.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1882/2008 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr-, a fost admisă acțiunea civilă introdusă de reclamantul împotriva pârâtei, și în consecință:
- a fost declarată desfăcută din vina exclusivă a pârâtei
căsătoria încheiată la data de 16 iunie 1990 și trecută la nr. 13 în registrul stării
civile al Primăriei comunei, județul B;
- s-a dispus ca viitor reclamantul să poarte numele,", iar pârâta numele,";
- au fost încredințate reclamantului, spre creștere și educa re, minorele și, minore născute la datele de 14.08.1993 și 19.07.1997;
- a fost obligată pârâta la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorelor în cuantum de 150 lei lunar, începând cu data de 12 februarie 2008 și până la majoratul acestora și
- pârâta a fost obligată la plata sumei de 439 lei, cheltuieli de judecată, către reclamant.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că părțile au încheiat căsătoria la data de 16 iunie 1990 în fața delegatului de stare civilă de pe lângă Primăria Comunei, județul
Din căsătoria acestora au rezultat doi copii, minorele -, născută la 14 august 1993 și -, născută la 19 iulie 1997.
Părțile s-au înțeles relativ bine până în urmă cu doi ani, când pârâta a plecat la muncă în Italia, fără consimțământul reclamantului, iar de acolo a trimis pentru minore câteva sute de euro și a revenit în țară de două ori.
Reclamantul i-a găsit un loc de muncă pârâtei, pentru ca aceasta să lucreze în țară, însă aceasta l-a refuzat, reclamantul devenind astfel convins că pârâta întreține o relație extraconjugală, împrejurare recunoscută de către pârâtă.
S-a mai reținut de către prima instanță de fond că minorele au rămas în grija reclamantului, care le poate asigura condițiile unei bune creșteri și educări a acestora, dar și faptul că Serviciul Public Local de Asistență Socială din cadrul Primăriei municipiului a opinat pentru încredințarea minorelor la mamă și că minorele, audiate în cauză, au solicitat să fie încredințate spre creștere și educare mamei, însă instanța a dispus încredințarea acestora reclamantului, motivând că pârâta nu a solicitat încredințarea minorelor spre creștere și educare, iar instanța nu cunoaște condițiile pe care pârâta le poate oferi copiilor la domiciliul său din Italia.
Soluția a fost întemeiată pe disp. art. 42.fam - în privința minorelor, și pe cele ale art. 38 și art. 40 alin. 3 - cu privire la desfacerea căsătoriei și numele pe care foștii soți îl vor purta după desfacerea acesteia.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel pârâta, solicitând admiterea apelului și modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune desfacerea căsătoriei din vina exclusivă a reclamantului, reluarea de către foștii soți a numelor purtate înainte de desfacerea căsătoriei, încredințarea la pârâtă, spre creștere și educare a celor două minore rezultate din căsătoria părților, obligarea reclamantului la plata unei pensii de întreținere în favoarea acestora, în cuantum de 33% din venitul net lunar al acestuia și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea apelului, în esență, pârâta a arătat că a plecat la muncă în Italia cu consimțământul soțului ei, lucrând chiar în locul în care a lucrat anterior mama reclamantului pe care pârâta a înlocuit-o, iar în privința minorelor a arătat pârâta că reclamantul manifestă un comportament agresiv, violent, mai ales după ca a aflat că acestea au declarat în cadrul procesului de divorț că doresc să fie încredințate pârâtei.
Prin decizia civilă nr. 19/A/2009, Tribunalul Hunedoara - secția civilă a admis ca fondat apelul introdus de pârâta împotriva sentinței civile nr. 1882/2008 a Judecătoriei Petroșani pe care a schimbat-o parțial după cum urmează:
A încredințat pârâtei spre creștere și educare minorele -, născută la 14 august 1993 și -, născută la 19 iulie 1997.
A obligat reclamantul să plătească pârâtei suma de 500 lei pensie de întreținere în favoarea minorelor (câte 300 lei lunar pentru minora - și câte 200 lei lunar pentru minora -) începând cu data de 14.05.2008 și până la majoratul minorelor.
A respins cererile reclamantului pentru încredințarea la el spre creștere și educare a minorelor și obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere în favoarea acestora.
Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței atacate.
Împotriva deciziei civile nr. 19/A/2009 a Tribunalului Hunedoaraa declarat recurs în termen reclamantul, solicitând în principal modificarea deciziei atacate și menținerea sentinței instanței de fond iar în subsidiar casarea cu trimitere spre rejudecare Tribunalului Hunedoara în vederea efectuării unei noi anchete sociale și suplimentării probațiunii testimoniale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9, 312 și 618 Cod procedură civilă.
Întrucât la termenul de judecată din data de 27.04.2009 părțile au declarat că s-au împăcat, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 618 Cod procedură civilă, urmând a admite recursul declarat de reclamant și a dispune stingerea acțiunii de divorț.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 19/A/2009 a Tribunalului Hunedoara - secția civilă și a sentinței civile nr. 1882/2008 a Judecătoriei Petroșani și în consecință:
Modifică hotărârile civile atacate în sensul că stinge acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei având ca obiect divorț prin împăcarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, Creța |
Red.
Tehnored. 2 ex/16.06.2009
apel,
fond
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda
| ← Tagada paternitatii. Decizia 43/2009. Curtea de Apel Alba Iulia | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 532/2009. Curtea... → |
|---|
