Divort. Decizia 52/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 52/
Ședința publică din data de 2 februarie 2010
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul (fiul lui și ns. 06.08.1978), deținut în Penitenciarul Brăila, împotriva deciziei civile nr. 161 din 12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta și autoritatea tutelarăCONSILIUL LOCAL, în acțiune civilă având ca obiect divorț.
La apelul nominal a răspuns recurentul-reclamant personal în stare de arest, lipsă fiind intimata-pârâtă și autoritatea tutelară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat și motivat în termen; netimbrat.
Recurentul-reclamant susține că nu a achitat taxa judiciară de timbru, însă solicită scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, motivat de faptul că este arestat, nu realizează venituri și nu are posibilitate de plată. Alte cereri de mai are de formulat în cauză.
Curtea, admite cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru formulată de recurentul-reclamant, având în vedere starea de detenție a acestuia, datorită căreia se află în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru.
Nemaifiind cereri de formulat, constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului civil.
Recurentul-reclamant solicită admiterea recursului, în sensul de a se dispune desfacerea căsătoriei încheiată cu.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2463/22.04.2009 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul -, s-a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul (fiul lui și al lui născut la 6.08.1978), deținut în Penitenciarul Brăila, în contradictoriu cu pârâta - cu domiciliul în B,-, jud. B și fără forme legale în B,-.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal reclamantul a declarat apel nemotivat și netimbrat.
Prin decizia civilă nr. 161/12.11.2009, Tribunalul Brăilaa anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Conform dispozițiilor art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art. 20 alin. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Art. 1 din nr.OG 32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 2 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art.3 alin.1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art. 9 alin. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că apelantului i s-a pus în vedere prin citație, la două termen, să timbreze legal cererea cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbre judiciare conform dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/ 1997 și art.3 alin. 1 și 2 din nr.OG 32/1995.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate prin prisma greșitei respingeri a acțiunii de divorț. Susține recurentul că prin această soluție i s-a încălcat un drept, instanțele săvârșind un abuz, atât timp cât nu s-a dovedit că el și-ar fi abuzat copiii și ar fi fost decăzut din drepturile părintești.
Recursul declarat este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Verificând decizia civilă recurată prin prisma motivelor invocate, susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea constată că în mod justificat, atât instanța de fond cât și cea de apel, au dat în cauză eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din nr.OG 32/1995, în sensul anulării acțiunii civile de divorț și a apelului declarat de reclamant ca nefiind timbrate, întrucât reclamantul, deși deținut în Penitenciarul Brăilaa fost prezent în instanță și nu a înțeles să formuleze cerere de scutire taxă judiciară timbru și timbru judiciar. În lipsa unei asemenea cereri, instanța de judecată nu poate trece peste neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a depunerii timbrului judiciar.
Pentru aceste motive, Curtea va respinge recursul ca fiind nefondat.
În drept, fiind aplicabile dispozițiile art. 312 pct. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către reclamantul (fiul lui și ns. 06.08.1978), deținut în Penitenciarul Brăila, împotriva deciziei civile nr. 161 din 12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. /26.02.2010
decizie VM/26.02.2010
5 ex/26.02.2010
Fond: Judecătoria Brăila - judecător:
Apel: Tribunalul Brăila - judecători:
Com. 3 ex./luni, 01.03.2010
-
-
- Cons. Loc.
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
| ← Plasament. Decizia 285/2009. Curtea de Apel Galati | Tagada paternitatii. Decizia 949/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
