Plasament. Decizia 285/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 285
Ședința publică din data de 7.05.2009
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Baciu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, împotriva sentinței civile nr. 222 din 6.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G cu sediul în G, punct de lucru b- - - fost centru nr. 7, domiciliat în G,-, domiciliat în G,-, -A. 52, domiciliat în G,-, -A. 52, Președintele Consiliului G, în acțiunea civilă formulată în baza Legii 272/2004.
La apelul nominal a răspuns intimatul Președintele Consiliului G prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind intimații; Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului în sensul de a se modifica sentința civilă atacată în ceea ce privește exercitarea drepturilor părintești pentru motivele invocate înscris în cererea de recurs.
Reprezentantul intimatului Președintele Consiliului G solicită admiterea recursului formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, motivele fiind corect invocate.
După rămânerea în pronunțare a cauzei, s-a prezentat în instanță reprezentantul intimate G care depune delegația de reprezentare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G în contradictoriu cu pârâții și și au solicitat reintegrarea familială pentru minorul născut la data de 11.04.1992 la familia lărgită, și, bunici paterni.
În motivarea cererii arată că în conformitate cu cele constatate prin raportul socio-psiho-medical nr. - din 22.10.2008 și prin raportul de anchetă socială nr. - din 22.10.2008 minorul se află în grija bunicilor paterni din momentul în care mama acestuia a decedat, măsura de plasament la aceștia prin hotărârea nr. 2209 din 17.12.2002 și menținută prin Hotărârea nr. 378 din 23.05.2006. Din anul 2002 numita a fost numită de către Primarul mun. G prin dispoziția nr. 4126 în calitate de curator al minorului - pentru a reprezenta intereselor minorului la Direcția de Muncă și Solidaritate Socială.
Tatăl minorului ( ) locuiește în același bloc, în apartamentul pe care-l deține, cu părinții și fiul lui, dar nu se implică în creșterea și educarea minorului, deoarece are o relație de concubinaj, iar minorul refuză să locuiască cu aceștia fiind foarte atașat de bunici. Totuși tatăl menține legătura cu fiul său.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 54 alin. 3, 69, 70 din Legea 272/2004.
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr. 222/6.02.2009 a admis acțiunea și a dispus reintegrarea în familia lărgită, respectiv bunicii paterni și, a minorului -, născut la data de 11.04.1992.
A delegat exercițiul drepturilor părintești Președintelui Consiliului Județean
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut următoarele considerente;
Conform art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, statul are obligația de a proteja viața de familie existentă, astfel spus, art. 8 presupune existența unei vieți de familie, dreptul de a avea și adopta copii, dreptul statului de a proteja relația dintre adoptator cât și între copil și familia substituită.
În situația în care sunt luate măsuri care reprezintă o ingerință în viața de familie, așa cum sunt cele prevăzute de art. 55 din Legea 272/2004 (plasamentul, plasamentul în regim de urgență și supravegherea specializată) Curtea a stabilit o obligație pozitivă în sarcina statului, de natură procedurală, constând în faptul că "procesul decizional trebuie să fie echitabil și să respecte așa cum trebuie interesele prevăzute de art. 8 (CEDO, cauza Wc Marii Britanii, Hotărârea din 8 iulie 1987).
În acest sens, părinții trebuie să joace un rol suficient de important în procesul decizional, să fie "implicați în acest proces privit ca un întreg, într-un grad suficient pentru a menține legăturile personale și, la momentul oportun, reconstituind familia, în special prin renunțarea la măsura de plasament luată atunci când circumstanțele o permit.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați considerând-o nelegală întrucât cuprinde două dispoziții contradictorii.
Deși, se dispune reintegrarea minorului în familia lărgită, se dispune în același timp ca drepturile părintești să fie exercitate de Președintele Consiliului Județean G amputând bunicilor paterni posibilitatea de a exercita toate drepturile și obligațiile ce decurg din calitatea obținută urmare admiterii cererii reclamantei.
Verificând legalitatea deciziei recurate prin prisma motivului de recurs invocat și a dispozițiilor art. 304 pct. 9 cod proc.civilă constată recursul fondat pentru următoarele considerente;
Prin hotărârea Comisiei pentru Protecția Copilului nr. 2209/17.12.2002 s-a dispus luarea măsurii plasamentului față de minorul.
Prin dispoziția nr. 4126/21.11.2002 emisă de Primarul Municipiului G s-a numit curator pentru minor pârâta.
Întrucât s-a dispus ridicarea măsurii plasamentului și reintegrarea minorului în familie, respectiv la bunicii paterni - pârâții și - în conformitate cu dispozițiile art. 56 lit. b și art. 62 alin. 4 din Legea 272/2004, instanța de fond trebuia să dispună ca drepturile părintești să fie exercitate de către aceștia.
Față de considerentele expuse mai sus și văzând dispozițiile art. 312 alin. 1 cod proc.civ. va admite recursul și va modifica decizia recurată în parte în sensul că va delega exercițiul drepturilor părintești bunicilor paterni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, împotriva sentinței civile nr. 222 din 6.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Modifică în parte sentința civilă nr. 222/6.02.2009 a Tribunalului Galați în sensul că înlătură dispoziția referitoare la delegarea exercitării drepturilor părintești Președintelui Consiliului Județului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.GB/27.05.2009
Dact.IS/2ex.29.05.2009
Fond.
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Romeo Jirlăeanu, Gabriela Baciu
| ← Interdicție. Decizia 129/2008. Curtea de Apel Galati | Divort. Decizia 52/2010. Curtea de Apel Galati → |
|---|
