Divort. Decizia 618/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(85/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 618
Ședința publică din 6.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Nica
JUDECĂTOR 2: Mariana Haralambe
JUDECĂTOR 3: Fănica Pena
Grefier - - -
- XX -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă, împotriva deciziei civile nr. 1232 din 1.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Cauza are ca obiect acțiune civilă pentru divorț (fără copii).
La apelul nominal se prezintă intimatul reclamant și lipsește recurenta pârâtă.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, după care:
Este legitimat intimatul, CNP -, care prezintă cartea de identitate seria - nr. - eliberată de Secția 13 Poliție la data de 27.05.2004. Arată că nu are alte cereri sau probe de solicitat.
Având în vedere faptul că nu se solicită administrarea de probe, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului și precizează că apelanta este cea care a părăsit domiciliul comun, iar hotărârea pronunțată de Judecătoria sectorului 6 B se află în faza executării silite.
După închiderea dezbaterilor, dar nu mai înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă apelanta, CNP -, care prezintă cartea de identitate seria - nr. - eliberată de Secția 22 Poliție la data de 3.10.2003. Aceasta arată că nu s-a putut prezenta mai devreme la ședința de judecată din motive de sănătate și depune la dosar o notă, intitulată "precizări" precum și un bilet de externare din spital.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6222 din 17 iunie 2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 B, în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta, s-a declarat desfacerea căsătoriei părților încheiată sub nr. 3072 din 04 decembrie 2004 la Primăria Sectorului 3 B, din culpa comună a soților, părțile păstrându-și numele purtat anterior căsătoriei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, apel care s-a anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 1232 din 01 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a Va Civilă, potrivit art. 11 - 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, constatându-se că apelanta - pârâtă, deși legal citată cu mențiunea achitării taxei de timbru de 20 lei și aplicării timbrului judiciar de 0,15 lei, la dosar nu s-a depus dovada achitării acestor taxe.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs, cu motivarea că la instanța de apel, fiind din provincie și externată din spital, a sosit, după ședința de judecată care s-a terminat la ora 1030și nici nu i-a fost primită dovada achitării taxei de timbru prin registratură, cu motivarea că pentru dosarele aflate în ședință, nu se primește corespondența.
Or, apelul a fost timbrat conform chitanței nr. - seria T 53 B din 01 octombrie 2008, solicitându-se admiterea recursului, urmând a se depune dovada achitării taxei de timbru la dosar.
Intimatul - reclamant a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului, arătând gravele neînțelegeri care au intervenit între soți.
Deși recureta a fost citată în recurs cu mențiunea achitării taxei de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, pentru termenul din 09 februarie 2009, când Curtea i-a încuviințat cererea pentru amânarea cauzei pentru lipsa de apărare, recurenta a depus o chitanță de la. Bank SA - din 09 februarie 2009, pentru suma de 20 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei, fără ca la acest termen sau la cel următor - 06 aprilie 2009, să depună la dosar și dovada achitării taxei de timbru pentru apel d e 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, despre care a făcut vorbire în motivele de recurs, în sensul că le-ar fi achitat, fiind depuse, doar un memoriu - precizări vizând situația creată între părți și un bilet de externare din spital din 27 martie 2009.
Constatând că nu s-a depus dovada achitării pentru apel a taxei de timbru aferentă acestei căi de atac, care să susțină criticile din recurs, Curtea constată că recursul nu este fondat, urmând a fi respins în temeiul art. 312 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta - pârâtă, împotriva deciziei civile nr. 1232 din 01 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Va Civilă, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
.
2ex./13.04.2009
-5.-;
Jud.3.-
Președinte:Cristina NicaJudecători:Cristina Nica, Mariana Haralambe, Fănica Pena
| ← Pensie întreținere. Decizia 256/2009. Curtea de Apel Bucuresti | Divort. Decizia 898/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
