Divort. Decizia 73/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 73/FM
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 3: Mihaela Ganea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta-pârâtă - domiciliată în C,- - împotriva deciziei civile nr.164 din 12.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - C,-.-1...24 având ca obiect divorț partaj bunuri comune-
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul-reclamant personal și asistat de avocat conform împuternicirii avocațiale nr.39/14.09.2009 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și netimbrat.Precizează că s-a depus prin serviciul registratură o cerere de renunțare la judecata recursului în această cauză formulată de recurenta-pârâtă la care a atașat și copie de pe cartea de identitate.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța din oficiu invocă excepția anulării recursului ca urmare a netimbrării, având în vedere că recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea timbrării recursului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Apărătorul intimatului-pârât, având cuvântul cu privire la excepția invocată, solicită anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu art.20 din Legea nr.146/1997.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției anulării cererii de recurs ca netimbrat, invocată din oficiu la acest termen de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2514/ 11.02.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul civil nr- a fost admisă acțiunea de divorț formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta, a fost admisă in parte cererea reconvenționala formulată de în contradictoriu cu reclamantul, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată intre părți la 25.06.2004 si înregistrată in registrul stării civile al Municipiului sub nr. 769 din 25.06.2004, din culpa comună, s-a dispus ca parata sa revină la numele anterior casatoriei, a fost obligat reclamantul la plata unei pensii de întreținere in favoarea paratei in cota procentuala de 16% lunar din venitul obținut, de la data pronunțării si pana la încetarea stării de nevoie.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel pârâta-reconvenientă criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Calea de atac a apelului împotriva acestei sentințe civile a fost exercitată și de către reclamantul.
Tribunalul Constanța prin decizia civilă nr.164 din 12.03.2009a ADMIS apelul declarat de către apelantul în contradictoriu cu intimata împotriva sentinței civile nr.2514/11.02.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța.
S-a schimbat în parte sentința civilă apelată în sensul că respinge, ca nefondată, cererea privind obligarea reclamantului la plata unei pensii de întreținere în favoarea pârâtei.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței civile apelate.
S-a respins ca nefondat, apelul declarat de către apelanta în contradictoriu cu intimatul împotriva sentinței civile nr.2514/11.02.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța.
A fost obligată apelanta către intimatul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-pârâtă.
Pentru termenul din 14.09.2009 recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 3 lei.
La termenul de judecată din 14.09.2009, instanța din oficiu, a invocat excepția anulării recursului ca netimbrat.
În conformitate cu dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că recurenta-pârâtă nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 3 lei, deși a fost citată cu mențiunea timbrării recursului.
Potrivit dispozițiilor art.3021alin.2 Cod pr.civilă astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedură civilă "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se depun anticipat, conform prevederilor alin.3 al aceluiași text de lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Întrucât recurenta-pârâtă, deși legal citată nu s-a conformat acestor dispoziții legale și până la termenul stabilit nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, se va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul civil declarat de recurenta-pârâtă - domiciliată în C,- - împotriva deciziei civile nr.164 din 12.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - C,-.-1...24.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,astăzi 14.09.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Jud.apel:;
Red.dec.gref.- 2 ex.
22.09.2009
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Gabriel Lefter, Mihaela Ganea
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Plasament. Decizia 1351/2009. Curtea de Apel Pitesti → |
|---|
