Divort. Decizia 792/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 792
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Stela Popa
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.114 din 19 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nnr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata autoritatea tutelară Consiliul Local Tg. J, având ca obiect divorț.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta reclamantă lipsind intimatul pârât și intimata autoritatea tutelară Consiliul Local Tg. J.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat netimbrarea recursului cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar, după care:
Recurenta reclamantă a depus chitanța nr.519-173-0009 din 27 iunie 2009 și timbru judiciar de pentru a face dovada achitării taxei de timbru.
Instanța apreciind cauza în stare de soluționare acordă cuvântul asupra recursului și pune în discuție inadmisibilitatea recursului declarat de reclamanta, fiind formulat"omisso medio", trecându-se peste calea de atac a apelului.
Recurenta reclamantă a considerat că poate să invoce în această cale de atac motivul privind încuviințarea păstrării numelui din căsătorie, cu atât mai mult cu cât o asemenea cerere a fost formulată și prin întâmpinarea depusă la instanța de apel. De asemenea a precizat că potrivit declarației autentificate, pârâtul a fost de acord ca reclamanta să poarte pe viitor numele de familie avut în timpul căsătoriei. A solicitat admiterea recursului așa cum este formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 9563 din 08.12.2008 pronunțată de Judecătoria Tg.-J în dosarul nr- a fost admisă acțiunea civilă de divorț formulată de reclamanta - împotriva pârâtului, în contradictoriu cu autoritatea tutelară Consiliul Local Tg.-
S-a dispus desfacerea căsătoriei înregistrată sub nr.253/25.06.2005 în registrul de stare civilă al Consiliului Local TG-J, din vina pârâtului.
S-a dispus ca reclamanta să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "".
S-a încredințat minora --, născută la data de 27.08.2002 spre creștere și educare mamei-reclamante, obligând pârâtul la plata unei pensii de întreținere, în favoarea minorei în cuantum de câte 562 lei lunar, începând cu data de 08.12.2008 și până la majoratul acesteia.
S-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, a reținut instanța că raporturile dintre soți sunt grav și iremediabil vătămate, căsătoria nemaiputând continua din culpa exclusivă a pârâtului, care de aproximativ doi ani întreține o relație extraconjugală cu o altă femeie, motiv pentru care a părăsit domiciliul comun, astfel încât se impune desfacerea căsătoriei din vina pârâtului, precum și încredințarea minorei rezultată din căsătorie reclamantei, dat fiind atașamentul acesteia față de mamă, ce prezintă garanțiile morale și materiale necesare bunei sale creșteri și educări.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, cu privire la cuantumul pensiei de întreținere,
Astfel, a motivat apelantul că în mod eronat a fost stabilită pensia de întreținere la suma de 562 lei lunar, nefăcându-se aplicațiunea disp.art.94 Codul familiei, care raportează cuantumul pensiei nu numai la nevoile minorului, ci și la posibilitățile debitorului întreținerii; or, în speță pensia trebuia stabilită în funcție de venitul minim pe economie, deoarece apelantul nu realizează venituri.
Prin decizia civilă nr.114 din 19 martie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Gorja respins apelul ca nefondat, reținând că prin sentința civilă nr.8314 din 29.10.2008 a Judecătoriei Tg.-J pârâtul, a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei - de 562 lei lunar, luându-se în considerare faptul că pârâtul figurează la Agenția Națională de Administrare Fiscală cu venituri impozabile pe anul 2008 în sumă de 27.000 lei, realizând venituri din taximetrie în baza autorizației de funcționare nr.379 din 25.08.2006 eliberată de Primăria Tg.-
În soluționarea prezentei acțiuni, respectiv a capătului de cerere privind întreținerea datorată minorei, instanța de fond având în vedere că pensia fusese deja stabilită prin sentința civilă nr.8314/2008 a preluat cuantumul pensiei din această hotărâre, făcând corect aplicarea dispoz. art.94 alin.1 cod familie, conform căreia întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează aop lăti, termenul de mijloace cuprinzând orice venit realizat de pârât, astfel că atât timp cât pârâtul realizează venituri din activitate de taximetrie, pensia nu putea fi calculată la venitul minim pe economie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând schimbarea sentinței instanței de fond, arătând că din motive personale și profesionale dorește ca pe viitor să poarte numele de familie avut în timpul căsătoriei, solicitare cu care de altfel a fost de acord și pârâtul potrivit declarației autentificate în fața notarului public.
Recursul urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Este cunoscut că există o ierarhie a căilor de atac, neputându-se recurge la o cale extraordinară de atac, cât timp este deschis exercițiul unei căi ordinare de atac, așa încât o hotărâre susceptibilă de apel nu poate fi atacată cu recurs.
Or, în speță se constată că recurenta reclamantă nu a uzat de calea de atac a apelului, această cale ordinară de atac fiind exercitată numai de pârât.
Cum prin decizia pronunțată de Tribunalul Gorj apelul a fost respins, fiind menținută sentința Judecătoriei Tg.J, recursul formulat de reclamantă,omisso medio", deci fără respectarea ierarhiei căilor de atac, este inadmisibil.
Așa fiind, potrivit art.312 alin.1 cod procedură civilă recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.114 din 19 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nnr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata autoritatea tutelară Consiliul Local Tg.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
01.07.2009
Tehn.MC/2 ex.
-
Președinte:Ionela VîlculescuJudecători:Ionela Vîlculescu, Maria Cumpănașu, Stela Popa
| ← Divort. Decizia 555/2009. Curtea de Apel Craiova | Stabilire program vizitare minor. Decizia 902/2009. Curtea de... → |
|---|
