Divort. Decizia 866/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR 866/R/2009
Ședința publică din 6 mai 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan JUDECĂTOR 2: Felicia Toader
JUDECĂTOR 3: Doina Măduța
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta domiciliată în B,-/A, - 3,. 2,. 13, județul B în contradictoriu cu intimatul C domiciliat în, nr. 83, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1101/R din 24 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că părțile prezente în ședința publică din 29 aprilie 2009 au pus concluzii asupra recursului consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea la data de 6 mai 2009, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBRÂND:
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1101/R din 24 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEAs -a respins ca nefondat recursul civil declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 759 din 14 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a menținut- în întregime.
Din considerentele deciziei se reține că, în cauză au fost administrate suficiente probe (declarații de martori) din care rezultă că ambii soți au contribuit prin conduita lor la deteriorarea relațiilor de familie, relații care după aproximativ 8 ani de separare în fapt sunt grav și iremediabil vătămate, astfel că în mod corect s-a dispus desfacerea căsătoriei părților din culpă comună.
Prin decizia civilă nr. 73/R din 20 ianuarie 2009 fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de petenta împotriva deciziei civile nr. 1101/R din 24 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, fiind obligată contestatoarea să plătească părții intimate suma de 700 lei cheltuieli de judecată în contestația în anulare.
Împotriva deciziei de recurs nr. 1101/R din 24 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEAs -a formulat și prezenta cerere de revizuire de către revizuienta, aceasta solicitând admiterea cererii de revizuire și în consecință casarea și desființarea deciziei date în recurs, a deciziei date în apel nr. 759/2007 și a sentinței civile nr. 1549/2006 iar pe fond solicită respingerea acțiunii de divorț formulată de reclamantul C întrucât acesta este singurul vinovat de desfacerea căsătoriei.
Arată în susținerea de cererii de revizuire că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra tuturor apărărilor și motivelor de recurs pe care le-a invocat și că, hotărârile judecătorești anterioare sunt în totală contradicție cu probele de la dosar, instanțele neluând în considerare cererile de suplimentare a probațiunii.
Mai arată că, instanțele de fond, apel și recurs nu au avut în vedere nici prevederile legale și nici faptul că literatura și practica judiciară au stabilit dreptul persoanei nevinovate în divorț de a cere aceasta divorțul.
Menționează că și procedura de citare a fost deficitară, pe parcursul procesului fiind citată prin afișare contrar dispozițiilor art. 614, art. 615 și 1rt 616 cod procedură civilă, iar prezența avocatului la proces în situația divorțului nu suplinește
Procedura de citare.
Intimatul Cad epus la dosar concluzii scrise solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Examinând cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei de recurs pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, instanța urmează a respinge această cerere ca inadmisibilă având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 619 alin 5 cod procedură civilă hotărârea dată în materie de divorț nu este supusă revizuirii.
Această dispoziție vizează soluția dată divorțului, astfel că în condițiile în care toate criticile invocate de revizuientă prin cererea de revizuire vizează soluția dată divorțului, calea extraordinară de atac formulată este apreciată ca inadmisibilă conform dispozițiilor art. 619 alin 5 cod procedură civilă, urmând a fi respinsă în consecință, excepția inadmisibilității fiind o excepție absolută, peremptorie care împiedică cercetarea fondului.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate și justificate de intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta domiciliată în B,-/A, - 3,. 2,. 13, județul B în contradictoriu cu intimatul C domiciliat în, nr. 83, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1101/R din 24 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 6 mai 2009.
Judecător, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red dcz
3.06.2009
Jud recurs R,
Dact IC
2 com/5.06.2009
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 29 APRILIE 2009
Președinte: - -- judecător
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta domiciliată în B,-/A, - 3,. 2,. 13, județul B în contradictoriu cu intimatul C domiciliat în, nr. 83, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1101/R din 24 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsă revizuienta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că prezenta cerere de revizuire este legal timbrată,la dosar a parvenit prin Serviciul registratură la data de 17 aprilie 2009 concluzii scrise formulate de intimat, la data de 28 aprilie 2009 cerere de amânare formulată de revizuientă, după care:
Instanța respinge cererea de amânare formulată în cauză; pune în discuție intimatului excepția inadmisibilității prezentei cereri.
Intimatul solicită admiterea excepției, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
CURTEA DE APEL
În vederea deliberării și pentru a da posibilitate revizuientei să depună concluzii scrise
DISPUNE:
Amână judecarea cauzei la data de6 mai 2009, cam. 39, ora 9.00
Pentru când părțile au termen în cunoștință.
Dată în ședința publică din 29 aprilie 2009.
Judecător, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
| ← Plasament. Decizia 1461/2009. Curtea de Apel Craiova | Plasament. Decizia 164/2010. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
