Incuviintare nume minor. Decizia 1408/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(1269/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.1408.
Ședința publică de la 27 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Simona Gina Pietreanu
JUDECĂTOR 2: Mirela Vișan
JUDECĂTOR 3: Bianca
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul - pârât, împotriva deciziei civile nr. 49 din 24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă.
are ca obiect - încuviințare nume minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul pârât personal, aflat în stare de arest, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea, prin serviciul registratură, la data de 01.10.2009, a adresei nr.G 2 33677/28.09.2009, prin care Administrația Națională a Penitenciarelor înaintează declarația intimatei reclamante de judecare a cauzei în lipsa sa. Totodată, se învederează instanței faptul că recursul nu a fost legal timbrat cu suma de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, astfel cum s-a pus în vedere, prin citația emisă pentru termenul de astăzi.
La solicitarea instanței de a face dovada achitării taxei de timbru aferente căii de atac, recurentul pârât arată că nu a declarat recurs împotriva deciziei civile pronunțate de către Tribunalul Giurgiu.
fiind cu semnătura de pe cererea de recurs, recurentul arată că aceasta nu este semnătura sa, iar, la solicitarea instanței, semnează, alături, pentru verificare, instanța consemnând, în dreptul celei de-a doua semnături, mențiunea "specimen de semnătură".
Interpelat fiind de către instanță, recurentul confirmă că datele de stare civilă, menționate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, sunt ale sale și că o cunoaște pe intimata reclamantă.
Curtea, din oficiu, invocă nulitatea recursului, față de lipsa semnăturii părții și acordă cuvântul pârâtului pe acest aspect.
Pârâtul solicită să se constate nulitatea cererii de recurs.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția nulității cererii de recurs, conform art.137 alin.1 Cod procedură civilă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu, sub nr-, la data de 09.12.2008, reclamanta l-a chemat în judecată pe pârâtul -, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că pârâtul este tatăl minorului rezultat din relația de concubinaj a părților.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, fixate de instanță, până la primul termen de judecată, însă aceasta nu s-a conformat.
Prin sentința civilă nr. 353 19.01.2009, Judecătoria Giurgiua anulat, ca netimbrată, cererea reclamantei, reținând incidența, în cauză, a dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997.
Împotriva acestei sentințe, la data de 10.02.2009, a declarat apel pârâtul -.
Prin decizia civilă nr. 49 din 24.03.2009, Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de apelantul - pârât -.
În considerentele hotărârii, s-a reținut că, potrivit dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată, până la termenul stabilit de instanță, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Instanța de apel a constatat că apelantul - pârât a fost citat, pentru termenul de judecată din data de 24.03.2009, cu mențiunea de a timbra cererea de chemare în judecată cu 4 lei, taxă judiciară de timbru și 0,3, lei timbru judiciar, obligație căreia acesta nu i s-a conformat.
În ședința publică din data de 27.10.2009, Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția nulității recursului, în raport de nesemnarea cererii de recurs de către recurentul - pârât.
Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă, asupra excepției procesuale de procedură a nulității cererii de recurs, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 3021Cod procedură civilă, normă specială care reglementează conținutul cererii de recurs, această cerere va cuprinde, sub sancțiunea nulității, numele, domiciliul sau reședința părților, indicarea hotărârii care se atacă, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat și semnătura.
Având în vedere că, în ședință publică, numitul, prezent personal, a declarat că nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva deciziei civile nr.49 din 24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă și că nu își recunoaște semnătura, astfel încât nici nu înțelege să își însușească acest recurs, Curtea apreciază că nu există, în prezenta cauză, o manifestare de voință, în sensul de a se declanșa un control de legalitate a deciziei menționate, ca expresie a principiului disponibilității, ce guvernează procesul civil, astfel încât, nu se impune complinirea absenței semnăturii, în sensul art. 133 Cod procedură civilă, ci constatarea nulității cererii de recurs.
Pentru considerentele expuse, Curtea reține, de asemenea, că, în ordinea soluționării excepției nulității recursului, respectiv a excepției netimbrării cererii de recurs, are prioritate, în această cauză, excepția nulității recursului, întrucât, deși ambele excepții vizează modalitatea de învestire a instanței de recurs, astfel cum s-a reținut, nu există o manifestare de voință, în sensul învestirii instanței cu declanșarea unui control judiciar și, deci, nu i se poate imputa numitului - neachitarea taxei de timbru și a timbrului judiciar, aferentă cererii de recurs.
În consecință, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va constata nulitatea cererii de recurs formulată de recurentul - pârât - împotriva deciziei civile nr. 49 din 24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de recurentul - pârât împotriva deciziei civile nr. 49 din 24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.2/30.10.2009
Tribunalul Giurgiu - Gh.
Judecătoria Giurgiu -
Președinte:Simona Gina PietreanuJudecători:Simona Gina Pietreanu, Mirela Vișan, Bianca
| ← Plasament. Decizia 929/2009. Curtea de Apel Bucuresti | Divort. Decizia 1525/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
