Incuviintare nume minor. Decizia 161/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 161
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Susanu Claudia
JUDECĂTOR 2: Ghideanu Anca
JUDECĂTOR 3: Scripcariu Gabriela
Grefier: - -
Pe rol judecarea cauzei - Minori și familie - privind pe recurenta și pe intimatul, autoritate tutelară Primarul Municipiului I, având ca obiect încuviințare nume minor împotriva deciziei civile numărul 519 din 3 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru recurenta și personal intimatul . Lipsește reprezentantul autorității tutelare Primarul Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dosarul este la primul termen de judecată, recursul este legal timbrat.
Interpelate părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Av. pentru recurenta solicită admiterea recursului având în vedere faptul că recurenta nu din rea-credință nu a achitat diferența de taxă judiciară. Solicită și cheltuieli de judecată.
Intimatul, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii recursului declarat de
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față
Prin sentința civilă nr. 519/3.09.2008 Judecătoria Iași dispune:
Admite cererea formulată de reclamantul, domiciliat în I,-, - 7,. B,. 2, în contul și ca reprezentant legal al minorilor și, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în I,-, - 7,. B,. 2, în parte.
Încuviințează ca minorele, născută la data de 02.11.1998 și, născută la data de 11.07.2004, să poarte numele tatălui, acela de "".
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1006 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța de fond reține următoarele:
Părțile au întreținut pe parcursul mai multor ani o relație de concubinaj, rezultând din conviețuirea lor 2 copii:, născută la data de 11.07.2004 și, născută la data de 02.11.1998. După cum susține pârâta, fapt recunoscut și de reclamant în interogatoriul luat, paternitatea copiilor a fost recunoscută cu mult după nașterea copiilor, astfel încât în prezent cei doi copii au filiația stabilită față de ambii părinți.
Conform dispozițiilor art. 64 Cod familie, copilul din afara căsătoriei, dobândește numele de familie al aceluia dintre părinți față de care filiația a fost stabilită mai întâi, iar dacă filiația a fost stabilită ulterior și față de celălalt părinte, instanța judecătorească va putea încuviința copilului să poarte numele acestuia din urmă.
Raportând aceste dispoziții legale la cele ale art. 6 lit. a din Legea nr. 272/2007 conform cărora toate măsurile luate în ce privește copiii, trebuie să se subordoneze interesului superior al copilului, instanța apreciază acțiunea reclamantului ca fiind întemeiată.
Astfel, din probele administrate în cauză (declarațiile martorilor, referatul de anchetă socială, înscrisuri), rezultă că după plecarea pârâtei în străinătate (respectiv în anul 2006), copiii au rămas în grija tatălui, el fiind cel care se ocupă de creșterea, educarea și întreținerea lor. S-a reținut totodată că reclamantul se îngrijește în mod corespunzător de copiii, le asigură tot ce au nevoie, spre deosebire de pârâtă, care, cel puțin în ultima perioadă nu a mai luat legătura cu copiii și nu a mai contribuit la întreținerea lor.
Față de situația de fapt reținută și dispozițiile legale menționate, instanța a admis cererea formulată.
Având în vedere dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, culpa procesuală a pârâtei, dar și față de complexitatea redusă a cauzei, instanța a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa de timbru și J din onorariul de avocat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pentru primul termen de judecată din data de 03.09.2008, în baza disp. art. 114 ind. 1 alin. 5 Cod procedură civilă, s-a dispus citarea apelantei cu mențiunea de a achita diferența de taxă de timbru de 1 RON în conformitate cu dispozițiile art. 7și art. 11 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar.
Prin decizia civilă nr. 519/03.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iașis -a dispus anularea ca insuficient timbrată a cererii de apel formulată de pârâta împotriva sentinței civile nr. 2392/21.02.2008 a Judecătoriei Iași care a fost păstrată.
Pentru a se pronunța în acest sens, tribunalul a reținut că apelanta nu s-a conformat obligației legale ce-i incumbă, tribunalul face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții constatând apelul netimbrat și având în vedere dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă, tribunalul a anulat ca netimbrat apelul formulat și a păstrat ca legală și temeinică sentința civilă pronunțată de Judecătoria Iași.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs invocând faptul că apelanta a fost citată în fața tribunalului cu numele "" și nu "", procedura de citare fiind realizată prin afișare la ușa instanței.
Invocă motivul de casare prev. de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Intimatul legal citat nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivului de recurs invocat dar și a dispozițiilor legale operante în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 85 Cod procedură civilă judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea dispune altfel pentru a se asigura respectarea principiilor contradictorialității și al dreptului la apărare.
Art. 92 alin. 1 Cod procedură civilă statuează că înmânarea citației se face personal celui citat care va semna adeverința de primire, agentul însărcinat cu înmânarea certificând identitatea și semnătura acestuia.
Prin excepție de la regulă, în ipoteza în care cel citat lipsește, agentul va afișa citația fie pe ușa locuinței celui citat, fie, dacă nu are indicația apartamentului sau camerei locuite, pe ușa principală a clădirii.
În fața instanței de apel, apelanta a fost citată cu numele " " procedura fiind realizată prin afișare, conform procesului verbal întocmit de agentul procedural și depus la fila 5 dosar Tribunalul Iași.
Instanța trebuia să verifice dacă procesul verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură cuprinde mențiunile de la art. 100 alin. 1 pct. 1,2,3,5,7 și 8 căror lipsă atrage sancțiunea nulității conform art. 100 alin. 3 Cod procedură civilă.
Art.200 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă cere ca procesul verbal să cuprindă: "numele, prenumele și domiciliul celui căruia i s-a făcut comunicarea"
Cum apelanta a fost citată "" în loc de " cerința prevăzută de lege a fost înfrântă aspect ce antrenează sancțiunea nulității în baza dispozițiilor legale la care am făcut trimitere anterior.
Normele legale referitoare la citarea și comunicarea actelor de procedură cu caracter imperativ, iar hotărârea pronunțată cu încălcarea lor este nulă potrivit art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Față de cele expuse anterior, în cauză este operant motivul de casare prev. de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Urmează ca în baza disp. art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă să fie admis recursul formulat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 519/3.09.2008 a Tribunalului Iași care va fi casată dispunându-se trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 519 din 3 septembrie 2008 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o casează.
Trimite cauza aceleiași instanțe, pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
27.11.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Susanu ClaudiaJudecători:Susanu Claudia, Ghideanu Anca, Scripcariu Gabriela
| ← Interdicție. Decizia 234/2008. Curtea de Apel Galati | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 1361/2008. Curtea... → |
|---|
