Interdicție. Decizia 108/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - interdicție -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 108
Ședința publică din 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Veronica
Grefier - -
MINISTERUL PUBLICA FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul domiciliat în municipiul R,-, județul S împotriva deciziei nr. 86 din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit atât reclamantul recurent cât și pârâtul intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei ca temeinică și legală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Rădăuți sub nr.2653 din 18 aprilie 2008, reclamantul a solicitat instanței să dispună punerea sub interdicție a fiului său, pârâtul.
Prin sentința civilă nr.4753 din 21 noiembrie 2008, Judecătoria Rădăuția respins acțiunea ca nefondată, iar Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr.86 din 17 februarie 2009, anulat apelul reclamantului, ca netimbrat.
Instanța de apel a reținut că reclamantului i s-au comunicat sumele pe care trebuie să le achite cu titlu de taxe aferente apelului, dar nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar chitanțele doveditoare.
Reclamantul a declarat recurs împotriva acestei decizii și a susținut că a plătit taxa judiciară cu chitanța - cât și timbrul judiciar, predând dovezile la tribunal, în timp util.
Recursul, care în drept poate fi încadrat în art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă, se dovedește a fi întemeiat, după cum urmează:
Examinarea dosarului a demonstrat că într-adevăr, că prin corespondența din 10 februarie 2009 (9-12 apel) reclamantul a adus la cunoștința instanței plata taxelor datorate, iar cu chitanța seria - 4A nr.- din 9 februarie 2009 (13 apel ) și timbrele mobile aplicate pe verso, a făcut dovada achitării lor.
Contrar acestor evidențe, instanța de apel a reținut excepția netimbrării fără nici o justificare, încât decizia de anulare a apelului este nelegală.
Așa fiind, și cum fondul nu a fost cercetat, curtea urmează, ca în temeiul art.304 pct.9 și art.312 alin.5 din Codul d e procedură civilă să admită recursul și să caseze decizia atacată cu trimiterea cauzei la același tribunal, pentru rejudecare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul domiciliat în municipiul R,-, județul S împotriva deciziei nr. 86 din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosar nr-.
Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceluiași tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./7.05.2009
I art. 304 pct. 9 rap. La art. 312 al. 5 Cod pr.civilă
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. Caracterizarea cererii în raport de care s-a soluționat pricina - interdicție
II. Soluția în apel - anulat apelul ca netimbrat
III.Soluția în recurs- admis recursul, trimis cauza spre rejudecare
ÎN CIVIL
JUDECĂTORIA II.CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr. 4753/21.11.2008 Decizia nr. 108/14.04.2009
Judecător - Dosar nr- Complet: - - - -
- -
II.TRIBUNALUL
Decizia nr. 86/17.02.2009
Judecători
Judecătoria a respins ca nefondată acțiunea, pentru punerea sub interdicție a pârâtului, iar Tribunalul a anulat ca netimbrat apelul reclamantului.
În recursul acestuia s-a constatat că excepția a fost greșit reținută de către instanța de apel în condițiile în care la dosarul cauzei existau depuse dovezile de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, cu câteva zile înainte de data pronunțării deciziei.
S-a constatat drept urmare ca fiind dat motivul de casare cu trimitere prevăzut de art. 304 pct. 9 rap. la art. 312 al. 5 Cod pr. civilă.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Nr- din 7.05.2009
Către,
TRIBUNALUL SUCEAVA SERVICIUL ARHIVĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr- întrucât prin decizia civilă nr. 108 din 14.04.2009 s-a trimis cauza spre rejudecare instanței dvs.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Nr- din 7.05.2009
Către,
TRIBUNALUL SUCEAVA SERVICIUL ARHIVĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr- întrucât prin decizia civilă nr. 108 din 14.04.2009 s-a trimis cauza spre rejudecare instanței dvs.
Președinte, Grefier,
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Dumitrașcu Veronica
| ← Pensie întreținere. Decizia 23/2010. Curtea de Apel Alba Iulia | Divort. Decizia 21/2010. Curtea de Apel Alba Iulia → |
|---|
