Divort. Decizia 21/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 21/2010
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr. 176/A/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind intimata reclamantă.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care recurentul a depus la dosar note de ședință, note de cheltuieli, copia facturii și a chitanței cu mențiunea "pentru conformitate" pentru a face dovada achitării onorariului avocațial.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Pârâtul a susținut recursul astfel cum fost formulat și a solicitat admiterea acestuia, modificarea deciziei atacate în sensul reaprecierii juste cheltuielilor de judecată în toate ciclurile procesuale, cheltuieli care în temeiul art. 278 alin.1 pr.penală se impuneau a-i fi acordate. A precizat că nu există la fila 33 din dosar delegația mandatarei reclamantei care a depus înscrisuri la dosar fără a avea vreo calitate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr. 176/A/2009, Tribunalul Alba - secția civilă a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de reclamanta și pârâtul, a admis apelul declarat de pârâtul.
A schimbat în tot sentința atacată și procedând la o noua judecată:
A respins cererea de divorț formulată de reclamanta împotriva pârâtului și nu a acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr. 1199/2009 a Judecătoriei Alba Iulias -a dispus desfacerea căsătoriei părților prin acordul soților, sentința fiind irevocabilă în ceea ce privește divorțul ca atare, în baza art. 1201 cod civil raportat la art. 166 Cod procedură civilă, Tribunalul constatând incidența excepției autorității de lucru judecat, a admis apelul și a modificat sentința atacată în sensul respingerii acțiunii de divorț formulată de reclamanta.
Împotriva deciziei civile nr. 176/A/2009 a Tribunalului Albaa declarat recurs în termen pârâtul, solicitând modificarea ei în sensul acordării cheltuielilor de judecată efectuate în toate ciclurile procesuale.
În motivare recurentul arată că nu i-au fost acordate de către instanța de apel cheltuielile de judecată deși reclamanta a căzut în pretenții, iar soluția s-a întemeiat pe excepția autorității de lucru judecat pe care el a invocat-
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 7-9 Cod procedură civilă, art. 312 și art. 274 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul pârâtului este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Prin sentința civilă nr. 4277/2007, pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Alba Iuliaa admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtului, declarând desfăcută din culpa ambelor părți căsătoria încheiată de părți în data de 16.10.1998.
Prin decizia civilă nr. 89/A/2008, Tribunalul Alba - secția civilă a respins ca nefondat apelul pârâtului.
Prin decizia civilă nr. 6/2009, Curtea de Apel Alba Iulia - secția pentru cauze cu minori și de familie a admis recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 89/A/2008 a Tribunalului Alba, a casat decizia atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceluiași tribunal.
Cauza a fost reînregistrată la Tribunalul Alba, în data de 29.01.2009 sub dosar nr-.
Prin sentința civilă nr. 1199/26.03.2009 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- a fost admisă cererea de divorț formulată de petenții și și în consecință:
În baza art. 38 alin. 2 Codul familiei, s-a declarat desfăcută căsătoria părților în baza acordului lor.
S-a dispus ca petenta să revină la numele purtat anterior căsătoriei.
Față de existența acestei hotărâri irevocabile, cu privire la divorț, Tribunalul Alba în mod corect a admis apelul pârâtului, respingând cererea de chemare în judecată și solicitarea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată.
Conform dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl constituie culpa procesuală.
În speță, chiar dacă formal soluția a fost de respingere a acțiunii inițiale de divorț, nu se poate reține în sarcina reclamantei existența unei culpe procesuale, odată ce părțile au divorțat pe baza acordului soților, în cursul soluționării apelului înregistrat sub dosar nr- al Tribunalului Alba.
Cu alte cuvinte, în lipsa unei analize pe fond a cererii de divorț, Tribunalul nu putea stabili o culpă procesuală în sarcina reclamantei, o atare analiză fiind împiedicată de intervenția hotărârii de desfacere a căsătoriei ce a fost pronunțată atât la cererea reclamantei cât și a pârâtului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul dedus judecății va fi respins ca nefondat.
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 176/A din 16.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția civilă.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. 2 ex/14.04.2010
apel,
fond
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda
| ← Interdicție. Decizia 108/2009. Curtea de Apel Suceava | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Încheierea... → |
|---|
