Interdicție. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 216/
Ședința publică de la 29 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelului civil declarat de reclamantul INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative,cu sediul în B,str.- M nr.2,sector 6,împotriva sentinței civile nr.892 din 30 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect interdicție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul că apelul este motivat,dar netimbrat,după care;
Curtea,din oficiu,ridică excepția netimbrării apelului cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar,așa cum s-a pus în vedere apelantului prin citația emisă pentru termenul de astăzi,a cărei dovadă se fală la fila 10 dosar.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de anulare ca netimbrat a apelului declarat de reclamantul INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 4929/121/10.07.2008 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR, a solicitat restrângerea dreptului la liberă circulație în Italia, pentru o perioadă de cel mult 3 ani, pârâtului.
In motivarea cererii a arătat că pârâtul a fost returnat din Italia la data de 25 iunie 2008 în baza Acordului de Readmisie încheiat de România cu acest stat.
Mai invocă reclamanta că dreptul la liberă circulație este în strânsă legătură cu respectarea legislației statului român, precum și a tratatelor și convențiilor pe care România, le-a ratificat și care fac astfel parte din dreptul intern.
In drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.5, 38, 39 din Legea nr.248/2005, invocând de asemenea și dispozițiile art.2 alin.3 din Protocolul adițional nr. 4 la.
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr.892 din 30 iulie 2008 respins ca neîntemeiată acțiunea.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut următoarele considerente;
Că dispozițiile art.27 din Directiva 2004/38/CE stabilesc într-un mod precis și lipsit de echivoc cele trei excepții de la principiul liberei circulații a persoanelor.
Că România avea obligația după 1.01.2007 să transpună dispozițiile Directivei în dreptul intern obligație ce nu a fost însă îndeplinită, Legea 248/2005 nefiind până în prezent modificată și armonizată cu dispozițiile cuprinse în Directivă.
Norma internă prevăzând o categorie mai largă de situații posibile când se poate dispune restrângerea dreptului cetățeanului român la libera circulație, în raport cu categoria situațiilor de excepție prevăzute de norma comunitară.
Astfel, a reținut instanța de fond că norma internă fiind parțial incompatibilă cu norma comunitară, reclamanta nefăcând dovada că pârâtul se află în una din cele trei situații de excepție care ar restricționa dreptul la libera circulație în statele membre
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR, pe care însă nu l-a timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, așa cum i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de astăzi,a cărei dovadă se fală la fila 10 dosar.
Apelul este netimbrat.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru,cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege,cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul acțiunilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani,soluționată în primă instanță.
Pe de altă parte,art.20 al.1 și 2 din aceeași lege,instituie obligativitatea plății anticipate a taxelor judiciare de timbru,cel mai târziu până la primul termen de judecată.Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art.20 al.3 din lege.
Totodată,art.1 din OUG nr.32/1995,instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciară de timbru,a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art.9 al.1,respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului,rezultă că apelantului i s-a pus în vedere prin citația de la dosar-fila 10- să timbreze recursul de față cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul din 29 octombrie 2008 s-a constatat că apelantul nu a satisfăcut această cerință,Curtea,văzând dispozițiunile legale mai sus citate,urmează să anuleze apelul de față,ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, apelulcivil declarat de reclamantul INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative,cu sediul în B,str.- M nr.2,sector 6,împotriva sentinței civile nr.892 din 30 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect interdicție.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
- /06.11.2008
- /06.11.2008
8 ex.
FOND:
com.5 ex.
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Interdicție. Decizia 259/2008. Curtea de Apel Galati → |
|---|
