Interdicție. Decizia 259/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 259
Ședința publică din data de 27.11.2008
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentant de procuror
La ordine fiind soluționarea apelului civil formulat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte B cu sediul în sect. 1, str. - nr. 29, împotriva sentinței civile nr. 1083 din 15.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatul domiciliat în com. Tg.B- jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect interdicție în baza Legii 248/2005.
La apelul nominal a răspuns intimatul lipsă fiind apelanta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a depus la dosar de către apelantă două exemplare de pe motivele de apel și dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în sume de câte 4 lei și 0,15 lei.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței dată de instanța de fond, precizând că și în situația în care intimatul ar fi săvârșit fapte de natură penală, măsura restrângerii dreptului la libera circulație, trebuia făcută de statul respectiv și că în cauză nu sunt dovezi în acest sens.
Intimatul arată că nu este cercetat pentru vreo faptă penală întrucât nu a săvârșit nici o faptă penală și nici nu a primit vreo citație în acest sens. Arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- la această instanță, reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE Bas olicitat în contradictoriu cu pârâtul, să se dispună restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație față de acesta în Franța, pentru o perioadă de cel mult 3 ani.
În motivarea acțiunii s-au arătat următoarele:
- că la 2 august 2008, pârâtul a fost returnat din Franța, în baza Acordului de readmisie încheiat de România cu această țară, aprobat prin nr.HG 278/1994;
- că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 38 lit. a și 5 din Legea nr. 248/2005, art. 2 din Protocolul Adițional nr. 4 la.O (pct. 3 și 4), precum și art. 23 din acest protocol.
Prin sentința civilă nr. 1083/15.09.2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea reclamantei Direcția Generală de Pașapoarte în contradictoriu cu pârâtul.
S-a reținut în motivarea sentinței că Directiva 2004/38/CE în art. 24 stabilește expres și limitativ doar trei cazuri în care autoritățile statelor membre ar putea restrânge libertatea de circulație a cetățenilor uniunii respectiv afectarea ordinii publice, siguranței publice sau sănătății publice.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive;
- potrivit disp. art. 38 lit. a din Legea 248/2005 restricția poate fi instituită împotriva cetățeanului român returnat în baza unui acord de readmisie fără a fi condiționat de verificarea procedurii și a condițiilor în care s-a dispus returnarea.
- dreptul la libera circulație nu este un drept absolut condițiile exercitării sale fiind stabilite prin Legea 248/2005 care prevede obligațiile cetățenilor români pe perioada șederii lor în străinătate;
- nerespectarea disp. art. 5 din Legea 248/2005 poate determina returnarea persoanei dintr-un stat membru și posibilitatea restrângerii exercitării dreptului la liberă circulație a cetățenilor români în statul respectiv.
Apelul declarat de reclamantă este nefondat.
Dreptul la liberă circulație pe teritoriul statelor membre UE este garantat de art. 18 din tratatul de instituire a Comunității Europene în aplicarea căruia a fost adoptată Directiva 2004/38/CE a Parlamentului European.
Potrivit art. 27 din această directivă restricționarea libertății de circulație și de șederea cetățenilor Uniunii și a membrilor lor de familie poate fi dispusă numai pentru motive de ordine publică, siguranță publică sau sănătate publică.
Prin urmare, o persoană returnată în baza unui acord de readmisie nu poate fi condamnată la restrângerea dreptului la liberă circulație.
În speță, pârâtul nu a săvârșit vreo faptă penală care să aducă atingere ordinii publice, siguranței sau sănătate publică a statului de unde a fost returnat respectiv Franța.
În consecință, urmează ca în conformitate cu disp. art. 296 cod proc.civilă să se respingă ca nefondat apelul declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva sentinței civile nr. 1083/15.09.2008 a Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul civil formulat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte B cu sediul în sect. 1, str. - nr. 29, împotriva sentinței civile nr. 1083 din 15.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatul domiciliat în com. Tg.B- jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect interdicție în baza Legii 248/2005.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Grefier
- - - - - -
Red.RJ/8.12.2008
Dact.IS/7ex./8.12.2008
Fond.
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila
| ← Interdicție. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Galati | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 87/2008. Curtea de... → |
|---|
