Interdicție. Decizia 953/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 953/2009-
Ședința publică din data de 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată în O,str. -, nr.55, județul B și din, nr. 184, județul B, în contradictoriu cu intimata, domiciliată în O,-, județul B și AUTORITATEA TUTELARĂ DIN CADRUL PRIMĂRIEI, județul B, împotriva deciziei civile nr. 437/R din 12 martie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, prin care a fost menținută în întregime decizia civilă nr. 737/R din 22 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă intimata -personal și asistată de reprezentanta acesteia, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.41/20.05.2009 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta cerere de revizuire este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Întrebată fiind, reprezentanta intimatei arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul asupra prezentei căi extraordinare de atac.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentei cereri de revizuire.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii de revizuire formulată de partea revizuientă, ca inadmisibilă, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra prezentei cereri de revizuire, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 437/R din 12 martie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, s-a respins ca inadmisibil recursul civil declarat de recurenta, împotriva deciziei civile nr.737/R/2008 din 22 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, care a fost menținută în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de recurs reținut următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.737/R din 22 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, și care a făcut obiectul recursului, s-a dispus respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de împotriva încheierii de ședință din 10.04.2008, pronunțată de Judecătoria Oradea, decizie ce astfel a devenit definitivă și irevocabilă.
Art.299 alin.1 Cod procedură civilă, prevede faptul că hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului, ori, în speță decizia ce face obiectul acestei căi de atac a fost pronunțată în recurs, nemaifăcând posibilă analizarea unui alt recurs, astfel că, nefiind aplicabile dispozițiile art.299 alin.1 Cod procedură civilă, recursul fiind respins ca inadmisibil și menținută în întregime decizia recurată ca fiind legală și temeinică, constatându-se totodată că, intimata nu a solicitat a se face aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă.
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 13.03.2009, revizuienta a atacat cu revizuire decizia civilă nr. 437/2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.
Cererea de revizuire nu a fost motivată, în drept fiind invocate prevederile art. 322-328 Cod procedură civilă.
Intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire cu obligarea revizuientei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea de revizuire formulată de revizuienta instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 437/2009-R pronunțată de Curtea de APEL ORADEA s-a respins ca inadmisibil recursul civil declarat de recurenta, împotriva deciziei civile nr.737/R/2008 din 22 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, care a fost menținută în întregime.
Fiind o cale extraordinară de atac revizuirea este admisibilă numai pentru cazurile limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1 Cod procedură civilă.
Întrucât revizuienta a înțeles să invoce generic prevederile art. 322 Cod procedură civilă, fără să indice în mod expres vre-unul din cele nouă motive pentru care se poate cere revizuire unei hotărâri definitive, instanța apreciază că cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând aor espinge.
Nu s-a făcut aplicarea prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, întrucât cheltuielile de judecată nu au fost justificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire introdusă de revizuienta, domiciliată în O,str. -, nr.55, județul B și din, nr. 184, județul B, în contradictoriu cu intimata, domiciliată în O,-, județul B și AUTORITATEA TUTELARĂ DIN CADRUL PRIMĂRIEI, județul B, împotriva deciziei civile nr. 437/R din 12 martie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
pentru judecător aflat în
concediu de odihnă
semnează președintele instanței
judecător G
- judecători recurs -
- redactat decizie - judecător -16.06.2009
- dactilografiat grefier - 17.06.2009-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
| ← Divort. Decizia 776/2009. Curtea de Apel Oradea | Stabilire program vizitare minor. Decizia 58/2009. Curtea de... → |
|---|
