Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 12/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 12/R/2009
Ședința publică din 9 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Rodina Judecător JUDECĂTOR 2: Antoaneta Tania Nistor
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de către pârâta - împotriva deciziei civile nr. 498/A din 14 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr-, privind și pe intimatul -, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei se prezintă reprezentantul intimatului, avocat N, cu împuternicire avocațială la dosar-fila 9, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că recursul este netimbrat.
Se constată că la data de 8 ianuarie 2009, s-a depus la dosar din partea reclamantei recurente o cerere prin care se solicită amânarea cauzei pe considerentul că la Înalta Curte de Casație și Justiție este depusă o cerere de strămutare a prezentului dosar. La cerere s-a anexat și un exemplar din cererea de strămutare, precum și o chitanță privind achitarea sumei de 10 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Curtea constată că recursul este insuficient timbrat, taxa judiciară de timbru ce trebuia achitată fiind de 1954,9 lei și 5,15 lei, conform mențiunilor cuprinse în dovada de îndeplinire a procedurii de citare 14.
Instanța lasă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea reprezentantului intimatului de a lectura cererile depuse la dosar într-un singur exemplar.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare a cauzei se prezintă reprezentantul intimatului, avocat N, cu împuternicire avocațială la dosar - fila 9, lipsă fiind celelalte părți.
Reprezentantul intimatului depune la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat. Totodată, solicită respingerea cererii de amânare a cauzei, aceasta fiind formulată de către o persoană care nu are calitate,nefiind depusă o împuternicire avocațială. De asemenea, nu s-a făcut dovada înregistrării cererii de strămutare și nici dovada solicitării unui certificat de grefă. Invocă excepția netimbrării recursului, solicitând anularea recursului ca netimbrat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei, având în vedere că nu s-a făcut dovada depunerii unei cereri de strămutare și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Reține că prin sentința civilă nr. 7381 din 16.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Cluj -N, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul -, împotriva pârâtei -, și, în parte, cererea reconvențională formulată de pârâtă împotriva reclamantului. S-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuție de 40 % din partea reclamantului (78.567 RON) și de 60 % din partea pârâtei (117.851 RON) următoarele bunuri comune, în valoare totală de 196.418 RON (existente în posesia părților, pe care acestea doresc să le împartă și care au o valoare comerciala): apartamentul nr.15, situat în C N,-, jud.C, înscris în CF nr.49915 C N, nr.top 10316/2/S/XV - 167.441,22 RON, mobilă de sufragerie - 7.740 RON, garnitură de fotolii de piele - 2.400 RON, mobilă din - 620 RON, garnitură dormitor - 500 RON, dulap de nuiele (2 ) - 500 RON, tablou original," - 250 RON, dulap ornament - 600 RON, candelabru de (2.) - 1.012,50 RON, oglinzi (4 ) - 50 RON, mobilă tineret din - 450 RON, 13 undite de pescuit - 225 RON, 3 arme de vânătoare - 1.370 RON, autoturism - 3.325 RON, autoturism Mercedes tip 207 D capacitate cilindrică 2350 cm3, nr.15-Cj-1256 - 7.000 RON, autoturism Mercedes tip 123, nr.1-CJ-4751 - 634 RON, ladă frigorifică,Fiord" - 500 RON, frigider "" - 800 RON și 2 televizoare - 1.000 RON.
S-a dispus împărțirea bunurilor comune ale părților în 2 loturi, astfel:
Lotul nr.1,care a fost atribuit reclamantului se compune din următoarele bunuri: garnitură dormitor - 500 RON, dulap ornament - 600 RON, 13 undite de pescuit - 25 RON, autoturism Mercedes tip 123, nr.1-Cj-4751- 634 RON, tablou original," - 250 RON, autoturismul Mercedes tip 207 D, nr.15-CJ-1256- 7.000 RON, bunuri care se află în posesia reclamantului și au o valoare totală de 13.904 RON;
Lotul nr.2,care a fost atribuit pârâtei se compune din următoarele bunuri: apartamentul nr.15, situat în C N,-, jud.C, înscris în CF nr.49915 C N, nr.top 10316/2/S/XV -167.441,22 RON, mobila de sufragerie - 7.740 RON, garnitură de fotolii de piele (2 ) - 2.400 RON, mobilă din - 620 RON, dulap de nuiele (2 ) - 500 RON, candelabru de (2 ) - 1.012,50 RON, oglinzi (4 ) - 50 RON, mobila tineret din - 450 RON, lada frigorifică,Fiord" - 500 RON, frigider," - 800 RON si 2 televizoare 1.000 RON, bunuri care se află in posesia pârâtei și au o valoare totală de 182.514 RON.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 64.663 RON, cu titlu de sultă.
S-a dispus întabularea dreptului de proprietate al pârâtei asupra apartamentului nr.15, situat în C N,-, jud.C, înscris în CF nr.49915 C N, nr.top 10316/2/S/XV, cu titlu de cumpărare și partaj, ca bun propriu și au fost compensate cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamantul și pârâta.
Prin decizia civilă nr.498/A din 14 oct.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a anulat ca netimbrat apelul formulat de către reclamant și s-a admis în parte apelul formulat de către pârâtă, sentința fiind modificată, în sensul că s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei, s-a admis în parte cererea reconvențională formulată de către pârâtă și în consecință:
S-a constatat că părțile au dobândit sub durata căsătoriei, cu o contribuție de 50% din partea reclamantului( 165.916, 205 lei) și 50 % din partea pârâtei ( 165.916, 205 lei), următoarele bunuri comune, în valoare totală de 331.832,41 lei (existente în posesia părților, pe care acestea doresc să le împartă și care au o valoare comercială):
Apartamentul nr. 15, situat în C N,-, C, înscris în Cf nr. 49915 C N, nr. topo 10316/2/S/XV, în valoare de 297.685 lei, mobilă de sufragerie - 8607 Lei, garnitură de fotolii din piele - 2669 lei, mobilă din - 723 lei, garnitură de dormitor - 556 lei, dulap de nuiele (2 bucăți) - 556 lei, tablou original - 278 lei, dulap armament - 667 lei, candelabru de ( 2 bucăți) -1126 lei, oglinzi (4 bucăți )- 56 lei, mobilă tineret din - 500 lei, 13 undițe de pescuit - 236 lei, 3 arme de vânătoare - 210 lei; 236 lei; 756 lei, autoturism - 800 Euro( 3009,52 lei), Autoturism Mercedes tip 207 D, capacitate cilindrică 2350 cm3, nr. 15-Cj-1256 -1600 Euro( 6019,04 lei), autoturism Mercedes tip 123, nr. 1-Cj-4751- 1500 Euro( 5642,85 lei), ladă frigorifică Fiord - 500 lei, frigider - 800 lei și 2 televizoare - 1000 lei.
S-a constatat că terenul situat în C N, în zona Colonia F, nr. administrativ 17, este bun propriu al reclamantului.
S-a dispus împărțirea bunurilor comune ale părților în 2 loturi, astfel:
Lotul nr. 1 s-a atribuit reclamantului:
1. garnitură de dormitor- 556 lei,
2. dulap armament-667 lei,
3. 13 undițe de pescuit-236 lei,
4. tablou original - 278 lei,
5. Autoturism Mercedes tip 207 D, capacitate cilindrică 2350 cm3-, nr. 15-Cj-1256 -1600 Euro( 6019,04 lei),
6. autoturism Mercedes tip 123, nr. 1-Cj-4751- 1500 Euro(5642,85 lei),
7. autoturism - 800 Euro( 3009,52 lei)
8. 3 arme de vânătoare -210 lei;236 lei;756 lei,
bunuri care se află în posesia reclamantului pârât reconvențional și au o valoare totală de 17610,41 lei.
Lotul nr. 2 s-a atribuit pârâtei:
1. Apartamentul nr. 15, situat în C N,-, C, înscris în Cf nr. 49915 C N, nr. 10316/2/S/XV, în valoare de 297.685 lei,
2.mobilă de sufragerie -8607 Lei,
3.garnitură de fotolii din piele- 2669 lei,
4.mobilă din - 723 lei
5. dulap de nuiele (2 bucăți)- 556 lei
6. candelabru de ( 2 bucăți)-1126 lei,
7. oglinzi (4 bucăți)-56 lei
8. mobilă tineret din -500 lei
9. ladă frigorifică Fiord- 500 lei,
10. frigider -800 lei
11. 2 televizoare-1000 lei, bunuri care se află în posesia pârâtei și au o valoare totală de 314.222 lei.
S-a dispus întabularea dreptului de proprietate al pârâtei asupra apartamentului, nr. 15, situat în C N,-, C, înscris în Cf nr. 49915 C N, nr. topo 10316/2/S/XV, cu titlu de cumpărare și partaj, ca bun propriu.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 148.306,795 lei, cu titlu de sultă.
S-a respins ca inadmisibil petitul privind înscrierea unui drept de ipotecă asupra terenului situat în Colonia F, nr. 17, județul
Reclamantul intimat a fost obligat să plătească pârâtei apelante 7.000 lei, cheltuieli de judecată.
La data de 20 noiembrie 2008, declarat recurs pârâta, solicitând casarea hotărârii și trimiterea acesteia spre rejudecare instanței de fond.
La data de 8 ianuarie 2009, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a solicitat amânarea judecării cauzei pe considerentul că la Înalta Curte de Casație și Justiție a depus o cerere de strămutare a prezentului dosar.
În ședința publică din 9 ianuarie 2009, reprezentantul intimatului a invocat excepția nulității recursului pentru netimbrare.
Asupra acestei excepții, Curtea reține următoarele:
Pentru termenul din 9 ianuarie 2009, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 1954,9 lei, taxă judiciară de timbru și 5,15 lei timbru judiciar, aceasta nu și-a îndeplinit decât parțial obligația de plată, achitând doar 10 lei cu acest titlu, rămânând neachitată diferența de 1944,9 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.20 alin.(1) din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin.(3) neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum recurenta nu a timbrat recursul conform obligației de plată stabilită, urmează a se dispune anularea recursului ca insuficient timbrat.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.274 alin. 3. proc. civ. recurenta va fi obligată să plătească intimatului suma de 2000 lei cheltuieli parțiale de judecată, din onorariul avocațial în sumă de 7000 lei, conform împuternicirii avocațiale și chitanței depuse la dosar ( 24,31), având în vedere că munca depusă de avocat în cauză - redactarea întâmpinării și prezența la un singur termen de judecată - nu justifică întregul cuantum pretins, de 7000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta - împotriva deciziei civile nr.498/A din 14.10.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată parțiale de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - - -
GREFIER,
Red.
Dact.Sz./2ex
14.01.2009
Președinte:Alina RodinaJudecători:Alina Rodina, Antoaneta Tania Nistor, Anca
| ← Plasament. Decizia 1784/2009. Curtea de Apel Pitesti | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
