Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 173/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 173/R/2010 | |
Ședința publică din 26 ianuarie 2010 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos Tania Antoaneta Nistor JUDECĂTORI: | --- - --- - |
- -președinte al Secției civile | |
GREFIER: | TARȚA |
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta, și respectiv, de pârâtul -, împotriva deciziei civile nr. 409/A din 1 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta SC SRL, precum și pe intervenienții -, - și pe intimata SC TRANS SRL, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă pârâtul-recurent -, reclamanta-recurentă, asistată de avocat și intervenienții - și -.
Recursul reclamantei este legal timbrat cu 1700 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar. Recursul pârâtului - este insuficient timbrat cu 1160 lei taxă judiciară de timbru și 5,1 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, pârâtul-recurent - arată că reprezentantul său legal, dl. avocat trebuie să susțină o cauză la altă instanță și este de acord cu judecarea cauzei și în lipsa acestuia.
Reprezentanta reclamantei-recurente depune la dosar tranzacția încheiată între reclamanta-recurentă și pârâtul-recurent, la data de 27 noiembrie 2009, la cabinetul avocatului G, copia unei declarații date de pârâtul-recurent în fața notarului public, prin care declară că reclamanta-recurentă i-a achitat integral sulta ce i-o datora și nu mai are nici un fel de pretenție rezultând din partajul bunurilor și datoriilor comune rezultând din partajul bunurilor și datoriilor comune, tranzacția încheiată la data de 26 ianuarie 2010 între, -, -, - și SC Trans SRL prin reprezentant, copia ordinului de plată prin care plătitorul a virat suma de 158.947 pentru beneficiarul -.
La întrebarea instanței, părțile prezente arată că recunosc că au semnat și au consimțit la încheierea celor două tranzacții.
Reprezentanta reclamantei-recurente depune la dosar o cerere prin care se solicită restituirea taxei judiciare de timbru achitată de către aceasta pentru recurs, și solicită instanței să fie întrebat pârâtul-recurent, pentru a se consemna, dacă a încasat sulta și dacă mai are alte pretenții.
La întrebarea instanței, pârâtul-recurent - arată că a încasat integral sulta în cuantum de 158.947 lei și nu mai are alte pretenții de la reclamanta-recurentă.
Pârâtul-intimat solicită și el restituirea taxei judiciare de timbru achitată în recurs, și depune la dosar o cerere în acest sens.
Părțile arată că nu mai au alte cereri.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul părților asupra recursurilor.
Reprezentanta reclamantei-recurente solicită instanței să ia act de tranzacțiile încheiate în cauză, să pronunțe hotărâre de expedient și să dispună restituirea taxei judiciare de timbru achitată pentru recurs de către reclamanta-recurentă, arătând că în aprecierea sa, aceasta s-ar putea retitui integral.
Pârâtul-recurent solicită instanței să ia act de tranzacția încheiată, arătând că nu are alte pretenții de la reclamanta-recurentă și că a încasat sulta. Solicită de asemenea să se dispună cu privire la restituirea taxei judiciare de timbru achitată pentru recurs.
Intervenienții-intimați solicită instanței să ia act de tranzacția pe care au încheiat-o cu cei doi recurenți.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4438/10.04.2008 a Judecătoriei Cluj -N s- admis în parte acțiunea reclamantei având ca obiect partaj bunuri comune.
S-a admis în parte cererea reconvențională a pârâtului.
S-a admis cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienții - și -.
S-a constatat că în perioada căsătoriei, reclamanta și pârâtul au dobândit cu contribuție egală mai multe bunuri mobile, dar și imobilul situat în C-N,-,. 6, - 2, în valoare de2 15.032, 86 lei.
S-a constatat că reclamanta și pârâtul au o datorie comună de 12.000 lei către intervenienți, aceștia fiind obligați să plătească fiecare câte 6.000 lei pe seama intervenienților.
Bunurile mobile au fost atribuite conform tranzacției încheiată de părți.
Imobilul a fost atribuit reclamantei, cu obligarea corelativă a acesteia la plata sultei de 107.516, 43 lei, dispunându-se și întabularea dreptului de proprietate pe seama reclamantei.
A fost respinsă cererea reclamantei față de pârâții și SC SRL, privind constatarea unui drept de creanță al foștilor soți asupra sumei de 64.000 lei, reprezentând contravaloarea vehiculului marca, cu nr. de înmatriculare -.
S-a respins cererea reclamantului reconvențional privind dobândirea în comun și în cote egale cu reclamanta, a sumei de 9700 Euro, credit bancar.
Pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 580 lei cheltuieli de judecată parțiale, respectiv din onorariul expertului ing., compensând celelalte cheltuieli de judecată.
Același pârât a fost obligat la plata către intervenienți a cheltuielilor de judecată în sumă de 405 lei, reprezentând parte din taxa de timbru achitată de aceștia.
Prin decizia civilă nr. 409/A/01.07.2009 Tribunalului Cluj, în urma recalificării recursurilor declarate de reclamantă și pârât în apeluri, s-a admis în parte apelul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 4438/10.04.2008 pronunțată de Judecătoria Cluj -N, în dosarul nr-.
S-a admis în parte apelul declarat de pârâtul - și în consecință:
A fost schimbată în parte sentința civilă nr. 4438/10.04.2008 pronunțată de Judecătoria Cluj -N în dosarul nr-.
S-a constatat că apelanta are un drept de creanță în limita sumei de 2.000 lei din prețul de cumpărare al autocamionului, adică parte din contribuția comună de 4.000 lei.
S-a constatat că apelantul - are un drept de creanță asupra cotei de parte din suma de 10.000 lei achitată intervenienților și.
A fost obligată apelanta la plata sultei de 161.000 lei echivalentul a parte din prețul de 322.000 lei (75.034 euro) al apartamentului stabilit de expertul G, din care s-a dedus suma de 2.000 lei ce reprezintă contribuția apelantei la dobândirea autocamionului.
A fost obligată aceeași apelantă să plătească apelantului -, cheltuieli de judecată parțiale în ambele instanțe adică 2.000 lei onorariu avocat și 632 lei taxă de timbru.
A fost obligat apelantul - la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 700 lei în favoarea intervenienților.
S-au compensat onorariile de experți.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs atât reclamanta, cât și pârâtul.
La termenul de judecată din 25.11.2009 ambele părți au solicitat acordarea unui nou termen, având în vedere posibilitatea încheierii unei tranzacții.
La termenul din 26.01.2010 acordat în acest sens, s-au prezentat personal în instanță toate părțile, respectiv: reclamanta, pârâtul și intervenienții și, care au învederat instanței că au consimțit să prezentul litigiu prin tranzacție, depunând în acest sens la dosar tranzacția încheiată la 27.11.2009 între reclamantă și pârât și tranzacția încheiată la 26.01.2010 între reclamantă, pârât și intervenienți.
Totodată, recurenții au solicitat să li se restituie taxele judiciare de timbru achitate în recurs.
Față de cele arătate, în baza art. 1704 - 1717.civil, art. 271 - 273 Cod proc.civ. art. 312 alin. 1, art. 304 pct. 9 Cod proc.civ. curtea va admite recursurile și va lua act de tranzacțiile încheiate, potrivit dispozitivului.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței, inclusiv cea privind intabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, asupra imobilului apartament 6, situat în C-N,-, - nr. top. 4686/S/VI, înscris în CF 66607 C-
În baza art. 23 alin. 2/1 teza 1 din Legea nr. 146/1997 se va dispune restituirea taxelor judiciare de timbru achitate în recurs, în sumă de 1.700 lei în favoarea reclamantei, achitată astfel: 1.600 lei prin chitanța nr. - din 21 octombrie 2009 și 100 lei prin chitanța nr. - din 21 octombrie 2009 ( 18, 19) și în sumă de 1.160 lei în favoarea pârâtului achitată prin chitanța nr. - din 20 octombrie 2009 ( 20).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de reclamanta și pârâtul împotriva deciziei civile nr. 409/A/01.07.2009, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, pe care o modifică în sensul că admite apelurile declarate de reclamantă și pârât în contra sentinței civile nr. 4438/10.04.2008 a Judecătoriei Cluj -N, pe care o schimbă în parte în sensul că:
1. Ia act de tranzacția încheiată la data de 27.11.2009 între reclamantă și pârât privind datoria comună de 12.000 lei către intervenienții și, cheltuielile de judecată față de aceștia în fond și apel, sulta de 1.500 lei, dreptul de creanță pentru suma de 2.000 lei, sulta de 161.000 lei și acordul pârâtului cu privire la întabularea imobilului pe numele reclamantei, astfel:
"ncheiata astazi, 27.11.2009, la Cabinet de Avocat G, C-N, în dosar nr- aflat în prezent pe rolul Curții de Apel Cluj în recurs cu termen de judecată la data de 26.01.2010.
Subsemnatele parti:
1.identificată cu CI seria - nr. -, domiciliată în C-N-, -2,. 6, jud. C, în calitate de reclamantă, și
2. identificat cu CI seria - nr. - domiciliat în -, -2. 6, jud. C, în calitate de pârât am convenit urmatoarele:
În baza Sentintei civile 4438/2008 a Judecatoriei Cluj -N s-a constatat că subsemnatele părți avem o datorie comună către.intervenienții și în suma de 12.000 lei și subsemnații am fost obligați la plata sumei de 6000 lei fiecare în favoarea intervenienților. Prin prezenta tranzactie reclamanta preia datoria de 6000 lei a pârâtului și se obligă să o achite intervenienților urmand ca aceasta sumă să se scadă din sulta pe care reclamanta o datorează pârâtului.
De asemenea, pârâtul a fost obligat în favoarea intervenienților la plata sumei de 405 lei cheltuieli de judecată în baza sențintei Judecatoriei Cluj -N iar în baza Deciziei civile nr. 409/A/2009 a Tribunalului Cluj la plata sumei de 700 lei, și acestea fiind preluate de reclamantă, care se obligă să le achite intervenienților, urmând a fi scăzute din sulta pe care o datorează reclamanta pârâtului.
În baza Sentintei civile nr. 4438/2006 pârâtul a fost obligat la plata sumei de 580 lei cheltuieli de judecată parțiale către reclamanta care urmează a fi scăzute din sulta pe care reclamanta o va achita pârâtului.
Privind sulta de 1500 lei la care este obligată reclamanta în favoarea pârâtului, reprezentand din valoarea autovehiculului, 1310, nr. de înmatriculare -, pârâtul renunță la sulta cuvenită.
În baza Deciziei civile nr. 409/A/2009 reclamanta are un drept de creanță pentru suma de 2000 lei din prețul de cumparare al autocamionului iar pârâtul are un drept de creanță în cotă de 1/2 din suma de 10.000 lei achitată intervenienților.
Totodată reclamanta a fost obligată la plata sultei de 161.000 lei echivalentul a din prețul de 322.000 lei (75.034 euro) al apartamentului nr. 6 din C-N- BI. B2.
De asemenea în baza aceleiași decizii reclamanta a fost obligată să achite pârâtului cheltuieli de judecată parțiale în sumă de 2632 lei.
Ca urmare a compensării sumelor menționate mai sus reclamanta se obligă să achite până la data 25.01.2010 suma de158.947lei/RON ( o cinci zeci și opt mii nouă sute patru zeci și șapte lei/RON), motiv pentru care subsemnatul sunt de acord cu inlabularea dreptuluide proprietate asupra. 6din C-N-, BI. B2 nr. top. 4686/S/VI nscris în CF 66607 C-N în favoarea reclamantei în cotă de 1/1 parte ca bun propriu cu titlu de cumpărare și partaj, fără a solicita înscrierea unui drept de ipotecă în cartea funciară.
Subsemnatele părți declarăm că nu mai avem alte pretenții reciproce.
Prezenta tranzactie s-a încheiat în 5 exemplare originale, câte un exemplar pentru fiecare parte și un exemplar pentru instantă, reprezentând voința comună a celor doua parți și va fi prezentată în fața Curții de Apel Cluj pentru ca aceasta instanță să ia act de tranzacția intervenită între parți"
2. Ia act de tranzacția încheiată la data de 26.01.2010 între reclamantă, pârât și intervenienți, astfel:
"ncheiată azi, data de 26 ianuarie 2010 la Cabinet avocat G în C-N În dos. nr- al Curții de Apel Cluj, cu termen în 26.01.2010.
Subsemnatele părți:
1., domiciliată în C-N,-, -2,. 6, jud. C,
2. -, domiciliat în C-N,-, -2,. 6,jud.
3. -, domiciliat în C-N,-,. 90, jud.
4. -, domiciliată În C-N,-,. 90, jud. C
5. Trans, cu sediul social în C-N,-,. 3,. 36,jud. C, -, nr. de Înregistrare la Registrul Comerțului nr. /134/15.02.2000, prin administrator -, domiciliat în C-N,-, -2,. 6, jud. C,
am convenit urmăroarele:
Subsemnații - și - suntem de acord ca suma de 12.000 lei, care reprezintă datoria comună pe care o au față de subsemnații numiții și - să ne fie achitată în întregime de către.
De asemenea, suntem de acord ca suma de 405 lei cheltuieli de judecată la care a fost obligat pârâtul recurent - în baza sentinței civile nr. 4438/2008 a Judecătoriei Cluj -N și suma de 700 lei la care a fost obligat pârâtul recurent - în baza deciziei civile nr. 409/A/2009 a Tribunalului Cluj să ne fie achitate de către reclamanta recurentă.
Subsemnații - și - declarăm că nu mai avem alte pretenții față de și - în afara celor de mai sus.
Subscrisa Trans C-N și subsemnații - și - arătăm că suntem de acord cu tranzacția încheiată între și - în data de 27.11.2009 și cu prezenta tranzacție.
Această înțelegere reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă în temeiul art. 271-273 Cod proc. civ.
Prezentul s-a redactat în 8 (opt) exemplare originale, cîte un exemplar pentru fiecare parte și un examplar pentru instanță."
Menține celelalte dispoziții ale sentinței, inclusiv cea privind întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, asupra imobilului apartament 6, situat în C-N,-, -2, nr. top. 4686/S/VI, înscris în CF 66607 C-
Dispune restituirea taxelor judiciare de timbru achitate în recurs, în sumă de 1.700 lei în favoarea reclamantei, achitată astfel: 1.600 lei prin chitanța nr. - din 21 octombrie 2009 și 100 lei prin chitanța nr. - din 21 octombrie 2009, și în sumă de 1.160 lei în favoarea pârâtului achitată prin chitanța nr. - din 20 octombrie 2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
--- - --- -
GREFIER
TARȚA
Red. dact. GC
9 ex/2.02.2010
Jud.apel:,
Președinte:Marta Carmen Vitos Tania Antoaneta NistorJudecători:Marta Carmen Vitos Tania Antoaneta Nistor
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Ordonanță președințială. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Brasov → |
|---|
