Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 143/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - bunuri comune -
(Număr în format vechi 174/MF/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA CIVILĂ NR. 143
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu JUDECĂTOR 2: Gabriel Viziru
- - - - JUDECĂTOR 3: Tatiana Rădulescu
- - - - PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER: -
***********************************
Pe rol, judecarea recursurilor declarat de reclamantul, cu domiciliul în comuna, județul D, de către pârâta -A, cu domiciliul în C, B- -,. 78,. 1,. 15, județul D și de către intervenienții, -, ambii cu domiciliul în comuna,-, județul D, împotriva deciziei civile nr. 18 din 29 ianuarie 2008 și a încheierii din 06 martie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția pentru Minori și Familie în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul - reclamant, personal și asistat de avocat, recurenta - pârâtă în nume propriu și în calitate de apărător al recurenților - intervenienți, aceștia fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul declarată de pârâta și de către recurenții - intervenienți, sunt netimbrate, aceștia fiind citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, după care;
Se prezintă avocat pentru recurentul - reclamant care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-, seria - O
Avocat pentru recurenții - intervenienți depune la dosar la dosar împuternicirea avocațială nr. - seria - O din 28.05.2008 și chitanța seria -- nr. - din 28.05.2008 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar 0,15 lei pentru recursul propriu.
Învederează că renunță la judecata recursului declarat.
Depune la dosar cerere scrisă din partea recurenților - intervenienți și prin care aceștia declară că renunță la recursul declarat și arată că dacă instanța va trece peste această cerere, aceștia nu înțeleg să timbreze recursul declarat și solicită anularea acestuia ca netimbrat.
Recurentul - reclamant arată că renunță la recursul declarat.
Față de această împrejurare, instanța procedează la a lua declarație scrisă recurentului - reclamant, consemnată pe cererea de recurs aflată la dosar la filele 3-4 din dosar.
Recurenta - pârâtă arată de asemenea că renunță la recursul declarat împotriva deciziei civile și împotriva încheierii prin care s-a soluționat cererea de îndreptare eroare materială.
Față de această împrejurare, instanța procedează la a lua declarație scrisă recurentei - pârâte, consemnată pe cererea de recurs aflată la filele 6-10 din dosar.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul asupra recursurilor.
Avocat pentru recurentul - reclamant solicită să se ia act de voința părților în baza art. 246 cod procedură civilă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu privire la recursul intervenienților solicită să se anuleze ca netimbrat.
Recurenta - pârâtă în nume propriu și pentru recurenții intervenienți, solicită să se ia act de renunțarea la judecata recursului declarat, iar în ceea ce privește recursul declarat de intervenienți solicită anularea acestuia ca netimbrat.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursurilor declarate;
Prin încheierea de admitere în principiu din 09.05.2006 s-a admis în parte în principiu acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta.
S-a admis în parte și în principiu cererea reconvențională formulată de pârâtă.
S-a admis în parte și în principiu cererea de intervenție formulată de intervenienții și.
S-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei cu contribuție egală următoarele bunuri: cota de 2/3 din apartamentul situat în C, lui,.78,.1,.15, calculator, mobilă de bucătărie.
S-a constatat că părțile au contractat în timpul căsătoriei o datorie de 30.000.000 lei la data de 23.12.2004, la data desfacerii căsătoriei rămânând de plată suma de 28.568.606 lei, urmând ca din această sumă, reactualizată, să fie imputată asupra lotului reclamantului.
S-a dispus ieșirea din indiviziune în cote de .
Pentru evaluarea bunurilor și formarea loturilor s-au numit un expert evaluator bunuri mobile și un expert constructor, stabilindu-se onorariu de expert de 2000 RON pentru expertul evaluator bunuri mobile și 350 RON pentru expert constructor.
Prin sentința civilă nr.2198/22.11.2006 pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta.
A fost admisă în parte cererea reconvențională formulată de pârâta.
A fost admisă în parte cererea de intervenție formulată de intervenienții și.
A fost omologat raportul de expertiză evaluare bunuri mobile în varianta a II-
A fost omologat în parte raportul de expertiză evaluare bunuri imobile numai cu privire la evaluarea acestora.
S-au stabilit loturile ce se cuvin părților astfel:
Lotul nr.1 a fost atribuit reclamantului, fiind compus din dreptul de proprietate asupra calculatorului și din suma de 38.750,5 lei RON ce urmează a-i fi achitați de pârâtă cu titlu de sultă.
Lotul nr.2 a fost atribuit pârâtei, fiind compus din dreptul de proprietate asupra bunului mobil - Mobila de bucătărie - și din dreptul de proprietate asupra bunului imobil -apartament cu trei camere situat în C, cart. lui,. 78,. 1,. 15, jud.
A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantului suma de 38750,5 lei RON cu titlu de sultă.
Au fost compensate în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părți.
Tribunalul Dolj prin decizia civilă nr. 18 din 29 ianuarie 2008 respins apelul declarat de intervenienții și, împotriva sentinței civile nr. 9198/22.11.2006, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.12027/C/2005.
A respins apelul declarat de reclamantul împotriva aceleiași sentințe.
A admis apelul declarat de pârâta.
A schimbat în parte încheierea de admitere în principiu din data de 09.05.2006, pronunțată de Judecătoria Craiova,în dosarul nr. 12027/C/2005, astfel:
A constat că, reclamantul și pârâta au dobândit în timpul căsătoriei, următoarele bunuri:
- apartament cu 3 camere, situat în C, cart. lui,. 78,.1,.15;
- calculator ;
- mobilă de bucătărie.
A dispus ieșirea din indiviziune a celor două părți, în cote de 2/3 pentru pârâta, și 1/3 pentru reclamantul.
A majorat lotul pârâtei cu suma de 3676 lei, reprezentând îmbunătățiri realizate la apartamentul bun comun, după desfacerea căsătoriei.
A constatat ca și pasiv al comunității de bunuri, suma de 5018,70 lei, din care, la data desfacerii căsătoriei se achitase suma de 313,66 lei, diferența de achitat fiind de 4705,13 lei, astfel încât, 1/3 din această sumă, va majora lotul pârâtei.
A fost menținut restul dispozițiilor încheierii de admitere în principiu.
A schimbat în parte sentința civilă, în sensul că, a omologat raportul de expertiză - bunuri mobile, în varianta I propusă de expert și, în parte, raportul de expertiză bunuri imobile, și atribuie loturile, astfel:
Lotul nr.1, în valoare de 85667,87 lei, s-a atribuit pârâtei, ce va primi următoarele bunuri: apartament cu 3 camere, situat în C, cart. lui,. 78,. 1,. 15, jud. D, în valoare de 118.285,24 lei și un calculator în valoare de 1750 lei.
Total valoare bunuri atribuite: 120.035,24 lei.
sultă lotului nr. 2, suma de 38043,37 lei.
Lotul nr. 2, în valoare de 40211,74 lei, s-a atribuit reclamantului, care va primi o mobilă de bucătărie, în valoare de 600 lei, și suma de 38043,37 lei, de la pârâtă, cu titlu de sultă.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
A fost obligat apelantul-reclamant către apelanta pârâtă, la plata sumei de 409,2 lei, cheltuieli de judecată.
La data de 05.03.2008 pârâta a formulat cerere prin care a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul decizie constând într-o eroare de calcul.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 06 martie 2008, s-a respins cererea de îndreptare eroare materială, strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 18/29.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, formulată de apelanta-pârâtă .
S-a îndreptat, din oficiu, eroare materială cuprinsă în dispozitivul deciziei civile nr. 18/29 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, în sensul că, s-au înlăturat următoarele dispoziții de la fila 12 deciziei civile, astfel:
"Schimbă în parte sentința civilă, în sensul că, omologhează raportul de expertiză - bunuri mobile, în varianta I propusă de expert, și în parte, raportul de expertiză bunuri imobile, și atribuie loturile,astfel:
Lotul nr.1, în valoare de 85667,87 lei, se atribuie pârâtei, ce va primi următoarele bunuri: apartament cu 3 camere, situat în C, cart."
Împotriva acestei decizii și a încheierii de îndreptare eroare materială au declarat recurs reclamantul, pârâta și intervenineții, înregistrate pe rolul Curții de APEL CRAIOVA - Secția pentru Minori și Familie sub nr-.
La termenul de judecată de la 28 mai 2008, recurentul - reclamant și recurenta - pârâtă au învederat că înțeleg să renunțe la recursurile declarate.
Față de această împrejurare, instanța a procedat a lua declarații consemnate pe cererile de recurs aflate la filele 3 - 4, respectiv 6 -10 din dosar.
Din interpretarea art. 316, 298 și 246 alin. 1 cod procedură civilă rezultă că recurentul poate să renunțe oricând la judecata căii de atac exercitate, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, aceasta fiind o aplicare a principiului disponibilității părților, principiu ce guvernează întregul proces civil.
În consecință reținându-se că renunțarea la judecarea recursurilor s-a făcut de către recurentul - reclamant și recurenta - pârâtă în formele prescrise de lege urmează să se ia act de această manifestare de voință.
În ceea ce privește recursul declarat de intervenienții și se constată că aceștia au fost legal citați, la domiciliule indicate și au fost încunoștințați cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar potrivit art. 29 alin. 2 din Normele metodologice de aplicare a legii privind taxele judiciare de timbru și în raport de dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Lg. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare
Potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât recurenții - intervenienți nu și-au îndeplinit această obligație legală în temeiul disp. art. 20 alin. 3 din Lg.146/1997 se va anula ca netimbrat recursul formulat de aceștia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursurilor declarate de reclamantul și de către pârâta -A, împotriva deciziei civile nr. 18 din 29 ianuarie 2008 și a încheierii din 06 martie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția pentru Minori și Familie în dosarul nr-
Anulează ca netimbrat recursul declarat de intervenienții, - împotriva deciziei civile nr. 18 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția pentru Minori și Familie în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. jud.
,
2 ex/01.07.2008
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Gabriel Viziru, Tatiana Rădulescu
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere... → |
|---|
