Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 188/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - partaj bunuri comune -
(Număr în format vechi 312/MF/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INSTANȚA DE RECURS
DECIZI A CIVILĂ Nr. 188
Ședința publică de la 28 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
- - - - JUDECĂTOR 3: Elena Stan
- - - - Judecător
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursurilor formulate de reclamanta () și de intervenienții, și, împotriva deciziei civile nr. 175 din 4 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția civilă - complet specializat de minori și familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimații intervenienți - și.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns intimatul pârât, asistat de avocat, lipsind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursurile declarate de reclamanta () și de intervenienții, și au fost declarate și motivate în termenul legal, prevăzut de lege precum și faptul că recurenții nu au achitat taxele de timbru aferente căii de atac a recursului.
Mai învederează și că prin serviciul arhivă au fost depuse la dosarul cauzei 2 cereri de amânare, una formulată de reclamanta () și de intervenienții, și prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării în calitate de apărător pe domnul avocat, iar cealaltă cerere formulată de avocat, apărător ales al recurentei interveniente, prin care solicită de asemenea un termen de judecată în vederea pregătirii apărării.
Avocat, pentru intimatul pârât, depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială nr. 81 din 28.08.2008 precum și chitanța seria - - nr. - privind achitarea onorariului de avocat și arată că într-adevăr cererile formulate de recurenți ar fi întemeiate, dar nu se poate trece la analizarea acestora fără a fi achitată taxa judiciară de timbru aferentă recursurilor.
Instanța apreciază necesar a se lăsa dosarul la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată, având în vedere excepția invocată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, a răspuns intimatul pârât asistat de avocat, lipsind restul părților.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, pe cale de consecință, pune în discuție excepția netimbrării recursurilor în raport de dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii privind taxele judiciare de timbru.
Avocat, pentru intimatul pârât, solicită admiterea excepției și pe cale de consecință anularea recursurilor formulate ca netimbrate cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința civilă nr. 591/25.01.2008, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, s-a admis în parte și pe fond, acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta - pârâtă (fostă ), intervenienții accesorii, împotriva pârâtului și intervenienții accesorii - și și cererea de complinire formulată de reclamanta pârâtă la data de 28.03.2007.
S-a admis în parte și pe fond cererea reconvențională formulată de pârâtul reclamant la data de 13.04.2007.
S-a respins cererea de intervenție formulată de intervenienții și, ca fiind neîntemeiată.
S-a respins cererea de intervenție formulată de intervenienții în interesul reclamantei, ca fiind neîntemeiată.
S-a respins cererea de intervenție formulată de intervenienții - și, ca fiind neîntemeiată.
S-a dispus ieșirea din codevălmășie a părților, omologarea rapoartelor de expertiză și atribuirea loturilor astfel:
LOTUL NR. 1 în valoare de 50.557 lei s-a atribuit reclamantei și se compune din: 4 scaune tapisate - 40 lei, combină frigorifică = 800 lei, aragaz cu 4 ochiuri și cuptor = 300 lei, mașină de spălat A = 200 lei, 3 covoare persane noi = 900 lei,
Total valoare bunuri atribuite = 2240 lei.
Va primi sultă de la lotul nr. 2 suma de 48317 lei.
LOTUL NR. 2 în valoare de 50.557 lei s-a atribuit pârâtului și se compune din: mobilier hol = 200 lei, un covor iută = 5 lei, mobilă sufragerie A = 400 lei, un covor iută = 5 lei, TV color (nefuncțională) = 100 lei, ladă frigorifică cu 5 sertare = 400 lei, lustră cu 4 brațe = 20 lei, galerie cu perdea de 4 = 10 lei, aragaz cu 3 ochiuri și cuptor = 160 lei, masă cu două taburete = 10 lei, o potecă iută = 3 lei, galerie și perdea de 2 = 1 lei, magnetofon = 50 lei, șifoniere = 160 lei, stativ cu ladă = 60 lei, vitrină = 30 lei, 3 covoare iută = 40 lei, 10 macate = 400 lei, o masă TV = 90 lei, 2 fotolii = 100 lei.
Total bunuri atribuite = 98.874 lei.
Va plăti sultă lotului nr. 1 suma de 48.317 lei.
S-a dispus compensarea în parte a cheltuielile de judecată efectuate de părți și în consecință a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1050 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apeluri reclamanta (), pârâtul și intervenienții, - și.
Prin decizia civilă nr. deciziei civile nr. 175 din 4 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Olt - Secția civilă - complet specializat de minori și familie, a respins ca nefondate apelurile formulate de apelanta reclamantă, domiciliată în localitatea S, Str. -, -. G,. 4,. 20, județul O, apelantul pârât, domiciliat în municipiul S, str. -, - 6,. G,. 20, județul O, apelanții intervenienți, domiciliată în localitatea S,-, bloc FA 6,. G,. 4,. 20, județul O; și ambii cu domiciliul în comuna Mihăiești, județul O; - și, ambii cu domiciliul în comuna, județul
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta (), pârâtul și intervenienții, - și, fiind înregistrate pe rolul Curții de Apel Craiova - Secția minori și familie sub nr-.
La termenul de judecată din data de 28 august 2008, recurenții au lipsit.
Curtea, constând că recurenții pârâți au fost legal citați, la domiciliul indicat în fața instanței de apel, cât și prin cererile de recurs și au fost încunoștințați cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar potrivit art. 29 alin. 2 din Normele metodologice de aplicare a legii privind taxele judiciare de timbru, în raport de dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, a ridicat din oficiu excepția netimbrării recursului declarat de pârât.
Potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală în temeiul dispozițiilor art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, se vor anula ca netimbrate recursurile.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 cod procedură civilă, vor fi obligați recurenții la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimatul pârât în recurs reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrate recursurile formulate de reclamanta () și de intervenienții, și, împotriva deciziei civile nr. 175 din 4 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția civilă - complet specializat de minori și familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimații intervenienți - și.
Obligă recurenții către intimatul la 800 lei cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 August 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Judecători:Carmen Tomescu, Ligia Epure, Elena Stan
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Plasament. Decizia 74/2009. Curtea de Apel Suceava → |
|---|
