Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 2049/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2049/R/2008
Ședința publică din 24 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Rodina JUDECĂTOR 2: Antoaneta Tania Nistor
JUDECĂTOR 3: Anca
JUDECĂTOR: -- -
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de către pârâtul, împotriva deciziei civile nr.284/A din 23 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr-, privind și pe intimata, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar-fila 14, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că recursul este declarat și motivat în termen și a fost comunicat intimatei.
Se constată că la data de 20 octombrie 2008, s-a depus la dosar din partea reclamantei intimate întâmpinare, prin care se solicită respingerea recursului.
De asemenea, se constată că recurentul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, conform mențiunilor cuprinse în dovada de îndeplinire a procedurii de citare din 9.
Instanța lasă cauza la a doua strigare, având în vedere că recurentul a fost citat cu mențiunea timbrării, obligație ce nu a fost îndeplinită până în acest moment.
La apelul nominal, la a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar-fila 14, lipsă fiind celelalte părți, cauza fiind lăsată la a treia strigare a cauzelor.
La apelul nominal, la a treia strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, lipsă fiind celelalte părți.
Curtea, pune în discuția părții prezente excepția netimbrării recursului prevăzut de art.137 alin. 1.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art.35 alin. 5 din nr. 760/C/1999.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită admiterea excepției netimbrării recursului, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial. În situația în care, până la închiderea dezbaterilor, se depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului pentru motivele invocate prin întâmpinarea depusă la dosar.Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Reține că prin sentința civilă nr.2856 din 12.3.2008, pronunțată de Judecătoria Cluj -N s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtului având ca obiect partaj bunuri comune și în consecință s-a constatat că în timpul căsătoriei părțile au dobândit, cu contribuție egală, bunuri în valoare totală de 386.139,5 lei.
Totodată, s-a dispus sistarea comunității de bunuri prin formarea a două loturi, lotul nr.1 fiind atribuit reclamantei, iar lotul nr.2 s-a atribuit pârâtului.
Reclamanta a fost obligată la plata unei sulte în favoarea pârâtului în sumă de 8.477,75 lei.
S-a dispus înscrierea în CF a drepturilor astfel dobândite de către părți asupra bunurilor imobile, cu titlu de partaj, ca bun propriu.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.284/A din 23 mai 2008 Tribunalului Cluj, pârâtul fiind obligat să plătească reclamantei suma de 1500 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal pârâtul, recursul fiind netimbrat.
În ședința publică din 24 octombrie 2008, reprezentantul intimatei a invocat excepția nulității recursului pentru netimbrare.
Asupra acestei excepții, Curtea reține următoarele:
Pentru termenul din 24 octombrie 2008 recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 9,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, însă nu și-a îndeplinit această obligație.
În conformitate cu dispozițiile art.20 alin.(1) din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin.(3) neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a timbra recursul, astfel că se va admite excepția netimbrării și se va anula recursul ca netimbrat.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.274 proc.civ. pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei suma de 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs, justificate cu împuternicirea avocațială și chitanța depuse la dosar(14,20).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 284/A din 23.05.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatei suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex./29.10.2008
Președinte:Alina RodinaJudecători:Alina Rodina, Antoaneta Tania Nistor, Anca
| ← Contestație la executare (art.461 c.p.p.). Decizia 139/2008.... | Incredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 864/2008. Curtea de... → |
|---|
