Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 25
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Susanu Claudia
JUDECĂTORI: Susanu Claudia, Ghideanu Anca Scripcariu Gabriela
- -
GREFIER: - -
Pe rol judecarea cauzei - Minori și familie - privind pe contestatoarea, domiciliată în I, b-dul - cel nr. 5, -. 8,. 4, jud. I în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect - partaj bunuri comune - recurs împotriva deciziei civile nr. 1626 din data de 24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta personal și intimatul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se dă cuvântul părților cu privire la excepția inadmisibilității recursului formulat de recurenta împotriva deciziei civile nr. 1626 din data de 24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul civil nr-.
Recurenta având cuvântul, cu privire la excepția invocată arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Intimatul având cuvântul, cu privire la excepția invocată în cauză, arată deasemeni că lasă soluția la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, cauza a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată în cauză.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față.
Prin decizia civilă nr. 1626/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Iașia fost respinsă contestația în anulare promovată de contestatoarea în contradictoriu cu intimatul privind decizia civilă nr.1375/9.10.2006 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr. 6117/2005.
Contestația în anulare a fost formulată împotriva deciziei civile nr. 1375/9.10.2006 pronunțată de Tribunalul Iași ca instanță de recurs.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 1375/9.10.2006 a Tribunalului Iașia fost admis recursul formulat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 2023/14.03.2005 a Judecătoriei Iași, sentință ce a fost modificată în parte.
S-a constatat că valoarea apartamentului bun comun situat în I, B-dul - cel nr. 29, -.5,.8,. 1 este de 825.753.516 ROL și că fiecăruia dintre părți îi revine o cotă valorică de 412.873.758 ROL.
Prin aceeași decizie reclamanta a fost obligată să plătească pârâtului suma de 398.718.455 ROL cu titlu de sultă.
Tribunalul constată că motivele invocate de contestatoare nu se circumscriu celor expres și limitativ prevăzute de lege.
Astfel, art. 317 și 318 Cod procedură civilă prevăd:
"Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
- când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
- când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Ori contestatoarea nu a invocat nici unul din cazurile prevăzute de dispozițiile legale anterior menționate, contestația în anulare, cale extraordinară de atac oferind părților un mijloc procedural eficient pentru a obține o nouă judecată doar în cazul săvârșirii unor importante neregularități procedurale de natură a nesocoti principiul dreptului la apărare sau al contradictorialității.
Ori, nu se poate considera în speța dedusă judecății că s-ar fi încălcat aceste principii, starea materială precară invocată de contestatoare nefiind de natură a atrage retractarea deciziei nr. 1375/9.10.2005 a Tribunalului Iași.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs invocând faptul că hotărârea este nelegală și netemeinică. Arată că va depune acte în susținerea căii de atac.
La termenul de judecată din 31 ianuarie 2008 instanța din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității acestei căi de atac, dispunând citarea părților - lipsă la acel termen - cu mențiunea de a răspunde la excepția invocată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate Curtea reține următoarele:
Legalitatea căilor de atac este un principiu deosebit de important a cărui aplicare este incontestabilă în orice sistem procedural. Principiul enunțat decurge din prevederile înscrise în art. 128 din Constituție, text ce consacră dreptul părților și Ministerului Public de a folosi căile de atac care se pot exercita în condițiile legii.
Concluzia care se desprinde este aceea că în afara căilor de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
În cauza pendinte a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 1626/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Iași într-o cauză având ca obiect contestație în anulare.
Această cale extraordinară de atac a fost promovată împotriva deciziei civile nr. 1375/9.10.2006 pronunțată de Tribunalul Iași în calea de atac a recursului.
Potrivit art. 317 și 318 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru cazurile prevăzute în aceste texte de lege.
Soluția pronunțată în calea extraordinară de atac, nu este, potrivit dispozițiilor legale în vigoare, supusă un ei alte căi de atac.
Prin urmare, potrivit principiului legalității căilor de atac, atât cile de atac -ordinare sau extraordinare - cât și condițiile exercitării lor, sunt date de lege, recursul, de față urmând a fi respins ca inadmisibil conform dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă pentru considerentele expuse anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge -ca inadmisibil - recursul formulat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 1626 din 24 septembrie 2007 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 2: Ghideanu Anca Scripcariu Gabriela
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
11.03.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Susanu ClaudiaJudecători:Susanu Claudia, Ghideanu Anca Scripcariu Gabriela
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
