Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 279/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 279
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de reclamanta (fostă ) împotriva deciziei civile nr. 148 din 16.12.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentă și avocat pentru intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin serviciul de registratură de către intimat, înscrisuri (chitanțe pe lunile februarie și martie), într-un exemplar.
Avocat depune la dosar înscrisuri ( cerere formulată de, contract de închiriere, din 01.05.2009, curriculum vitae ).
Avocat arată că a luat cunoștință de conținutul înscrisurilor.
, apărătorii părților litigante arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat arată că decizia Tribunalului Iașia avut în vedere că recurenta nu mai locuiește în România ci în Italia. În plus, a depus la dosar o serie de înscrisuri din care rezultă unde locuiește și că încearcă să-și transfere copilul pentru a-și termina studiile.
Solicită admiterea recursului, cu obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată. depune la dosar chitanța nr. 36/30.05.2009 reprezentând onorariu avocat de 2952 lei.
Avocat solicită respingerea recursului, la instanța de fond și la cea de apel a fost probată nevoia intimatului de a deține imobilul.
Precizează că recurenta nu a locuit în imobilul ce a reprezentat punctul comun al celor doi soți. Aceasta a plecat cu cei doi copii, nu a justificat nevoia de a locui în apartament, atât timp cât a avut un loc de muncă, iar la momentul de față solicită a i se da apartamentul cu obligarea la plata unei sulte.
Intimatul a rămas în imobil și a asigurat administrarea lui, a locuit în permanență acolo, a plătit toate utilitățile, la dosar s-a depus contractul de închiriere din care rezultă intenția de a reveni în țară. În calitate de reprezentant legal al copilului minor, recurenta și copilul major au formulat o cerere de acordare de pensie de întreținere la Judecătoria Iași. Din acel dosar rezultă că sunt în continuarea studiilor în Italia, frecventează cursurile la zi, ceea ce necesită plata unei pensii de întreținere în favoarea celor doi copii. În dosarul Judecătoriei Iași recurenta demonstrează că se află copiii în continuarea studiilor iar azi se precizează că aceștia doresc să se întoarcă în România. Această situație nu este argumentată și susținută de probe concludente, Tribunalul Iașia hotărât să-l oblige pe intimat la plata unei sulte pentru că recurenta nu justifică un interes.
Solicită respingerea recursului, acesta nefiind probat și susținut.
Arată că, în motivele de recurs se precizează că intimatul nu plătește pensie, aspect nesusținut și nedovedit printr-o situație concretă. Solicită a se avea în vedere situația concretă dovedită iar atât timp cât recurenta nu a vrut să primească imobilul, nu a reclamat această urgență, ar fi incorect ca intimatul să fie privat de atribuirea în natură a apartamentului.
Solicită obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar chitanța nr. 452 din 12.05.2009 reprezentând onorariu avocat de 500 lei.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă nr.3015/5.03.2008 a Judecătoriei Iașis -a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta (fostă ) în contradictoriu cu pârâtul.
S-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei în cote egale, de 50% fiecare, următoarele bunuri comune:
Bunuri imobile:
- apartamentul 3 din I, B-dul. - - nr. 30, -.2, în valoare de - lei.
Bunuri mobile:
- mobilă ansam-ilipa - 560 lei;
- canapea extensibilă - 280lei;
- fotoliu fix - 3. - 420 lei;
- masă fantezie 70 lei;
- masă rotile extensibilă - 112 lei;
- perdea sintetică - 5. - 15 lei;
- mochetă 2,5x4 - 6 lei.
- șifonier 2 uși - 168 lei;
- vitrină - 160 lei;
- canapea extensibilă - 312 lei;
- fotoliu fix - 2. - 208 lei;
- comodă 3 sertare - 76 lei;
- TV "" - 450 lei;
- TV color "" - 30 lei;
- perdea sintetică - 28 lei;
- masă telefon - 42 lei;
- cuier - 63 lei;
- covor 2x3,5 - 42 lei.
- mobilier - 67 lei;
- canapea extensibilă - 136 lei;
- aragaz 4 ochiuri - 58 lei;
- frigider Arctic 35 lei;
Total bunuri mobile: 2231 lei.
Total bunuri comune: - lei.
Dispune partajarea bunurilor comune și în consecință:
Atribuie reclamantei toate bunurile comune.
Obligă reclamanta să îi plătească pârâtului cu titlu de sultă suma de 81315,5 lei.
Obligă părțile să îi plătească expertului diferența onorariu de 480 lei, câte 240 lei fiecare.
Obligă părțile să îi plătească expertului diferența onorariu de 300 lei, câte 150 lei fiecare.
Compensează cheltuielile de judecată urmând ca pârâtul să îi mai plătească reclamantei diferența de 500 lei.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că părțile s-au căsătorit la 4.1986, că prin sentința civilă nr.457/17.01.2007 a Judecătoriei Iașis -a dispus desfacerea căsătoriei, reclamantei fiindu-i încredințat spre creștere și educare minorul, că în timpul căsătoriei au dobândit bunurile inserate în dispozitivul hotărârii și că reclamanta justifică un interes mai mare pentru atribuirea locuinței întrucât i-a fost încredințat minorul.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel.
Prin decizia civilă nr.148/16 februarie 2009 Tribunalului Iașis -a admis apelul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 3015/5.03.2008 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Atribuie paratului toate bunurile comune respectiv apartamentul nr. 3 situat în I, B-dul. - - nr. 30, -.2, în valoare de 160.400 lei și toate bunurile mobile astfel cum sunt indicate în sentința apelată, în valoare de 2231 lei.
Obligă pe pârât să îi plătească reclamantei cu titlu de sultă suma de 81315,5 lei.
restul dispozițiilor sentinței apelate care nu contravin prezentei decizii.
Obligă pe intimată să-i plătească apelantului suma de 1010 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate în apel.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că pârâta locuiește de mai mulți ani în Italia împreună cu cei doi copii rezultați din căsătorie, numai unul din ei fiind minor în prezent, copiii frecventând studiile în respectiva țară, în care s-au integrat, fiind înscriși la diverse forme de învățământ.
Împotriva deciziei civile nr.148/16 februarie 2009 Tribunalului Iașia declarat recurs.
Se critică decizia recurată pentru următoarele motive:
- copiii sunt în îngrijirea recurentei, neavând nici un sprijin din partea tatălui;
- datorită conjuncturii economice actuale a fost nevoită să se întoarcă în România și să facă eforturi supraomenești în ce privește întreținerea minorului, neavând unde locui, fiind nevoiți să stea pe la rude cu chirie;
- se solicită atribuirea imobilului situat în localitatea I, județul I, str. - nr.30, -.2,.3.
Recursul formulat este întemeiat.
La instanța de recurs, a depus înscrisuri, cererea de transfer a minorului de la liceul " " din Italia la Colegiul Tehnic de Electronică și Telecomunicații I din 12 martie 2009 și un contract de închiriere din 1.05.2009, din care rezultă că atât mama cât și minorul care i-a fost încredințat spre creștere și educare s-au întors din Italia în România, locuind în prezent în
Este cert că recurenta cu minorul nu au unde locui în prezent în I și că legăturile dintre mamă și copil, dezvoltarea ulterioară a minorului depind și de condițiile optime în care aceștia locuiesc.
În mod legal prima instanță, Judecătoria Iași, a reținut că reclamanta justifică un interes mai mare în atribuirea locuinței decât pârâtul, atribuindu-se în urma partajului de bunuri comune, apartamentul reclamantei.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.312 Cod procedură civilă urmează a se admite recursul, a se modifica în tot decizia recurată, a se respinge apelul formulat cu păstrarea sentinței Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamanta (fostă ), împotriva deciziei civile nr.148 din 16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge apelul formulat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.3015 din 5.03.2008 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Obligă intimatul să plătească recurentei suma de 2962,15 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași.
-
-
Judecătoria Iași:
-
26.VI.2009.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Adriana Elena Andronic, Viorica
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 106/2009. Curtea... → |
|---|
