Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 41/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - partaj bunuri comune -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.41
Ședința publică din data de 16 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 2: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, domiciliat în comuna de,-, județul S, împotriva deciziei civile nr.252 din 30 mai 2007 a Tribunalului Suceava - secția civilă (dosar nr-) reclamantă fiind.
La apelul nominal s-a prezentat avocat, pentru intimata lipsă, lipsă fiind recurentul și avocat.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu pune în discuție excepția insuficientei timbrări a recursului.
Avocat, pentru intimată este de acord cu excepția invocată și solicită anularea recursului ca insuficient timbrat. În subsidiar, în cazul în care recurentul se va prezenta până la terminarea ședinței de judecată și va depune chitanța cu care să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, solicită respingerea recursului ca nefondat. Precizează că instanța de apel a soluționat în mod corect cauza, constatând că părțile au avut o contribuție egală la dobândirea bunurilor. Nu solicită cheltuieli de judecată.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.408 din 2.02.2007 a Judecătoriei Rădăuțis -a admis în parte acțiunea reclamantei și în parte acțiunea reclamantului constatându-se că părțile au dobândit în timpul căsătoriei bunuri mobile și imobile cu o contribuție de fiecare.
S-a dispus sistarea stării de devălmășie atribuindu-se bunuri în natură fiecărei părți, diferențele valorice fiind compensate prin sultă.
S-a constituit în favoarea reclamantei pârâte un drept de superficie cu privire la terenul ocupat de construcțiile atribuite, acesta fiind proprietatea pârâtului.
Prin deciziei civilă nr. 252 din 30.05.2007 a Tribunalului Suceava - secția civilă - s-a respins ca nefondat apelul pârâtului - reclamant pe considerentul că masa bunurilor comune a fost corect stabilită, cota de contribuție reținută a fost dovedită și dreptul de superficie stabilit în favoarea reclamantei cu respectarea dispozițiilor legale și în concordanță cu practica judiciară.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul - reclamant criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare a invocat faptul că în mod greșit au fost incluse în masa bunurilor comune atât bunurile mobile cât și imobile care îi aparțin în exclusivitate. Astfel, șura cu grajd și șopron sunt moștenire de la părinți iar o parte din mobilier, respectiv dormitorul și camera de zi au fost cumpărate după divorț.
În ce privește cota de contribuție la dobândirea bunurilor comune a arătat că el a avut o contribuție de 75 %. A arătat de asemenea că în mod greșit s-a stabilit în favoarea intimatei dreptul de superficie asupra terenului proprietatea sa și că imobilele nu pot fi partajate comod în natură, terenul nefiind clar delimitat.
La termenul din 31.10.2007 recurentul a precizat motivele de recurs arătând că le menține doar pe cele vizând bunurile mobile și imobile greșit incluse în masa de partaj și cota de contribuție la dobândirea bunurilor comune.
La termenul de astăzi instanța a invocat excepția insuficientei timbrări a recursului.
Excepția este întemeiată.
Potrivit art.20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 "îndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Prin încheierea din 31.10.2007 recurentului i s- pus în vedere să achite diferența de taxă de timbru respectiv 1044 lei având în vedere că potrivit art. 3 al. 3 din actul normativ mai menționat în situația în care părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată.
Având în vedere că prin încheierea din 20.02.2008 s-a respins cererea de scutire de la plata taxei de timbru formulată de recurent și că nici în urma adresei înaintate de instanță la 26.03.2008 acesta nu s-a conformat obligației, în temeiul art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 urmează a se anula recursul ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează recursul formulat de pârâtul, domiciliat în comuna de,-, județul S, împotriva deciziei civile nr.252 din 30 mai 2007 a Tribunalului Suceava - secția civilă (dosar nr-) reclamantă fiind, ca insuficient timbrat.
Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./5.05.2008
Jud. fond
Jud. apel
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Plăcintă Dochița, Surdu Oana
| ← Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 87/2008. Curtea de... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
