Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 52/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- partaj bunuri comune
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.52
Ședința publică din data de 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 2: Rusu Maria
JUDECĂTOR 3: Maierean Ana
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra recursurilor declarate de reclamantul, domiciliat în comuna, nr.54, județul S și de pârâta -, domiciliată în municipiul F, - -,.7,.B,.4,.18, județul S, împotriva deciziei civile nr. 334 din 14 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
Dezbaterile în fond asupra recursurilor de față au avut loc în ședința publică din data de 18 martie 2009, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat, care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 25 martie 2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin sentința civilă nr.1156 din 6 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în dosarul nr- (nr.vechi 172/2006) s-a admis în parte acțiunea de partaj bunuri comune, formulată de reclamantul-pârât în contradictoriu cu pârâta reclamantă (fostă ) - precum și ce aap ârâtei reclamantei.
S-a constatat că părțile au dobândit în comun următoarele bunuri, în valoare totală de -,16 lei:
- 1,97 ha teren, situat la locul "", pe raza comunei, identic cu parcela 1 din planul de situație de la fila 97 dosar, în valoare de 5910 lei;
- 0,72 ha teren situat la locul "", pe raza comunei, identic cu parcela 2 din planul de situație de la fila 97 dosar, în valoare de 2880,ei;
- o,12 ha teren, situat la locul "Acasă" pe raza comunei, identic cu parcela 3 din planul de situație de la fila 97 dosar, în valoare de 720 lei;
- apartamentul nr.18, situat în F, str.- -, bloc 7.B, în valoare de -,16 lei;
- garaj și magazie, situate în F,-, în valoare de 6510 lei;
- casa de locuit cu anexe gospodărești, situate în comuna, județul S în valoare de -;
- recamier cu vitrină, în valoare de 245 lei;
- șifonier în două canate, în valoare de 210 lei:
- birou tip "", în valoare de 66 lei;
- covor persan 2,5/3,5 m, în valoare de 168 lei;
- lustră cu 3 brațe, în valoare de 42 lei;
- frigider cap.240 l, defect, fără valoare;
- vitrină tip "", în valoare de 1755 lei;
- masă extensibilă pentru 2 persoane, în valoare de 56 lei;
- covor persan de 2,6/3,5 m, în valoare de 143 lei;
- 4 scaune taburet, în valoare de 60 lei;
- canapea tapițată, pentru două persoane, în valoare de 84 lei;
- lustră cu 5 brațe, în valoare de 42 lei,
- vase "ena" set incomplet, în valoare de 30 lei;
- fier de călcat defect, fără valoare;
- pat studio cu ladă, în valoare de 169 lei;
- șifonier în două canate cu oglindă, în valoare de 182 lei;
- covor persan 2m/3m, în valoare de 72 lei;
- oglindă pe suport mobilier, în valoare de 45 lei,
- vitrină suport Tv, în valoare de 56 lei;
- lustră cu 3 brațe, în valoare de 42 lei;
- robot de bucătărie defect, fără valoare;
- 2 fotolii tapițate cu mânere de lemn, în valoare de 168 lei;
- 2 măsuțe pentru fotolii, în valoare de 91 lei,
- cuier pentru haine, cu oglindă, în valoare de 90 lei;
- covor persan 1,8m/2,5m, în valoare de 75 lei,
- 2 corpuri suspendate, în valoare de 144 lei;
- mască chiuvetă, în valoare de 40 lei;
- dulap cu sertare, în valoare de 80 lei;
- centrală termică "", în valoare de 2565 lei;
- aragaz cu 3 ochiuri și cuptor, în valoare de 315 lei;
- masă pentru 2 persoane, în valoare de 45 lei;
- mochetă hol, 1,5m/3m, în valoare de 15 lei;
- set vase "zepter" 2. în valoare de126 lei,
- serviciu cafea, în valoare de 15 lei:
- 4 scaune tapițate, în valoare de 144 lei;
- oglindă perete, în valoare de 7;
- set persan (cuvertură, față de masă, pernuțe), în valoare de90 lei;
- 2 cuverturi lână, în valoare de 84 lei;
- 4. perdele, în valoare de 96 lei;
- 4 perne în valoare de 48 lei;
- 5 tablouri goblen în valoare de 6 lei;
- 2 lustre cu în valoare de 24 lei;
- 14. mileuri în valoare de 56 lei;
- un ventilator electric în valoare de 21 lei;
- set farfurii ceramică în valoare de 28 lei;
- set tacâmuri inox în valoare de 25 lei;
- 2 plapume lână în valoare de 80 lei;
- 2 carpete persane în valoare de 40 lei;
- 26 bibelorui diverse în valoare de 100 lei;
- pătură sintetică în valoare de 15 lei;
- 2 căni sticlă în valoare de 10 lei;
- 4 seturi lenjerii pat în valoare de 80 lei;
- 3 platouri ceramică în valoare de 48 lei;
- lustră cu 3 brațe în valoare de 42 lei;
- 4 serviciu pahare în valoare de 40 lei;
- garnitură mobilă tip "" în valoare de 1350 lei;
- recamier 2 persoane în valoare de 91 lei;
- 2 fotolii în valoare de 66 lei;
- oglindă perete în valoare de 30 lei;
- masă 2 persoane în valoare de 35 lei;
- covor persan 2m/3m în valoare de 88 lei;
- 2 servicii bucătărie în valoare de 30 lei;
- 2 servicii cafea în valoare de 20 lei;
- 6 servicii pahare în valoare de 60 lei;
- 20 prosoape baie în valoare de 40 lei;
- 2 fețe de masă în valoare de 160 lei;
- 2 prosoape artizanat în valoare de 36 lei;
- set vase "ena" în valoare de 40 lei;
- perdea jacart în valoare de 60 lei;
- șifonier în 2 canate în valoare de 143 lei;
- recamier cu vitrină în valoare de 210 lei;
- recamier tip fotoliu în valoare de 100 lei;
- comodă lenjerie în valoare de 135 lei;
- cov9or persan 2m/3m în valoare de 112 lei;
- 3 bibelouri diferite în valoare de 15 lei;
- corpuri suspendate în valoare de 90 lei;
- dulăpior în valoare de 60 lei;
- covor persan 2m/3m în valoare de 75 lei;
- recamier tapițat în valoare de 90 lei;
- masă pentru 4 persoane în valoare de 40 lei;
- 4 scaune pentru bucătărie în valoare de 60 lei;
- 3 metri perdele simple în valoare de 30 lei;
- TV color în valoare de 300 lei
- boiler cu lemne în valoare de 240 lei;
- boiler electric în valoare de 300 lei;
- persană-3m, în valoare de 45 lei;
- mașină de spălat defectă, fără valoare;
- masă lemn masiv pentru 6 persoane în valoare de 140 lei;
- 4 scaune taburet în valoare de 60 lei;
- 2 covoare persane 2m/1,5 m în valoare de 120 lei;
- pat cu saltea relaxa în valoare de 154 lei;
- noptieră în valoare de 45 lei;
- măsuță fantezie în valoare de 30 lei;
- covor persan 2m/3m în valoare de 84 lei;
- recamier simplu în valoare de 91 lei;
- birou în valoare de 48 lei;
- 2 taburete în valoare de 30 lei;
- covor persan 3m/2m în valoare de 90 lei;
- pat cu saltea relaxa în valoare de 110 lei;
- masă lemn pentru 6 persoane în valoare de 104 lei;
- 4 scaune tapițate în valoare de 90 lei;
- masă birou pentru TV în valoare de 40 lei;
- birou lucru în valoare de 94 lei;
- vază în valoare de 10 lei;
- 2 tablouri peisaj în valoare de 40 lei;
- icoană pliant hârtie în valoare de 10 lei;
- 8 metri perdea simplă în valoare de 120 lei;
- covor persan 3m/4m în valoare de 135 lei;
- masă pentru 4 persoane în valoare de 48 lei;
- 4 scaune simple în valoare de 60 lei;
- banchetă lemn în valoare de 60 lei;
- 2 metri perdea simplă în valoare de 15 lei;
- covor persan 2/1,5 m în valoare de 40 lei;
- birou simplu în valoare de 96 lei;
- banchetă lemn în valoare de 60 lei;
- congelator cu 7 sertare în valoare de 1020 lei;
- dulap vase în valoare de 30 lei;
- covor persan de 2/1,8 m în valoare de 40 lei;
- perdea simplă 1,5 m în valoare de 15 lei;
- 3 corpuri suspendate în valoare de 120 lei;
- 2 dulăpioare în valoare de 96 lei;
- aragaz "", în valoare de 400 lei;
- butelie aragaz în valoare de 80 lei;
- mască chiuvetă în valoare de 60 lei;
- covor iută 3/1,5 m, în valoare de 18 lei;
- 3 metri perdea simplă, în valoare de40 lei;
- masă artizanală, în valoare de 45 lei;
- 4 scaune taburet, în valoare de 75 lei;
- frigider cu congelator "Arctic", în valoare de 440 lei;
- mixer, defect, fără valoare;
- 2 telefoane, în valoare de 26 lei;
- set tacâmuri, tigăi, platouri,descompletate, în valoare de 100 lei;
- mașină tocat carne, în valoare de 48 lei;
- 2 corpuri suspendate, în valoare de 70 lei;
- dulap pentru vase, în valoare de 40 lei;
- masă birou, în valoare de 35 lei;
- mască chiuvetă, în valoare de 40 lei;
- masă birou, în valoare de 54 lei;
- 2 mese pentru fotolii, în valoare de 90 lei;
- 4 scaune taburet, în valoare de 80 lei;
- aparat radio, în valoare de 48 lei;
- covor persan 4,5/3,5 m, în valoare de 300 lei;
- 2 fișete metalice, în valoare de 160 lei;
- masă + dulap cu vitrină, deteriorate, fără valoare;
- pat fier, în valoare de 10 lei;
- perdea simplă 1,2 m, în valoare de 6 lei;
- mochetă persană 2m/3m, în valoare de 48 lei;
- canapea, în valoare de 154 lei;
- vitrină cu oglindă, în valoare de 228 lei;
- servantă, în valoare de 192 lei;
- 4 scaune tapițate, în valoare de 144 lei;
- masă - vitrină TV, în valoare de 200 lei;
- covor iută 2/3 m, în valoare de 48 lei;
- 4 metri perdea, în valoare de 70 lei;
- 2 corpuri suspendate, în valoare de 105 lei;
- masă pentru 4 persoane, în valoare de 36 lei;
- 6 scaune deteriorate, fără valoare;
- mochetă sintetică 2/3 m, în valoare de 25 lei;
- 2 m perdea simplă, în valoare de 25 lei;
- 2 mese lucru fierărie, în valoare de 80 lei;
- fișet metalic, în valoare de 60 lei;
- rafturi metalice m, în valoare de 140 lei;
- 4 butoaie de lemn, deteriorate, fără valoare;
- 400 kg cartofi, în valoare de 240 lei;
- 26 borcane cu murături, zacuscă, zarzavat, în valoare de 40 lei;
- 2 canistre plastic, în valoare de 40 lei;
- 3 damigene sticlă - 50 l, în valoare de 150 lei;
- cu varză, 120 l, în valoare de 120 lei;
S-a constatat că contribuția părților la dobândirea acestor bunuri este de pentru fiecare, cu o valoare de 152.382,08 lei.
S-a atribuit reclamantului-pârât casa de locuit și anexele gospodărești, situate în comuna, județul S;
- suprafața de 0,56 ha teren la locul "";
- suprafața de 0,72 ha teren la locul "";
- suprafața de 0,12 ha teren la locul "Acasă", identice cu parcelele indicate în varianta I de lotizare, prezentate în planul de situație de la 98 dosar;
- garajul și magazia din F, în valoare de 6510 lei;
- bunurile mobile situate în casa din, în valoare totală de 11946 lei, indicate în lista nr.2 a bunurilor identificate, întocmită de expert, de la filele 112- 115 dosar.
S-au atribuit pârâtei reclamante-pârâte apartamentul nr.18 situat în F, str. - -,.7,. B, județul S;
- suprafața de 1,405 ha teren situat la locul "", identică cu parcela indicată în varianta I de lotizare de la fila 98 dosar;
- bunurile mobile situate în apartamentul din F, în valoare totală de 8439 lei, indicate în lista nr.1 a bunurilor identificate, întocmită de expertul, de la filele 10 - 111 dosar;
Pentru egalizarea loturilor, reclamantul-pârât a fost obligat să plătească pârâtei-reclamante suma de 23.087,92 lei sultă.
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că ambele părți au avut contribuții egale la dobândirea comune astfel cum au fost identificate și evaluate prin rapoartele de expertiză întocmite în cauză, cota fiecărei părți la dobândirea acestora fiind de .
La formarea și atribuirea loturilor s-a avut în vedere voința părților în condițiile art.741, 742 Cod civil.
Împotriva sentinței civile au declarat apel ambele părți.
Reclamantul, prin criticile aduse hotărârii de netemeinicie și nelegalitate a arătat că materialul probator administrat în cauză a dovedit contribuție mai mare a sa la dobândirea bunurilor comune iar la atribuirea și formarea loturilor nu i-au fost atribuite odată cu casa din și toate terenurile situate în această comună.
Imobilele nu au fost corect evaluate astfel încât să nu mai fie obligat la plata unei sulte.
Pârâta a indicat ca motive de netemeinicie și nelegalitate a hotărârii faptul că din masa de împărțit face parte și suma de 100 milioane ROL, reprezentând contravaloarea apartamentului pe care reclamantul-pârât l-a donat fiului său, apartament cumpărat din banii părților care de altfel au suportat și cheltuielile necesare îmbunătățirilor.
La formarea loturilor nu s-a avut în vedere faptul că reclamantul are garaj în comuna și i s-a atribuit și garajul din F care în mod normal revine pârâtei.
Prin decizia civilă nr. 334 din 14 octombrie 2008, Tribunalul Suceavaa respins apelurile ca nefondate, reținând că în timpul căsătoriei părțile au dobândit cu o contribuție egală bunurile enumerate în dispozitivul sentinței criticate, în condițiile în care reclamantul apelant deși a avut venituri mai mari nu a dovedit că pârâta apelantă nu a avut un loc de muncă și nu s-a îngrijit de gospodărie și copilul născut din căsătorie.
La formarea și atribuirea loturilor, instanța a analizat concluziile rapoartelor de expertiză întocmite în cauză, înlăturând expertiza ing. în condițiile în care acesta nu a procedat împreună cu expertul la întocmirea unei note comune cu privire la prețul de circulație al apartamentului din F, proprietatea părților.
Cât privește modul de formare al loturilor se reține că instanța a avut în vedere modul în care părțile stăpânesc bunurile cu respectarea dispozițiilor art.741, 742 cod civil și art.6735și art.6739Cod procedură civilă.
Astfel, o parte din terenurile situate în comuna au fost atribuite și în lotul pârâtei-apelante, iar garajul din municipiul Faf ost atribuit în lotul reclamantului-apelant, avându-se în vedere natura acestor bunuri, domiciliul și ocupația părților.
Împotriva acestei decizii ambele părți au declarat recurs, reclamantul susținând că deși a solicitat o contribuție mărită la dobândirea bunurilor, instanțele au trecut peste probele administrate în acest sens și au dispus împărțirea bunurilor comune în cote egale, că în mod greșit s-a reținut că pârâta a contribuit la realizarea construcțiilor din, iar modalitatea de atribuire a bunurilor este lipsită de logică, când normal era ca terenurile din comuna să-i fie atribuite lui, iar garajul și magazia din municipiul F, pârâtei.
A mai criticat cele 2 hotărâri și sub aspectul reținerii valorilor imobilelor din municipiul F (magazie, garaj, apartament) invocând și faptul că decizia nu este motivată, sprijinindu-se pe simpla preluare a motivării instanței de fond.
În drept, a invocat prevederile art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă.
Pârâta - a susținut că instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor invocate în cererea de apel, respectiv asupra neincluderii sumelor de bani, bun comun, date de către reclamant fiului său în vederea cumpărării apartamentului și a îmbunătățirilor făcute la acest imobil.
A mai susținut că greșit a fost atribuit reclamantului garajul din F, situat la parterul blocului în care locuiește cu toate că acesta deține un garaj la locuința sa din, în timp ce ea are permis de conducere și posedă un autoturism neavând unde să-l parcheze.
Recursurile sunt fondate.
Examinând hotărârea atacată se constată că pârâta a indicat ca motiv de apel și faptul că din masa de împărțit face parte o sumă de bani, reprezentând contravaloarea apartamentului pe care reclamantul l-a donat fiului său, apartament cumpărat din banii părților care, de altfel au suportat și cheltuielile necesare îmbunătățirilor aduse la acest imobil.
Instanța de apel nu s-a pronunțat cu privire la acest motiv, fapt ce echivalează cu necercetarea fondului cauzei.
Așa fiind și pentru a se asigura o judecată unitară, ambele recursuri vor fi admise, decizia atacată casată în totalitate și cauza va fi trimisă spre rejudecare tribunalului, în conformitate cu dispozițiile art.312 al.5 Cod procedură civilă
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamantul, domiciliat în comuna, nr.54, județul S și de pârâta -, domiciliată în municipiul F, - -,.7,.B,.4,.18, județul S, împotriva deciziei civile nr. 334 din 14 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
Casează în totalitate decizia civilă nr.334 din 14 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. MA
Tehnored. SP/31.03.2009
Nr.ex.2
Jud. fond: -
Jud. apel:
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Rusu Maria, Maierean Ana
| ← Divort. Decizia 574/2009. Curtea de Apel Oradea |
|---|
