Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 635/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVIL ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 635
Ședința public de la 13 Mai 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
Judector: - - - - -
Judector: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 291 din 03 martie 2009, pronunțat de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -,.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns contestatorul, personal și asistat de avocat - și intimata -, personal, lipsind intimații,.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Avocat -, pentru contestatorul, a depus la dosar copii de pe chitanța seria - nr. -/19.02.2009, prin care face dovada c a achitat taxa judiciar de timbru în cuantum de 20 lei înainte de termenul de judecat din data de 03.03.2009 și de pe adeverința eliberat de SRL din care rezult c pe data de 03.03.2009 la punctul de lucru "vulcanizare" de pe-, s-a prezentat numitul pentru a i se vulcaniza urgent o anvelop, întrucât merge la Curtea de APEL CRAIOVA unde are un dosar de partaj bunuri comune pe rol.
Instanța a comunicat intimatei - o copie de pe adeverința eliberat de SRL depus la dosar de aprtorul contestatorului.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra contestației în anulare.
Avocat -, pentru contestatorul, a pus concluzii de admiterea contestației așa cum a fost formulat, anularea deciziei civile pronunțat de instanța de recurs și rejudecarea recursului pe fond. A precizat c a fcut dovada c recursul formulat în cauz a fost timbrat potrivit legii, îns din motive mai presus pe voința contestatorului a fost împiedicat s se prezinte la termenul de judecat din 03.03.2009; fr cheltuieli de judecat.
Intimata - a depus concluzii scrise, solicitând respingerea contestației în anulare ca nefondat și menținerea deciziei civile contestate ca fiind legal și temeinic.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de faț:
Prin sentința civil nr. 1556 din 4 aprilie 2008 pronunțat de Judec toria Caracal în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea privind reclamantul și pe pârâta -, având ca obiect partaj bunuri comune.
S-a admis în parte cererea reconvențional formulat de pârâta-reclamant - împotriva reclamantului pârât.
S-a respins cererea de intervenție în interes accesoriu formulat de intervenienții și, ca neîntemeiat.
S-a respins cererea de intervenție în interes accesoriu formulat de intervenienții și ca neîntemeiat.
S-au omologat rapoartele de expertiz întocmite de expert și.
S-a dispus ieșirea din devlmșie prin atribuire de loturi, astfel:
Lotul nr.1s-a atribuit s-a atribuit reclamantului pârât care a primit urmtoarele bunuri:
Canapea extensibil cu 2 fotolii-1100 lei, mobil dormitor compus din șifonier dublu cu câte 2 uși, pat dublu cu saltea "", noptier, comod-1750 lei, central termic " "-1850 lei, aragaz ( plit) ""-350 lei,cuptor""-850 lei, TV color "Panasonic" 70 cm - 850 lei, hot buctrie""-120 lei, frigider ""-570 lei, aspirator ""-280 lei, boiler 80 litri-250 lei, covor persan bej 2/2,5 m - 300 lei, covor oval crem 1,5/2 m -250 lei, covor 1,572 -200 lei, fier clcat " "-98 lei, calorifer ulei 11 elemenți " "-100 lei, perdea 6.l -78 lei.
Total valoare bunuri atribuite 8.996 lei
Are drept valoric 83.680 lei
Primește sult 74.684 lei
Lotul nr.2s-a atribuit pârâtei -reclamante care primește urmtoarele bunuri:
- apartament cu 3 camere situat în C,-,Bloc 10 B,.1ap.3,jud. O, cu îmbuntțirile aduse în valoare de 149.368 lei, mobil sufragerie compus din 2 corpuri suspendate orizontal, 2 corpuri suspendate vertical, 2 corpuri( biblioteca) așezate pe podea în valoare de 1550 lei, mobil pentru tineret compus din canapea extensibil, corp suspendat tip bibliotec și 2 dulapuri -1250 lei, mobil pentru buctrie compus din mas cu 4 scaune pliante, corp tip soldat,2 corpuri suspendate,2 corpuri tip dulap cu 2 uși și sertare - 1450 lei, birou tip neoset albastru - 260 lei, scaun ergonomic cu brațe incluse -110 lei, dulap pentru înclțminte tip dressing -550 lei, mașin splat automat "Artic"-780 lei, cuptor cu microunde " "-280 lei, TV color "Samsung " 70 cm - 650 lei, calculator IV compus din unitate central, monitor,tastatur, mouse și imprimant -1600 lei, 2 mochete persane turcoise -210 lei, perdea 6.l -78 lei, jaluzele verticale dormitor - 228 lei.
Total valoare bunuri atribuite 158.364 lei
Are drept valoric 83.680 lei
Primește sult lotului nr.1 74.684 lei
S-a constatat c reclamantul pârât și pârâta-reclamant au contractat în timpul cstoriei urmtoarele împrumuturi bancare: 6000 lei CEC din care s-a achitat pân la desprțirea în fapt 885,09 lei RON diferența pân la 8541,11 lei urmând a fi suportat în cot de ½ fiecare; 16.000 lei CEC din care s-a achitat pân la desprțirea în fapt 5868,52 lei, diferența pân la 22.278,35 lei urmând a fi suportat în cot de ½ fiecare; 5000 Euro Bank din care s-a achitat pân la desprțirea în fapt 2102 Euro, diferența pân la 6878,84 Euro urmând a fi suportat în cot de ½ fiecare; 6000 lei din care s-a achitat pân la desprțirea în fapt 145,63 lei RON diferența pân la 8737,42 lei RON urmând a fi suportat în cot de ½ fiecare.
S-a constatat c apartamentul a fost achiziționat prin credit în sum de 234.944.183 lei ROL.
A fost obligat pârâta-reclamant la 8471,35 lei RON și 306,085 Euro reprezentând ½ din dobânda aferent împrumuturilor bancare ( 16942,7 lei RON și 612,17 EURO) ctre reclamant.
S-au compensat cheltuielile de judecat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere încheierea de admitere în principiu din 18.02.2008, prin care a reținut bunurile mobile și imobile dobândite de soți în timpul cstoriei cu o contribuție egal.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, considerând-o netemeinic și nelegal.
Tribunalul O l t, prin decizia civil nr.358 din 10 decembrie 2008, pronunțat în dosarul nr-, a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant în contradictoriu cu intimata pârât - și intimații intervenienți în interes accesoriu,.
A obligat pe reclamantul la plata ctre intimata pârât - a sumei de 500 lei, cheltuieli de judecat.
Instanța a reținut c reclamantul este nemulțumit ca urmare a reținerii unei contribuții egale a soților, precum și faptului c nu i-a fost atribuit apartamentul în lotul s
Din lucrrile dosarului de fond și din conținutul încheierii de admitere în principiu și ulterior a sentinței civile, rezult faptul c instanța a constatat o contribuție comun a soților la dobândirea masei partajabile, prezumția de comunitate impus de legiuitor nefiind rsturnat de probele propuse de reclamant, sarcina revenind acestuia.
În atare situație, instanța de fond nu putea reține decât prin contribuție egal a soților la dobândirea apartamentului obținut cu credite de la bnci.
Sub aspectul lotizrii bunurilor, instanța de fond a respectat principiile impuse de legiuitor la art. 6739Cod procedur civil ținând cont și de faptul c pârâtei i-a fost încredințat minorul rezultat din cstoria prților, neavând nici o relevanț faptul c centrala termic a fost atribuit în lotul pârâtului, prin aceasta asigurându-se o sult acceptabil pârâtei, ce poate fi executat de ctre aceasta.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul conform dispozițiilor art.301 cod. proc. civ, fr îns a-l timbra cu tax judiciar de timbru în sum de 20 lei și timbru judiciar în sum de 1,5 lei.
Prin decizia nr.291 din 3 martie 2009 pronunțat de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul reclamant împotriva deciziei civile nr.358 pronunțat la data de 10 decembrie 2008 de Tribunalul Olt în contradictoriu cu intimata pârât și intimații intervenienți,.
S-a reținut c otrivit p. dispozițiilor art. 20 alin.1 și 2 din Lg. 146/1997, plata taxelor judiciare de timbru se face anticipat, nerespectarea acestei obligații fiind sancționat cu anularea cererii.
La dosar nu a existat dovada achitrii taxei judiciare de timbru în valoare de 200 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, deși recurentul a fost citat cu mențiunea expres a timbrrii.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul solicitând admiterea acesteia, anularea deciziei civile și reluarea judecții.
În fapt a artat c nu este în culp, întrucât taxa de timbru a fost achitat la data de 19.02.2009, conform chitanței seria - nr.- eliberat de Trezoreria Municipiului C, act ce a fost atașat la dosarul cauzei.
A mai menționat c din motive independente de voința sa a ajuns la instanț dup închiderea dezbaterilor, iar la serviciul arhiv i-a fost înregistrat cererea cu mențiunea - dat cert.
S-au depus la dosar: tax timbru, timbru judiciar, împuternicire avocat, chitanța seria - 5 -, dovad, concluzii scrise.
Contestația în anulare este întemeiat.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se pltesc anticipat iar, conform art.20 alin.2 din aceeași lege, dac taxa judiciar de timbru nu a fost pltit în momentul înregistrrii cererii, instanța va pune în vedere petentului s achite suma datorat pân la primul termen de judecat.
Sancțiunea anulrii acțiunii sau a cererii este prevzut de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 numai pentru situația în care obligația de plat nu a fost îndeplinit pân la termenul stabilit.
Ins recurentul,citat cu mențiunea "de a depune taxa judiciar de timbru în valoare de 20 lei (20.000 lei vechi), timbru judiciar în valoare de 1,5 lei noi (1.500 lei vechi)", și-a îndeplinit aceast obligație anterior termenului stabilit - 3.03.2009, deoarece potrivit chitanței seria - -, plata taxei judiciare de timbru în sum de 20 lei a fost fcut la data de 19.02.2009.
Faț de faptul c recurentul contestator și-a îndeplinit obligația de plat anterior termenului din 3.03.2009, în cauz nu sunt incidente prevederile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, chiar dac dovada achitrii s-a fcut ulterior din motive independente de voința contestatorului, neaflându-se în culp (așa cum reiese din înscrisul depus în cauza prezent, intitulat "dovad").
Esențial îns, este faptul, c taxa de timbru a fost achitat potrivit legii, pân la termenul stabilit. În acest sens și decizia civil nr.3670/5.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
A aprecia contrariul, ar însemna, în situația în care obligația de a timbra era deja îndeplinit, s se aduc o înclcare drepturilor contestatorului recurent, de a accede la o instanț așa cum este prevzut în art.6 alin.1 din Convenție "orice persoan are dreptul la judecarea în mod echitabil a cauzei sale de ctre o instanț care va hotrî asupra înclcrii drepturilor și obligațiilor sau cu caracter civil".
S-au avut în vedere în prezenta cauz și principiile care decurg din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, în materia accesului la o instanț (cauzele împotriva Irlandei 9 oct.1979, seria A nr.32, și alții împotriva României (nr.63945/2000 CEDO - 2006), conform crora dreptul fiecrei persoane de a avea acces la justiție se completeaz cu obligația statului de a facilita accesul, așa încât pentru respectarea acestei exigențe trebuie s fie la rândul ei respectat și obligația negativ de a nu împiedica în nici un fel accesul la o instanț, pentru a nu se ajunge la o restrângere a dreptului persoanei în acest sens, într-o asemenea msur încât acesta s devin teoretic și iluzoriu.
Or, apreciind, potrivit legii cadru, c obligația de satisfacere a timbrajului este îndeplinit, este respectat și dreptul de a garanta contestatorului accesul la o instanț și de a asigura echitatea procedurii.
Convenția European prin art.6 asigur 2 feluri de garanții: pe de o parte drepturile materiale și pe de alt parte drepturile de natur procedural menite s ofere eficienț celor din prima categorie, consacrându-se astfel un "drept la justiție".
Prin urmare, faț de cele expuse, vzând și dispozițiile art.318 Cod pr.civil, instanța gsind contestația în anulare întemeiat o va admite, se va anula decizia civil și se va stabili termen pe data de 24 iunie pentru rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 291 din 03 martie 2009, pronunțat de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -,.
Anuleaz decizia civil.
Stabilește termen pe data de 24 iunie 2009 pentru rejudecarea recursului.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 13 Mai 2009.
PREȘEDINTE: Mariana Mudava - - | Judector, - - - - | Judector, - - |
Grefier, |
Red.-
Tehn.2 ex
21.05.2009
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
| ← Răpire internațională de copii. Decizia 1195/2009. Curtea de... | Divort. Decizia 775/2009. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
