Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 807/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
- Secția civil și pentru cauze cu minori și de familie -
Dosar nr. 297,-
DECIZIA NR. 807
Ședința public din data de 29 OCTOMBRIE 2009
PREȘEDINTE: Adriana Maria Radu
Judector - - -
Judector - C
Grefier -
Pe rol fiind judecarea cererii de suspendare a executrii deciziei civile nr. 17 din 14 ianuarie 2009 pronunțat de Curtea de APEL PLOIE ȘTI, precum și a contestației în anulare împotriva acesteia, ambele formulate de contestatoarea, domiciliat în Rm.S str. -.2..24 jud. B, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în com. Tâmboiești sat Pdureni jud.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns contestatoarea, personal, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinit.
Contestația este timbrat cu tax judiciar de timbru în cuantum de 10,00 lei, conform chitanței fiscale nr. - din 25 septembrie 2009 și timbru judiciar de 0,50 lei, anulate la dosar.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Contestatoarea declar c nu mai are cererii de formulat și solicit cuvântul în fond.
Curtea, faț de declarația contestatoarei, urmeaz a nu mai fixa cauțiune aferent cererii de suspendare și constatând cauza în stare de judecat acord cuvântul în fond.
Contestatoarea, având cuvântul, susține oral contestația formulat, artând în esenț c Tribunalul Buz uaf cut o eroare material compensând valorile îmbuntțirilor fcute de intimat cu valoarea contribuției sale reale procentual la cumprarea apartamentului, îmbuntțirile constând în montarea unei uși și a gresiei. Precizeaz c menține toate motivele contestației invocate prin cererea scris și faptul c pe 9 noiembrie 2009 are termen pentru licitația asupra apartamentului. Mai arat c nu s-a cercetat motivul de recurs privitor la eroarea material svârșit de tribunal.
Solicit admiterea contestației, anularea hotrârii contestate și rejudecarea recursului. Depune note scrise.
CURTEA:
Prin cererea înregistrat pe rolul Curții de APEL PLOIE ȘTI - Secția civil și pentru cauze cu minori și de familie la data de 28.09.2009 sub nr. 297,- contestatoarea a formulat, în contradictoriu cu intimatul contestație în anulare împotriva deciziei nr. 17/14.01.2009 a aceleiași instanțe solicitând anularea hotrârii și reluarea judecții de la cel mai vechi act de procedur.
A mai solicitat contestatoarea suspendarea executrii hotrârii contestate și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecat.
În motivarea contestației contestatoarea a artat c, dezlegarea dat de ctre instanța de recurs cererii sale este rezultatul unei greșeli materiale, iar aceasta a omis din greșeal s cerceteze unul din motivele de modificare sau casare conform art. 318 Cod pr. civ.
A mai precizat contestatoarea c, ulterior pronunțrii Deciziei nr. 17/14.01.2009 s-au descoperit dou declarații extrajudiciare care au legtura cu cauza și care ar duce la dezlegarea acesteia dac ar fi luate în considerare.
Totodat, Tribunalul Buz u nu a avut o baz de plecare pentru a compensa contribuția sa procentual la cumprarea apartamentului cu contravaloarea unei uși de termopan și a gresiei montate într-o garaj dup desprțire atâta vreme cât aceast contravaloare nu se regsește în raportul de expertiz, prin compensare acordându-se mai mult decât s-a cerut.
Pe de alt parte tribunalul a pronunțat o hotrâre nelegal întrucât nu s-a pronunțat cu privire la sporirea lotului su cu o contribuție de 45 % din valoarea de circulație a apartamentului.
A învederat contestatoarea c hotrârea atacat este irevocabil, iar motivele artate nu au putut fi invocate prin cile ordinare de atac, iar recursul a fost respins fr a fi cercetat fondul.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executrii contestatoarea a artat c aceasta se justific prin aceea c a fost somat de un birou al unui executor judectoresc și urmeaz s se procedeze la executarea sa silit.
În dovedirea contestației contestatoarea a depus la dosar acte.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului de fond.
Contestatoarea a formulat și depus la dosar concluzii scrise.
Curtea, analizând contestația în anulare reține urmtoarele:
Prin Decizia nr. 17/14.01.2009 a Curții de APEL PLOIE ȘTI - Secția civil și pentru cauze cu minori și de familie s-a respins ca nefondat recursul formulat de recurenta pârât, contestatoare în prezenta cerere, împotriva Deciziei nr. 325/05.11.2008 a Tribunalului Buz u, în contradictoriu cu intimatul.
Împotriva acestei decizii a formulat prezenta cale extraordinar de atac recurenta invocând dispozițiile art. 318 Cod pr. civ.
Potrivit textului de lege menționat și care constituie sediul materiei pentru contestația în anulare special, hotrârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dat este rezultatul unor erori materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeal s cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Sub aspectul primei teze a reglementrii, așa cum s-a artat în mod constant în doctrin și s-a decis în jurisprudenț, pentru a fi admisibil o astfel de contestație trebuie ca eroarea material grav invocat de parte s priveasc o problem de procedura.
Pe de alt parte, o atare eroare trebuie s fie evident, în legtur cu aspecte formale ale judecții, pentru verificarea creia nu este necesar o reexaminare a fondului, sau o reapreciere a fondului.
Acesta întrucât prin intermediul cii extraordinare de atac se tinde la anularea unei hotrâri nu pentru c judecata nu este bine fcut, ci pentru motivele expres prevzute de lege.
Ori, nici unul din motivele invocate de contestatore drept erori materiale și care ar fundamenta soluția de admitere a contestației în anulare special nu se încadreaz în ipoteza legii.
În fapt, în cuprinsul cererii contestatoarea a formulat veritabile motive de recurs în raport cu decizia tribunalului, exprimându-și nemulțumirile faț de aceasta.
Sub aspectul celei de a doua ipoteze a textului practica și doctrina au decis, respectiv artat c instanța de recurs nu este obligat s rspund tuturor argumentelor de fapt și de drept care susțin motivul de casare sau de modificare, ci poate s le analizeze global printr-un raționament juridic de sintez ori s analizeze un singur aspect considerat esențial.
În speța dedus judecții se reține c instanța de recurs a analizat motivele invocate de ctre recurent.
, împrejurarea c dup darea hotrârii s-au descoperit dou înscrisuri extrajudiciare care au legtur cu cauza și care ar duce la dezlegarea acesteia dac ar fi luate în considerare nu se circumscrie nici unuia din motivele de contestație în anulare, partea având eventual deschise alte ci judiciare.
În ceea ce privește susținerea contestatoarei în sensul c, hotrârea atacat este irevocabil, iar motivele artate nu au putut fi invocate prin cile ordinare de atac, iar recursul a fost respins fr a fi cercetat fondul, cele menționate reprezint o condiție de admisibilitate a contestației în anulare de drept comun reglementat de dispozițiile art. 317 Cod pr. civ.
Ori, deși contestatoarea și-a întemeiat cererea și pe acestea, în cuprinsul contestației nu a indicat nici unul din cele dou cazuri expres și limitativ prevzute de reglementarea procedural și anume nelegala citare pentru ziua în care s-a judecat pricina sau darea hotrârii de ctre judectori cu înclcarea dispozițiilor de ordine public privitoare la competenț.
Pentru toate motivele artate și având în vedere textele de lege menționate Curtea urmeaz s resping contestația în anulare ca nefondat.
Sub aspectul cererii de suspendare a executrii deciziei, Curtea reține c, potrivit art. 3191Cod pr. civ. instanța poate suspenda executarea hotrârii a crei anulare se cere sub condiția depunerii unei cauțiuni. Dispozițiile art. 403 al. 3 și 4 Cod pr. civ. se aplic în mod corespunztor.
Numai c, în speța pendinte, faț de împrejurarea c prezenta cale extraordinar de atac a fost soluționat la chiar primul termen de judecat, prin prezenta decizie, cererea de suspendare rmâne fr obiect, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare a executrii Deciziei nr. 17/14.01.2009 a Curții de APEL PLOIE ȘTI.
Respinge contestația în anulare formulat de contestatoarea, domiciliat în Rm.S str. -.2..24 jud. B, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în com. Tâmboiești sat Pdureni jud. V, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 29.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
GREFIER,
Red
4ex/02.11.2009
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Adriana Maria RaduJudecători:Adriana Maria Radu, Marilena Panait, Constanța
| ← Plasament. Decizia 203/2009. Curtea de Apel Ploiesti | Stabilire program vizitare minor. Decizia 1233/2009. Curtea de... → |
|---|
