Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 81/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 81/FM
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2008
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTORI: Paulina Georgescu, Daniela Petrovici Jelena Zalman
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoareaSC SA POARTA ALBĂ prin lichidator judiciar, cu sediul în C, str. -. - nr. 34, județul C, împotriva deciziei civile nr. 21/FM din 21 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimațiiși, domiciliați în,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații și prin dl. avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 215-30622 din 3.09.2008, depusă la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Contestația în anulare este motivată și timbrată cu taxă judiciară de timbru de 10 lei, conform chitanței nr. - din 30.06 2008, depusă la dosar și timbre judiciare mobile în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind, apărătorul intimaților arată că nu are acte de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, luând act că nu sunt înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra admisibilității contestației în anulare.
Apărătorul intimaților, având cuvântul, apreciază ca fiind inadmisibilă contestația formulată în temeiul dispozițiilor art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă. Învederează că pentru SC SA Poarta Albă a fost numit lichidatorul în anul 2007 iar aceasta a formulat acțiunea și a exercitat toate căile de atac fără a aduce la cunoștință faptul că societatea este în lichidare. Solicită respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Societatea Comercială SA Poarta Albă prin lichidator judiciar & Insolvency, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 21/FM din 21 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, în sensul că recursul s-a judecat fără citarea lichidatorului, astfel că nu au fost îndeplinite condițiile legale procedurale de chemare a părții.
Se motivează că SC SA Poarta Albă este supusă procedurii de insolvență, reglementată de Legea nr. 85/2006, începând cu data de 6 octombrie 2003 când, prin sentința civilă nr. 7055 din 6 octombrie 2003 Tribunalului Constanța, s-a dispus declanșarea acestei proceduri.
Prin sentința civilă nr. 2856 din 21 mai 2007 judecătorului sindic s-a dispus falimentul împotriva societății, iar lichidator a fost desemnat & Insolvency
În recurs, contestatoarea nu a fost citată prin lichidator, iar hotărârea dată este în contradictoriu cu societatea.
Examinând motivele contestației și verificând probele administrate, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de contestatoare, adresată judecătoriei la data de 22 ianuarie 2007, cât și prin întâmpinarea din apel, formulată la data de 22 august 2007, SC SA Poarta Albă a precizat că este în reorganizare și este reprezentată de un administrator special.
Drept urmare, în toate cele trei faze procedurale, contestatoarea nu a fost citată prin lichidator și nu s-a pus în discuție situația și calitatea acesteia în proces.
Pe cale de consecință, conform dispozițiilor art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, motivul contestației privind citarea nelegală a contestatoarei este evidentă, astfel că cererea este admisibilă.
Astfel, art. 87 pct. 5 Cod procedură civilă precizează că cei supuși procedurii reorganizării judiciare și a falimentului trebuie citați prin administratorul judiciari, ori, după caz, prin lichidatorul judiciar.
Din cuprinsul citației rezultă că, în recurs, contestatoarea nu a fost citată prin lichidator, la sediul acestuia.
Urmează ca instanța să admită contestația și va dispune anularea deciziei civile nr. 21/FM din 21 martie 2008 Curții de APEL CONSTANȚA.
Va fixa termen la data de 19 decembrie 2008 pentru soluționarea pe fond a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoareaSC SA POARTA ALBĂ prin lichidator judiciar, cu sediul în C, str. -. - nr. 34, județul C, împotriva deciziei civile nr. 21/FM din 21 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimațiiși, domiciliați în,-, județul
Anulează decizia civilă nr. 21/FM din 21 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
Fixează termen la 19 decembrie 2008 pentru soluționarea recursului.
Dispune citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 noiembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Paulina Georgescu, Daniela Petrovici Jelena Zalman
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red. dec. jud. -/5.12.2008
gref. -
2 ex./5.12.2008
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Daniela Petrovici Jelena Zalman
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia 351/2008. Curtea de... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
