Stabilire program vizitare minor. Decizia 351/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
decizia civilă nr.351/R/MF Dosar nr-
Ședința publică din data de 16 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel judecător
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr.33/A din data de 30 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna, în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 9 decembrie 2008 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, 16 decembrie 2008.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr.33/A/2008 a Tribunalului Covasnaa respins ca neîntemeiat apelul formulat de pârâta împotriva sentinței civile nr.671 din 4 iulie 2008 Judecătoriei Tg.S, pe care a păstrat-
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut următoarele:
Codul familiei prevede că, ambii părinți au aceleași drepturi și îndatoriri față de copiii lor minori, astfel cum prevăd dispozițiile art.97 din actul normativ citat. Prin urmare, din această dispoziție legală se desprinde principiul potrivit cu care în exercitarea drepturilor față de copii, bărbatul și femeia au drepturi egale.
Părintele divorțat căruia nu i s-a încredințat copilul (tatăl în speța de față) păstrează dreptul de a avea legături personale cu acesta, drept care însă urmează să fie exercitat în așa fel încât să nu aibă o influență negativă asupra dezvoltării copilului și cu respectarea condițiilor normale în privința întreținerii acestor legături.
Raportat la aceste principii și normele legale, programul de vizitare a minorei stabilit de judecătorie în favoarea tatălui este just, timpul ce urmează a fi petrecut împreună de cei doi este rezonabil și nu exagerat de mare cum eronat a susținut apelanta în cererea sa de apel.
Tocmai programul scurt de vizitare propus de apelantă de numai 2-3 ore din două în două săptămâni, ar fi insuficient pentru ca relațiile dintre minoră și tată să devină mai apropiate, astfel încât minora să nu se mai teamă de tatăl ei, așa cum se susține în cererea de apel D e altfel, programul de vizitare propus de apelantă ar fi insuficient și pentru minora în cauză, care trebuie să petreacă mai mult timp împreună cu fratele ei născut la 23.09.1996, încredințat tatălui, cu care nu se întâlnește deloc, astfel cum rezultă din ancheta socială întocmită de Primăria Tg.
Totodată acel program scurt de vizitare propus de apelantă nu ar face posibilă apropierea minorei de ceilalți doi frați vitregi și mama vitregă despre care chiar aceasta menționează în cererea de apel că minora nici nu îi cunoaște.
În această situație, tribunalul a constatat că apelul este neîntemeiat, întrucât apelanta nu a produs nicio dovadă din care să rezulte că programul de vizitare stabilit de instanța de fond ar fi de natură să afecteze interesul superior al minorei în ceea ce privește intervalul de timp afectat exercitării drepturilor și îndatoririlor intimatului față de copilul său minor.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, arătând că este în interesul minorei ca programul de vizitare să se desfășoare la domiciliul reclamantului față de relațiile tensionate existente.
Recursul este fondat.
Conform art.2 alin.2 și 3 din Legea nr.272/2004, principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților copilului și va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești. În aplicarea acestui principiu, art.16 din lege consacră dreptul copilului de a menține relații personale și contacte directe cu ambii părinți, dacă a fost separat de unul dintre aceștia.
Potrivit textelor, este în interesul superior al copilului de a avea legături personale cu părintele căruia nu i-a fost încredințat spre creștere și educare, conform art.43 din Codul Familiei și în același timp se dă posibilitatea acestui părinte de a veghea efectiv la creșterea și educarea copilului.
În condițiile în care relațiile dintre foștii soți sunt tensionate, stabilirea programului de vizitare al minorului la domiciliul pârâtei este de natură a periclita atât dreptul minorului cât și al reclamantului în avea legături personale, cât timp nu este dovedit un comportament necorespunzător al părintelui.
În această situație, în aplicarea textelor de lege susmenționate, se impune ca programul de vizitare al minorului să se desfășoare la domiciliul reclamantului, astfel că potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă, recursul va fi admis în acest sens, menținându-se programul stabilit de prima instanță și agreat și de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr.33/A/2008 a Tribunalului Covasna, pe care o schimbă în parte în sensul că admite în parte apelul declarat de aceeași pârâtă împotriva sentinței civile nr.671/2008, a Judecătoriei Târgu Secuiesc, pe care o schimbă în parte, în sensul că stabilește ca programul de vizitare al minorului să se desfășoare la domiciliul reclamantului.
restul dispozițiilor sentinței apelate.
Menține restul dispozițiilor deciziei recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 decembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, Pt.- - - aflată în concediu de odihnă, semnează președinte instanță | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.ML/17.12.2008
Tehnored. 17.12.2008 - 3 ex.
Jud. apel C/
Jud. fond
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Daniel
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
