Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 990/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 990
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 3: Sorin Drăguț
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul pârât și recurenții intervenienți și împotriva deciziei civile nr. 139 din 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul pârât și recurenții intervenienți și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează netimbrarea recursului cu taxă judiciară de timbru în valoare de 9.5 lei și timbru judicar de 1.5 lei și cererea formulată de recurentul pârât . prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării de apărător, după care;
Avocat -, apărător al intimatei reclamante, depune prin avocat o cerere prin care solicită acordarea unui termen pentru a depune concluzii scrise.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de recurentul pârât și cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei reclamante, având în vedere că recurenții nu și-au îndeplinit obligația prevăzută de dispozițiile art. 20 din Legea 146/1997, deși au fost citați cu mențiunea expresă de a achita taxa de timbru.
Instanța constatând cauza în stare de soluționare, a luat în examinare recursul sub aspectul excepției de netimbrare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
La data de 25.09.2006 reclamanta a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtului, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune realizate de aceștia în timpul căsătoriei, în cote de 1/2 pentru fiecare.
Pârâtul, la data de 06.12.2006, a depus la dosar o întâmpinare prin care a solicitat instanței admiterea în parte a acțiunii cu privire la bunurile menționate în cuprinsul acesteia, solicitând pe cale reconvențională, împărțirea acestor bunuri în cote de 2/3 pentru pârât și 1/3 pentru reclamantă.
La data de 13.06.2007, Judecătoria Craiova a pronunțat o încheiere de admitere în principiu prin care a admis în principiu acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtului.
S-a admis in parte si in principiu cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant.
S-a constatat că soții au dobândit in timpul casatoriei următoarele bunuri comune: apartament nr. 5 din C,-, - 3,. 1, județul D, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 365/11.05.1995 încheiat intre Consiliul Judetean D-Sector Servicii Publice și părți; un autoturism marca, cu nr. de înmatriculare -, conform contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 04.03.2005; in sufragerie: mobila cu 5 corpuri, un TV, un TV, o comoda TV, o canapea, 2 fotolii, 3 tablouri, un ceas de perete, o lustra, o perdea 10, o galerie, un covor persan de dimensiuni 2,30 m/3,30 m; in hol: un cuier de hol, un ceas de perete, o oglinda de perete, o lada frigorifica Arctic, o mașina de spălat Indesit, 2 carpete persane, un aspirator; in bucătărie: o mobila de bucătărie cu 3 corpuri, o masa de bucătărie, 4 scaune de bucătărie, o canapea, o perdea, o galerie, un cuptor grill, un radiocasetofon, un covor persan de dimensiuni 2/3 m, un raft din plastic etajat.
S-a dispus ieșirea din indiviziune in cote de pentru fiecare.
S-au numit experți specialitatea construcții civile si bunuri mobile, pentru evaluarea bunurilor la valoarea actuala de circulație a monedei naționale si lotizarea acestora stabilindu-se onorarii de cate 500 lei pentru fiecare experți in sarcina fiecăreia dintre părți.
Prin sentința civilă nr. 10309/23.06.2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtului.
S-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul.
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților în cote de 1/2 pentru fiecare.
S-a omologat raportul de expertiză efectuat de ing. expert specialitatea evaluări bunuri mobile si atribuie bunurile părților conform variantei a II-a propusă de expert, astfel:
Lotul nr. I, în valoare de 2186,08 lei, se atribuie reclamantei, care va primi în natură următoarele bunuri mobile: aspirator -58,4 lei, galerie lemn 4,8 ml-36,72 lei, perdea 10 ml-72 lei, radiocasetofon-29 lei, TV color Hunday-198 lei, fotolii-200 lei, tablouri ovale pisaje-50 lei, cuier hol-132 lei, cuptor -160 lei, ceas perete-13,5 lei, mașină spălat Indesit-459,74 lei, carpete persane 1=3,10x0,78-40,3 lei, mobilă bucătărie-358,4 lei, masă bucătărie-27,5 lei, scaune bucătărie-15 lei, canapea extensibilă-216 lei, perdea nailon 1,60/2 ml-1,92 lei, covor persan 2/3 m-117,6 lei, iar față de valoarea lotului său de 2187,68 lei, urmează a primi sultă de la pârât suma de 1,60 lei.
Lotul nr. II, în valoare de 2189,29 lei, se atribuie pârâtului, care va primi în natură următoarele bunuri mobile: bibliotecă 5 corpuri-799,5 lei, TV color -116 lei, comodă TV-90,3 lei, tablou pictat pe pânză-peisaj iarnă 1,20/0,63-120 lei, ceas perete -13,84 lei, covor persan 2,3/3,30 ml-170 lei, ladă frigorifică Arctic 7 sertare-424,95 lei, canapea extensibilă-299,6 lei, carpetă persană 1,70/0,78-22,1 lei, lustră 5 brațe-45,5 lei, oglindă perete 1,5/0,90 m-67,5 lei si galerie bucătărie-20 lei, iar față de valoarea lotului său în sumă de 2187,68 lei, urmează a achita sultă reclamantei suma de 1,60 lei.
S-a confirmat raportul de expertiză întocmit de ing. expert specialitatea construcții civile și industriale - și atribuie părților apartamentul cu 2 camere situat în blocul E F3, etaj 1,.5,-, C, astfel: imobilul în valoare de 244.424 lei, va fi atribuit în natură pârâtului care, față de valoarea lotului său, de 122.212 lei, va achita sultă reclamantei suma de 122.212 lei.
S-a omologat raportul de expertiză întocmit de ing. expert specialitatea autovehicule rutiere și atribuie bunul părților conform variantei a II-a propusă de expert, astfel:
Lotul nr. I, în valoare de 8000 lei, se atribuie pârâtului, care va primi în natură autoturismul marca, cu nr. de înmatriculare -, iar față de valoarea lotului său urmează a achita reclamantei suma de 4000 lei.
Lotul nr. II, se atribuie reclamantei, care va primi sultă în sumă de 4000 lei, de la pârât.
S-a stabilit termen de 6 luni pentru achitarea sultelor, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
S-au compensat în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părți.
Împotriva sentinței civile nr.10309/23.06.2008 și a încheierii de admitere in principiu pronunțata la data de 13.06.2007 a declarat apel pârâtul.
Prin decizia civilă nr. 139 din 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, s-a admis apelul declarat de apelantul pârât împotriva sentinței civile nr. 10309/23.06.2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, în contradictoriu cu reclamanta.
S-a admis în parte cererea de intervenție în interesul pârâtului formulată de intervenienții și.
S-a schimbat în parte sentința și încheierea de admitere în principiu din data de 13 iunie 2007.
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților în cote de 49,63 % ( valoare 87.170,6 lei) pentru reclamantă și 50,37 % ( valoare 88.470 lei ) pentru pârât.
S-a omologat raportul de expertiză specialitatea construcții întocmit de expert Papală și raportul de expertiză specialitatea autovehicule întocmit de expert și constată că valoarea apartamentului este de 167.272 lei, iar valoarea autoturismului este de 3.994 lei.
A fost obligat pârâtul la plata sumei de 84.984,70 lei cu titlu de sultă către reclamantă și înlătură toate celelalte dispoziții privind obligarea la sultă din sentință.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței și încheierii de admitere în principiu.
A fost obligată intimata la 350 lei cheltuieli de judecată către apelant și la 900 lei cheltuieli de judecată către apelanți și intervenienți.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurentul pârât și recurenții intervenienți, conform dispozițiilor art.301 cod. proc. civ, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu prevederile Legii 146/1997 și Legii 123/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată sunt supuse taxelor de timbru, care, potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea 146/1997, se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosarul cauzei nu există dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 9,5 lei - reprezentând taxă judiciară de timbru și 1,5 lei - reprezentând timbru judiciar, iar recurenții au fost citați cu mențiunea expresă a achitării acestei taxe, urmează a se anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECICE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul pârât și recurenții intervenienți și împotriva deciziei civile nr. 139 din 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect partaj bunuri comune.
Decizie irevicabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Judecători:Costinela Sălan, Oana Ghiță, Sorin Drăguț
| ← Reintegrare în familie. Decizia 2297/2009. Curtea de Apel Cluj | Plasament. Decizia 963/2009. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
