Pensie întreținere. Decizia 117/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Majorare rentă -
(Număr în format vechi 127/MF/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA CIVILĂ NR. 117
Ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu JUDECĂTOR 2: Gabriel Viziru
- - - - JUDECĂTOR 3: Tatiana Rădulescu
- - - - PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER: -
*********************************
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor care au avut loc în ședința publică de la 16 aprilie 2008, consemnate în încheierea de la aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, privind judecarea recursului declarat de pârâtul cu domiciliul în comuna, sat, județul G, împotriva deciziei nr. 497 din 07 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - reclamanți GH., ambii cu domiciliul în comuna, sat Deal, județul
Deliberând;
CURTEA:
Asupra recursului declarat;
Prin sentința civilă nr. 1668/9.11.2006 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanți împotriva pârâtului pentru majorare rentă, fiind obligat acesta să plătească reclamanților pentru minora suma de 150 lei lunar cu titlu de despăgubiri periodice, începând cu 19.04.2006 și până la încetarea stării de nevoie a minorei.
Prin decizia nr. 497 din 07 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Civilă în dosarul nr- s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul pârât, împotriva sentinței civile nr. 1668/9.11.2006 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr-.
A fost obligat apelantul pârât la 150 lei cheltuieli de judecată în apel, față de intimații reclamanți.
Pentru a se pronunța astfel instanța de apel a precizat că în ședința publică din 7 dec. 2007 a pus în discuția părților cererea de probatorii formulată de apelantul pârât și avându-se în vedere starea de sănătate a minorei, ce prezintă o infirmitate fizică permanentă a respins această cerere.
Verificând criticile formulate, în raport cu actele și lucrările dosarului, instanța de apel a apreciat că sentința instanței de fond este temeinică și legală, pentru următoarele considerente;
Prin acțiunea introductivă reclamanții au solicitat majorarea rentei pe care pârâtul o datorează fiicei lor, avându-se în vedere că veniturile pârâtului au crescut.
Prin decizia penală 358/2003 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar 1489/2003 a fost obligat inculpatul, către părțile civile și la 35 milioane lei daune morale, 14 milioane lei rentă globală și în continuare la 700 lei rentă periodică în favoarea părții civile până la încetarea stării de nevoie.
Din adresa nr. 1358/2005 emisă de IML C s-a reținut că minora prezintă infirmitate fizică permanentă, existând o fractură în zona parietală dreaptă, cu lipsă de substanță de 5/1 cm, prin adresă arătându-se că printr-o regretabilă eroare în completarea cu nr. 3448/A5/25.10.2004 s-a scris că minora nu prezintă infirmitate.
Prin urmare, s-a arătat că starea de nevoie a minorei nu a încetat, aceasta prezentând o infirmitate permanentă, motiv pentru care s-a apreciat că instanța de fond în mod corect a majorat renta la 150 lei lunar, astfel că susținerea apelantului în motivele de apel prin care a arătat că starea de sănătate a minorei nu a suferit nici o agravare s-a reținut ca nefiind întemeiată.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs apelantul pârât, în termen și motivat.
În motivarea recursului recurentul pârât a arătat că în mod greșit s-a majorat renta stabilită în sarcina sa și i-a fost respinsă cererea de probatorii de către instanța de apel.
S-a susținut și că stare de sănătate a minorei nu a suferit nici o agravare, iar deoarece, renta periodică s-a stabilit inițial în raport de procentul de infirmitate, numai agravarea stării de sănătate putea duce la majorarea rentei periodice. În speță, cererea reclamanților de majorare a rentei s-a bazat pe faptul că au crescut veniturile pârâtului, însă acest motiv nu poate fi reținut, deoarece majorarea rentei se poate dispune numai în cazul în care se mărește gradul de infirmitate, iar nu în raport de veniturile pârâtului.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Referitor la respingerea cererii de probatorii formulată de către apelant de către instanța de apel se reține că aprecierea utilității probatoriului constituie un atribut exclusiv al instanței de apel ca instanță superioară de fond, nefiind supuse cenzurii instanței de recurs, care în legătură cu administrarea probatoriului, ca instanță învestită cu controlul judiciar al deciziei instanței de apel în această cale extraordinară de atac poate analiza doar respectarea dispozițiilor legale cu privire la administrarea probatoriului, nu și oportunitatea administrării unei anumite probe.
Această concluzie se desprinde cu claritate din împrejurarea că prin art. I pct. 1111din OUG nr. 138/2000, introdus prin art. I pct. 49 din 219/2005 a fost abrogat pct. 10 al art. 304 cod procedură civilă care prevedea ca motiv de modificare al deciziei instanței de apel situația în care instanța nu s-a pronunțat asupra unei dovezi administrate, care era hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Cu atât mai mult în situația invocată de recurent în care proba solicitată de recurent în apel a fost reținută ca inutilă și nu a fost administrată nu se poate reține că această situației este supusă controlului judiciar exercitat de instanța de recurs în calea de atac extraordinară cu care este învestită.
Nici motivul invocat de recurent în sensul că doar o agravare a stării de sănătate a minorei poate justifica o majorare a rentei periodice la care recurentul a fost obligat anterior nu poate fi reținut ca fiind fondat, deoarece, deși o agravare sau o ameliorare a stării de sănătate a minorei este cert că poate influența în mod direct cuantumul prestației periodice, aceștia nu sunt singurii factori ce pot influența cuantumul prestației periodice, la evaluarea ulterioară a acesteia impunându-se a fi avute în vedere, în cazul în care starea de sănătate a beneficiarului prestației periodice nu s-a modificat, și procesul inflaționist dar și creșterea în vârstă a beneficiarei prestației periodice ce presupune și o diversificare a preocupărilor și solicitărilor la care minora trebuie să răspundă și care în mod necesar presupun un efort suplimentar al acesteia sporit față de data la care prestația periodică a fost stabilită, implicit și cheltuieli mai mari pentru a compensa acest efort suplimentar, pe care minora este obligată să îl depună tocmai ca urmare a faptei culpabile a pârâtului, pentru a avea o viață pe cât posibil mai apropiată de viața celorlalți copii de vârsta sa.
Este întemeiată susținerea recurentului în sensul că în materia răspunderii civile delictuale nu trebuie avute în vedere veniturile pe care acesta le obține, acesta fiind ținut a repara prejudiciul cauzat prin fapta sa integral, indiferent de posibilitățile sale materiale, însă majorarea prestației periodice stabilită de prima instanță este pe deplin justificată de considerentele mai sus prezentate.
De altfel, considerentele primei instanțe ce au dus la concluzia necesității majorării prestației periodice au fost complinite în sensul celor arătate mai sus și de instanța de apel, situație în care nu se impune nici modificarea deciziei recurate potrivit art. 304 pct. 9 cod procedură civilă.
În consecință, potrivit art. 312 alin. 1 procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat de pârât ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei nr. 497 din 07 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - reclamanți GH.,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. jud.
,
ex.2/23 mai 2008
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Gabriel Viziru, Tatiana Rădulescu
| ← Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 50/2008. Curtea de... | Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 126/2008.... → |
|---|
