Pensie întreținere. Decizia 196/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 196 R
Ședința publică din data de 19.03.2009
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de reclamanta domiciliată în G,-, -. 56, împotriva deciziei civile nr. 823 din 15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatul domiciliat în G,-, -. 44, în acțiunea civilă având ca obiect stabilire pensie întreținere.
La apelul nominal a răspuns recurenta, lipsă fiind intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a depus la dosar de către pârât precizări prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că este formulat împotriva unei hotărâri irevocabile și acordă cuvântul pe excepție.
Recurenta arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Galați, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispune sistarea pensiei de întreținere pe care o achită lunar acesteia în baza sentinței civile nr. 5352/2003 a Judecătoriei Galați.
În motivarea cererii, s-a arătat că reclamanta este mama pârâtului, iar prin sentința civilă sus-menționată a fost obligată să achite acestuia lunar pensie de întreținere până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 ani.
S-a mai precizat că, în prezent, pârâtul lucrează fiind angajat din data de 4.06.2007, pe durată nedeterminată, în funcție de metrolog la SC România SRL și, astfel, nu mai este în stare de nevoie.
Prin sentința civilă nr. 6636/26.09.2008, Judecătoria Galația admis acțiunea și a sistat, cu data formulării cererii, respectiv 9.09.2008, pensia de întreținere achitată lunar de reclamantă pârâtului, conform sentinței civile nr. 5352/17.10.2003 a Judecătoriei Galați.
Totodată, s-a luat act că nu s-au efectuat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin sentința civilă nr. 5352/17.10.2003 a Judecătoriei Galați, reclamanta a fost obligată să achite lunar pârâtului ( fiul său) pensie de întreținere până la terminarea studiilor.
S-a mai reținut că la 4.07.1007, pârâtul s-a angajat pe durată nedeterminată la Sc România SRL în funcția de metrolog și, astfel, nu mai este în nevoie, având venituri proprii din muncă.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul și a arătat că aceasta este nelegală și netemeinică.
S-a motivat că pârâtul este student în anul V de studiu ( cursuri zi ).
În dovedirea susținerii sale, a depus la dosar adeverința nr. 808/1.10.2008 emisă de Universitatea "Transilvania" - B - facultatea de inginerie mecanică.
Prin decizia civilă nr. 823/15.12.2008 Tribunalul Galația admis recursul declarat de pârâtul, a modificat în tot sentința civilă nr. 6636/26.09.2008 a Judecătoriei Galați și în rejudecare a respins cererea de sistare pensie formulată de reclamanta, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut pe baza probelor administrate ( acte: adresa nr. 808/1.10.2008 emisă de Universitatea "Transilvania" - B - Facultatea de inginerie mecanică, certificat de naștere al pârâtului, sentința civilă nr. 5352 din 17.10.2003 ( filele 3 dosar apel, 2-4 dosar fond) că pârâtul este înscris în anul universitar 2008 - 2009 în anul V de studii, cursuri de zi și că încă nu a împlinit vârsta de 25 de ani, în speță, fiind incidente dispozițiile art. 86 alin. 2 și art. 101 codul familiei.
Împotriva acestei decizii civile, în termen legal, a declarat recurs reclamanta, nemulțumită fiind de faptul că instanțele nu au avut în vedere faptul că pârâtul este angajat cu contract de muncă pe o perioadă nedeterminată și are un venit considerabil.
La termenul de judecată din data de 19.03.2009, curtea din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului promovat de reclamantă.
Potrivit art. 282 ind.1 cod proc.civ. nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere.
În speță, față de dispozițiile mai sus menționate, Judecătoria Galația soluționat fondul cauzei iar Tribunalul Galați recursul.
În conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. 2 pct. 4 cod proc.civilă, sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Așa fiind, hotărârea Tribunalului fiind pronunțată în recurs nu este susceptibilă de recurs, fiind irevocabilă.
În aceste condiții, recursul formulat împotriva deciziei civile nr. 823/15.12.2008 a Tribunalului Galați de către reclamantă este inadmisibil și se impune a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta domiciliată în G,-, -. 56, împotriva deciziei civile nr. 823 din 15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatul domiciliat în G,-, -. 44, în acțiunea civilă având ca obiect stabilire pensie întreținere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.ER/13.04.2009
Dact.IS/2ex.14.04.2009
Fond.
Recurs.//
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Gabriela Baciu, Elena Romila
| ← Răpire internațională de copii. Decizia 71/2009. Curtea de... | Divort. Decizia 847/2009. Curtea de Apel Brasov → |
|---|
